"审判的时候怀孕的妇女不适用死刑"的宪法学思考
文献类型：期刊
作者：孟凡壮[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：国家检察官学院学报
卷：22
期：5
页码范围：33-39
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1004-9428
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_gjjcgxyxb201405005.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1004-9428.2014.05.005
人气指数：1
浏览次数：1
基金：教育部人文社会科学基地重大项目“死刑制度的宪法控制”
关键词：怀孕的妇女;死刑;生命权保护;类推适用;目的性扩张
摘要：现行刑法规定“审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑”是全国人大履行保护胚胎和胎儿生命的宪法义务的重要体现,最高人民法院对该条款作出的司法解释是从保护胚胎和胎儿生命的目的出发进行的法的续造.法官在审判实践中填补“审判的时候怀孕的妇女不适用死刑”存在的法律漏洞时,无论采用类推适用还是目的性扩张方法,都应当以“保护胚胎和胎儿的生命”为出发点和归宿.
作者其他论文
论正当程序原则在行政审判中的适用--基于75份运用正当程序原则的行政诉讼判决书的分析.孟凡壮.行政法学研究.2014,139-144.
1954年宪法与我国检察制度的确立.韩大元;孟凡壮.人民检察.2014,5-9.
立法禁止克隆人的宪法争议--以中,美两国为中心的比较考察.孟凡壮.人权研究.2014,13(1),51-72.
克隆人立法的宪法规制.上官丕亮;孟凡壮.北方法学.2013,7(3),122-132.
澳大利亚死刑废除的历史及启示.孟凡壮.苏州大学学报(哲学社会科学版).2014,35(5),87-93.
