略谈法律的继承性
文献类型：期刊
作者：林榕年[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：外国法制史研究
期：00
页码范围：3-9
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：超阶级;压迫阶级;奇怪现象;批判继承;去其糟粕;法律规范;批判地继承;“洋为中用”;法律文献;旧事物;
摘要：(20世纪)50年代初,法学界曾经对法律有无继承性问题展开过热烈的讨论,或说有,或说无,各抒己见,其中难免有些错误观点。例如,把法律说成是超阶级的,认为剥削阶级某些法律不仅反映压迫阶级的意志,也反映被压迫阶级的意志。但总的来说,讨论的气氛是健康的,思想是活跃的。可是后来,却出现了一种奇怪现象。凡是主张法律有继承性的,都被说成"旧法观点"。文化大革命中,又对一些曾经主张法律有继承性的同志进行批判。法学研究成为一潭死水,法律继承性问题成了不可
作者其他论文
2000年外国法律史学研究的回顾与展望.林榕年;叶秋华;王云霞.法学家.2001,16-21.
1999年外国法律史学研究的回顾与展望.林榕年;叶秋华;王云霞,等.法学家.2000,19-22.
1998年外国法律史学研究的回顾与展望.林榕年;叶秋华;王云霞,等.法学家.1999,20-23.
解放思想，实事求是，突破法学“禁区”——再谈法律继承性问题.林榕年.法学家.1999,159-160.
党的十一届三中全会与外国法制史学的理论建设.林榕年.法学家.1999,172-176.
