论司法机关在财产刑执行中的角色分担
外文标题：The Role Sharing of Judicial Organs in Property Punishment Execution Procedure:
文献类型：期刊
作者：黄忠顺[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：中国刑事法杂志
期：1
页码范围：93-101
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
基金：本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国强制执行法体系研究”(12JJD820012)的阶段性研究成果。
关键词：司法机关#财产刑执行#角色分担#执行威慑机制
摘要：财产刑属于公法之债，债权属性使得采取财产保全措施具备正当性基础，而公法属性则意味着财产刑执行程序并非民事执行的简单套用。我国现行法律将财产刑执行完全交由人民法院依职权执行，忽视了其他司法机关在财产刑执行中应有的角色担当。在财产刑执行中，人民法院宜承担执行主体角色，而检察机关代表国家扮演执行债权人角色并主要承担财产查明职责，而公安机关在协助人民法院、检察机关履行相应职责的同时，在担当执行威慑主体方面大有作为。
作者其他论文
消费者集体性损害赔偿诉讼的二阶构造.黄忠顺.环球法律评论.2014,64-82.
群体性纠纷解决机制中的诉讼实施权配置问题研究.黄忠顺.中州学刊.2014,62-65.
诉讼实施权配置论--以群体性诉讼中的当事人适格问题为中心.黄忠顺.东方法学.2014,142-156.
调解的共通性效力.黄忠顺.国家检察官学院学报.2014,22(3),136-147.
论司法公信力的民事诉讼制度保障--以《民诉法》的修改及其解释为中心.黄忠顺.探求.2014,46-54.
