资本市场监管的两种模式
外文标题：Two Types of Regulating Mechanisms of Capital Market
文献类型：期刊
作者：韩松[1]
机构：中国人民大学经济学院;对外经贸大学国际商学院
年：2013
期刊名称：制度经济学研究
期：2
页码范围：65-82
增刊：增刊
所属部门：经济学院
语言：中文
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zdjjxyj201302004.aspx
人气指数：2
浏览次数：2
基金：国家自然科学基金项目; 国家社科基金重点项目"我国资本市场系统稳定性评估和监测研究"
关键词：资本市场监管;委托代理;激励相容;诱导机制;惩罚机制
摘要：激励还是惩罚?哪种监管制度更有效?本文研究比较了这两种监管制度,即监管方可对被监管方实行激励诱导机制和惩罚机制.在满足激励相容约束和参与约束的条件下,模型求得使得监管方期望效用最大的最优激励和最优惩罚.通过对两种机制的比较研究,得出在监管者能力不强的情况下,诱导机制对于监管者更为有利；而当监管能力较强时,惩罚机制更有效的结论.这一结论对如何在资本市场上实行有效监管具有重要意义.
作者其他论文
资源配置的非参数DEA模型.韩松;魏权龄.系统工程理论与实践.2002,22(7),59-64,70.
网络DEA模型的生产理论背景.韩松;魏权龄.经济理论与经济管理.2012,40-44.
中国证券市场监管的博弈分析.郝旭光;韩松;马俊,等.财经科学.2012,10-18.
我国城镇居民非预期收入对消费影响的实证分析.韩松;杨春雷.经济理论与经济管理.2009,24-29.
判别监管政策有效性的事前标准--基于委托-代理理论.郝旭光;范红岗;闫云松.兰州商学院学报.2012,28(3),54-58.
