论知识的权力研究的四大传统
文献类型：期刊
作者：刘永谋[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2013
期刊名称：天津社会科学
期：5
页码范围：60-67
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1002-3976
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_tjshkx201305008.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-3976.2013.05.008
人气指数：4
浏览次数：4
关键词：知识的权力研究;理论传统;审度
摘要：现代西方哲学主流曾认为知识与权力无涉,但今天这种观点已经不合时宜.梳理现当代关于知识的权力研究的发展脉络,可以大致将其分为几个主要传统:马克思传统、知识社会学传统、尼采-福柯传统和技治-反技治传统.它们一开始就交织在一起,如今又日益相互借鉴和融合,并呈现出明显的跨学科研究趋势.有关知识的权力研究业已积累了许多重要问题,但必须要超越对知识之权力维度一味辩护或批判的立场,朝着问题学的方向发展.
作者其他论文
"技术人员的苏维埃":凡勃伦技治主义思想述评.刘永谋.自然辩证法通讯.2014,36(1),74-78.
科学,技术与公共政策研究述评.刘永谋.中国人民大学学报.2013,27(3),148-156.
泛在社会的后现代状况:实在,知识与主体.刘永谋;吴林海;叶美兰.教学与研究.2013,90-95.
创新方法研究的方法论研究.刘永谋.科技进步与对策.2010,27(7),145-148.
机器与统治--马克思科学技术论的权力之维.刘永谋.科学技术哲学研究.2012,29(1),52-56.
