宪法案件的筛选机制——我国启动宪法解释的技术障碍的排除
文献类型：期刊
作者：张翔[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：中国宪法年刊
期：00
页码范围：98-112
增刊：不确定
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：宪法解释;违宪审查;技术障碍;自治条例;立法法;地方性法规;司法性;联邦宪法;筛选机制;行政法规;
摘要：一、问题的提出:案件数量作为启动宪法解释的技术障碍关于全国人大常委会解释宪法的程序,我国宪法并没有具体规定。2000年颁布实施的立法法第90条、第91条对全国人大常委审查与宪法相抵触的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的程序进行了规定。但是,立法法实施至今,全国人大常委会并未依据此程序进行过违宪审查,其中的原因是多方面的,学界和实务界对此多有探讨。但是,在笔者看来,有一个技术性因素却一直被忽略了,这个因素就是:宪法案件的数量。
作者其他论文
德国宪法对主流价值的维护.张翔.山东社会科学.2013,16-19.
宪法解释方法的运用--以德国艾尔弗斯案为例.张翔.学习与探索.2011,110-114.
合宪性解释的两个面向--答蔡琳博士.张翔.浙江社会科学.2009,60-63.
两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响.张翔.中国法学.2008,110-116.
基本权利限制问题的思考框架.张翔.法学家.2008,134-139.
