评级机构债项评级技术的矛盾冲突与折中选择——以标准普尔和穆迪为例
文献类型：期刊
作者：关伟[1]
机构：[1]中国人民大学中国财政金融政策研究中心
[2]中国人民大学财政金融学院
年：2013
期刊名称：中国物价
期：09
页码范围：72-74
增刊：增刊
所属部门：财政金融学院
语言：中文
ISSN：1003-398X
关键词：债项评级;理念冲突;技术调整
摘要：信用评级是资本市场产品定价的关键环节。作为全球著名信用评级机构,标准普尔和穆迪在债项评级的模式和方法上存在差异,二者对评级度量目标的理解不完全相同。标普更强调违约概率,而穆迪却侧重于预期损失率。以此为代表的国际评级机构评级技术的矛盾和理念冲突,对此次金融危机的爆发和蔓延负有重要责任。评级机构在信用评级时,需要灵活运用不同的评级理念和评级技术,在评级结果的稳定性和准确性上进行多方面折中。
作者其他论文
场外交易市场如何支持中国战略新兴产业.韦静强;吴金希;关伟.中国发展观察.2014,50-53.
互联网金融的理论解释与中国现实.关伟;蒋逸.金融理论与实践.2014,8-11.
加快推进农业企业信用交易发展.关伟;黄鸿星.银行家.2013,103-105.
金融消费者保护:存在问题与监管优化.关伟;张小宁;黄鸿星.财经问题研究.2013,50-56.
校办产业发展趋势探析.关伟;李春霞.中国高校科技.2012,61-62.
