制造业外资进入与市场势力波动：竞争还是垄断
外文标题：Foreign Capital Entry into Manufacturing Industry and Market Power Dynamics: Competition or Monopoly?
文献类型：期刊
作者：陈甬军[1]
机构：[1](1954- )男浙江宁波人中国人民大学商学院教授博士生导师(北京 100872)中国人民大学国际学院(苏州研究院)常务副院长(江苏 苏州 215123)
[2](1985- )男山东聊城人中国人民大学商学院博士研究生美国乔治华盛顿大学联合培养博士研究生.
年：2012
期刊名称：中国工业经济
期：10
页码范围：52-64
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：商学院；国际学院
语言：中文
基金：[基金项目]国家自然科学基金项目“中国自然垄断产业管制模式的优化研究——基于福利损失测度的视角”(批准号：70940012)。
关键词：制造业#外商直接投资#市场势力#福利测度 manufacturing industry#foreign direct investment(FDI)#market power#welfare measurement
摘要：对外资市场效应的评估和计量是处理好外资政策、产业政策和反垄断政策关系的重要问题。本文采用中国1999—2010年28个两位数和447个四位数代码制造业面板数据，首先估计了两位数代码制造业的市场势力水平，然后进一步考察外资进入的市场效应，并测度外资引致的福利变动。研究表明：制造业各行业存在显著的市场势力，但金融危机前后市场势力溢价水平波动较大。全样本结果显示制造业市场势力溢价约为6.2%，但金融危机前样本证实市场势力溢价高达22.1%。细分产业中，外资的竞争效应占主导，但在部分产业中外资表现出了反竞争效应。制造业总体层面上，外资进入与市场势力波动之间呈现U形非线性关系，拐点稳定在外资比重为47.3%～54.0%的区间内。从福利角度看，外资进入的竞争效应，使得垄断带来的无谓损失减少了3334.70亿元；但FDI的反竞争效应使得相应行业垄断福利损失增加2407.45亿元。
作者其他论文
发电市场辅助服务研究:定价策略的逆向化思考.李昂;陈甬军;高瑞泽.管理世界.2015,180-181.
垄断势力及其福利损失测度:一个综述.胡德宝;陈甬军.山东大学学报（哲学社会科学版）.2014,41-51.
"后危机时代"农村就地城镇化模式分析--以河南省为例.宣超;陈甬军.经济问题探索.2014,122-126.
考虑基础设施因素的集聚经济效应估计--基于中国地级区域动态面板数据的实证研究.王良举;陈甬军.云南财经大学学报.2014,30(2),27-37.
科技园区促进区域经济发展方式转型的机理与贡献--以中关村科技园区为例.陈甬军;付晓明.北京工商大学学报（社会科学版）.2013,28(1),108-114.
