检察机关刑事审判监督职能解构
外文标题：Deconstruction of Chinese Procuratorate’s Functions of Supervising the Criminal Trial
文献类型：期刊
作者：刘计划[1]
机构：中国人民大学法学院
年：2012
期刊名称：中国法学
期：5
页码范围：133-148
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：刑事审判;诉讼职能;监督职能
摘要：解构我国检察机关刑事审判监督职能表明,三种行使方式都系诉权范畴,即属诉讼职能。其中,向法院提出"纠正意见"名不副实,实为一种异议;抗诉案件改判比例极低,与检察机关"在刑事抗诉中始终站在客观、中立、公正的立场上,代表国家对法院确有错误的裁判实施法律监督"的辩称不符,二审、再审中的抗诉不过是检察机关提起的上诉和申请再审;对审判人员职务犯罪案件的侦查,实为检察机关调查事实、收集证据的追诉活动,因定性为监督,造成诉讼法律关系混乱和诉讼职能冲突。将检察机关在刑事审判程序中的职能区分为诉讼职能和监督职能,是我国传统刑事诉讼理论研究中的误区,并无实际意义,相反却滋生了诸多负面效应。
作者其他论文
2002年刑事诉讼法学研究的回顾与展望.陈卫东;刘计划;张弢,等.法学家.2003,84-88.
法国刑事诉讼法改革的新进展--中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一.陈卫东;刘计划;程雷.人民检察.2004,66-71.
变革中创新的意大利刑事司法制度--中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之三.陈卫东;刘计划;程雷.人民检察.2004,65-70.
2003年刑事诉讼法学学术研究回顾.陈卫东;刘计划.法学家.2004,101-105.
2004年刑事诉讼法学学术研究回顾.陈卫东;刘计划.法学家.2005,85-89.
