构成要件的形式与实质变更及其合理解释——尤以《刑法修正案(八)》为例
外文标题：Constitutive Requirements’ Form, Essence Change & Its Reasonable Explanation
文献类型：期刊
作者：肖中华[1]
机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心
年：2011
期刊名称：政治与法律
期：8
页码范围：26-31
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：刑法修正;构成要件变更;刑法解释
摘要：构成要件及其要素的变更并非均在实质上影响到犯罪成立的评价标准。这种变更存在实质变更与形式变更之别,判断构成要件及其要素的变更是实质性的还是形式上的,应当综合考虑刑法在保护法益方面的态度是否发生变化以及目的解释的要求。在形式变更的情况下,应当对规范内容进行实质解释。在实质变更的情况下,应区分不同情形进行形式解释或者实质解释。刑法有权解释不能变更构成要件及其要素,否则即属越权解释。
作者其他论文
未成年人附条件不起诉制度的根基.肖中华;李耀杰.法治研究.2014,40-47.
科研人员假借他人名义套取课题经费的行为性质辨析.郎雨竹;肖中华.中国检察官.2014,65-68.
未成年人附条件不起诉相关制度比较.肖中华;李耀杰.国家检察官学院学报.2015,23(2),111-123.
论我国未成年人犯罪记录封存制度的适用.肖中华.法治研究.2014,97-108.
科研人员不当套取国家科研经费不应认定为贪污罪.肖中华.法治研究.2014,53-57.
