宪法裁判审查标准之禁止概括性委任立法的原则
文献类型：期刊
作者：郑克元[1]
机构：[1]韩国大邱大学校法科大学
[2]中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：中国宪法年刊
期：00
页码范围：176-187
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：委任立法;审查标准;裁判所;行政立法;合宪性;母法;实施规则;信赖保护原则;总统令;执行法律;
摘要：一、序言宪法裁判被定义如下,"依照宪法,审查其下位法律体系中的法令或某种公权力的作用是否超出宪法所允许的范围,并对超出范围宣告无效的裁判"~①;或是"审查所有国家作用违宪与否,并消除违宪国家作用之效力的裁判"~②;又或者"它作为解决宪法性纷争的裁判,是保障国家作用合宪性的司法形态的控制程序"~③。可见,宪法裁判是判断法令是否违宪的控制规范,并最终保障宪法和基本权利~④。韩国的宪法法院在处理诸多控制规范的案件时,作为判断违宪与否的审查标准,采
作者其他论文
关于韩国禁止裁判诉愿的宪法评价.李熙勲;孙汉基.浙江社会科学.2010,41-45.
韩国著作权法的现状和课题.朴荣吉;孙汉基.中国著作权法律百年国际论坛.2010,633-645.
韩国关于公共机关信息(情报)公开的法律.孙汉基.宪政与行政法治评论.2009,328-336.
韩国反腐败法律体系的构建及启示.孙汉基.法制日报.2014,012.
《韩国宪法》第3条领土条款与第4条统一条款的协调解释.卢璂镐;孙汉基.中国宪法年刊.2012,171-181.
