法院对法律冲突问题的应对：现状与前瞻
外文标题：Court's Reply to Law Conflicts:Current Situation and Prediction
文献类型：期刊
作者：王贵松[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：法商研究
卷：27
期：2
页码范围：66-74
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：基金项目：国家社会科学基金资助项目(07&ZD033)
关键词：法律冲突#法院#冲突规则#法律适用#宪法地位
摘要：面对法律冲突，作为司法者的法院不能不有所作为，其具体作为则需以合乎法院宪法地位的方式进行。在司法实践中，法院为了适用相互冲突的法律，要么报请最高人民法院并由最高人民法院送请其他机关解释、裁决，要么在法院系统内部作出判断选择，根据冲突规则在相互冲突的法律中小心翼翼地选择适用，甚至作出了一定的评价。上述做法取得了维护法制统一的良好效果，但亦存在一定问题。为了让法院履行通过审判维护法律秩序统一的职责，实现“国家的审判机关”的宪法定位，一方面法院应当恪守司法权的界限，另一方面法律应当明确赋予法院一定的选择乃至评判的权力。
作者其他论文
我国食安员制度设计仍待完善.王贵松.食品工业科技.2014,35(1),26-27.
基层政府的法治之维.王贵松.团结.2014,18-21.
企业对食品安全的组织化保障义务.王贵松.北京行政学院学报.2012,12-16.
一对一证据的审查与认定--廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析.王贵松.华东政法大学学报.2012,64-74.
数字化管理与安全法的人性之维.王贵松.浙江社会科学.2012,39-41.
