《经济研究》的审稿制度和编辑方针值得讨论
文献类型：会议
作者：贾根良[1]
机构：[1]中国人民大学经济学院
年：2009
会议名称：中华外国经济学说研究会第17次学术研讨会
会议论文集：中华外国经济学说研究会第17次学术研讨会论文集
页码范围：1-3
会议地点：广州
会议开始日期：2009-11-28
所属部门：经济学院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：学术刊物;《经济研究》;审稿制度;编辑方针
摘要：鉴于《经济研究》杂志在中国经济学界的“风向标”地位，本文认为，这种编辑方针不仅对中国经济学的发展与创新不利，而且也不能很好地服务于中国经济发展。在遭遇国际金融危机和中国经济面临两条道路和两种命运这种重大抉择的时刻，我们需要自主发展的经济学还是依附型经济学，这个问题尤其值得讨论。为了开展学术批评与自我批评，本文在《社会科学战线》上发表自己“冲昏头脑”的《“新经济思想史”刍议》一文供经济学界批判，并对《经济研究》匿名审稿人审稿意见和编辑部提出异议的答复一并发表，供经济学界评议。
作者其他论文
新李斯特经济学作为一个学派何以成立?.贾根良.教学与研究.2015,5-17.
第三次工业革命:来自世界经济史的长期透视.贾根良.学习与探索.2014,97-104.
面向内需与新丝绸之路--环渤海经济发展新战略.贾根良.经济理论与经济管理.2014,5-12.
李斯特经济学的历史地位,性质与重大现实意义.贾根良.学习与探索.2015,79-88.
警惕自主创新战略重蹈洋务运动的覆辙.贾根良.天津商业大学学报.2014,34(1),3-8.
