删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

现代主体性的历史唯物主义批判

中国人民大学 辅仁网/2017-06-30

文献详情
现代主体性的历史唯物主义批判
外文标题:A Critique of Modern Subjectivity in the Perspective of Historical Materialism
文献类型:期刊
作者:罗骞[1]
机构:[1]中国人民大学哲学院

年:2009
期刊名称:马克思主义研究
期:5
页码范围:51-58
增刊:正刊
收录情况:中文核心期刊要目总览
所属部门:哲学院
语言:中文
人气指数:1
浏览次数:1
基金:本文是中国社会科学院马克思主义研究院2007年重点课题“历史唯物主义与现代性批判”的成果之一。也是作者承担的国家社科基金青年项目《历史唯物主义视野中的后现代政治哲学研究》前期成果,课题立项批号为07CKS007。
关键词:现代性#主体性#资本原则#历史唯物主义#阶级意识
摘要:从历史唯物主义的视角来看,现代的本质不在于主体性观念的绝对统治,而在于观念和政治中获得解放的人由于资本的规定而陷入异化,实践中张扬的主体性乃是资本原则的“面相”。因此,现代性批判的任务主要不在于在观念上确立合理的原则和姿态,而是要实践地超越资本原则对存在之规定。在这种超越中,无产阶级被历史唯物主义确认为创造历史的实践主体。由于资本导致的存在异化和人类毁灭的可能性,超越资本的历史建构不仅仅是某一阶级的自我解放,而且是人类的自我“救赎”。
作者其他论文



所有的力量关系都是权力关系:论福柯的权力概念.罗骞.中国人民大学学报.2015,63-70.
乌托邦精神与总体性意识--詹姆逊文化政治批判的思想基础.罗骞.教学与研究.2014,79-86.
今天,如何谈论存在并且谈论哲学--兼论历史唯物主义的存在论性质.罗骞.西南大学学报(社会科学版).2014,5-13.
马克思的政治概念.罗骞.马克思主义与现实.2009,42-53.
解构批评最终是一种政治实践--对德里达解构主义政治思想的阐释.罗骞.中国人民大学学报.2013,27(6),36-44.

相关话题/政治 哲学 马克思主义 文献 历史