两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响
外文标题：On the Possible Influence of Constitutional Interpretation on Justice
文献类型：期刊
作者：张翔[1]
机构：[1]中国人民大学法学院 讲师、法学博士
年：2008
期刊名称：中国法学
期：3
页码范围：110-116
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1003-1707
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgfx200803009.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-1707.2008.03.009
人气指数：1
浏览次数：1
关键词："宪法司法化";合宪性解释;法官;宪法义务;部门法
摘要：碍于宪法的基本架构,违宪审查意义上的"宪法司法化"在我国绝无可能.但法官作为受宪法约束的公权力主体,基于其宪法义务,有在具体案件中对法律进行合宪性解释的必要.合宪性解释并非宪苘法解释,而是法律解释的一种方法.而且,合宪性解释已经从最初的法律解释方法转化成了法官的宪法义务.在部门法的研究中已经有在司法中进行合宪性解释的主张与尝试.合宪性解释可以在法律解释的体系解释、目的解释以及法外续造中应用.
作者其他论文
德国宪法对主流价值的维护.张翔.山东社会科学.2013,16-19.
宪法解释方法的运用--以德国艾尔弗斯案为例.张翔.学习与探索.2011,110-114.
合宪性解释的两个面向--答蔡琳博士.张翔.浙江社会科学.2009,60-63.
基本权利限制问题的思考框架.张翔.法学家.2008,134-139.
宪法学:法学方法与政治判断.张翔.江苏行政学院学报.2008,105-108.
