是"原则之争"还是"中西之争"--评《历史语言学研究不是奥林匹克竞赛》
外文标题：A Discussion on the Language Research Principles or on the East-and-West Distinction?
文献类型：期刊
作者：高永安[1]
机构：[1]中国人民大学对外语言文化学院 北京100872
年：2008
期刊名称：湖北大学学报（哲学社会科学版）
卷：35
期：2
页码范围：64-69
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
ISSN：1001-4799
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hbdxxb-zxsh200802013.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1001-4799.2008.02.013
人气指数：9
关键词：亲属语言 比较 层级构拟 远程构拟 超级构拟
摘要：<语言学论丛>先后发表了何九盈先生和马提索夫先生的文章.讨论汉语和亲属语言比较研究的原则问题.马氏文章中对何先生提出的比较原则问题并没有进行正面回应,而是把争议的性质定位为"中国学者和非中国学者的争议",致使讨论的重点没有集中在何先生提出的"两个基础"和"两个结合"上.马文回复中所论问题的偏移,一定程度上反映了他对中国学者的偏见.
作者其他论文
十年来孔子学院的布局及其相关性报告.高永安.华南师范大学学报（社会科学版）.2014,55-59.
明末宣城诗人用韵考.高永安.语言科学.2008,7(4),415-424.
现代汉语方位词的范围小议.高永安.中州大学学报.2013,30(6),63-67.
从多义词词义系统看汉语学习词典的释义要求.高永安.辞书研究.2008,45-51.
汉译《圣经》的语言学价值.高永安.孝感学院学报.2011,31(4),47-50.
