略论金融诈骗罪中的非法占有目的
文献类型：会议
作者：付立庆[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2007
会议名称：全球化背景下的金融犯罪问题国际研讨会
会议论文集：全球化背景下的金融犯罪问题国际研讨会论文集
页码范围：120-125
会议地点：北京
会议开始日期：2007-08-25
所属部门：法学院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：金融诈骗罪;司法认定;法律法规;判断标准
摘要： 结合学界关于金融诈骗罪是否全部要求出于非法占有的目的之争论，本文对于肯定说的立场予以支持，并且对于折衷的立场提出了商榷。进而，文章认为金融诈骗罪属于将结果作为目的的犯罪，其目的不属于主观的超过要素也不需要额外的证明；只要证明了客观行为与主观故意的存在，就可以推定非法占有目的的存在(推定可以反驳)。此外，多数的金融诈骗罪属于非法定的目的犯，而非法定目的犯的概念也有予以承认的必要。但是，必须正视主观要素证明难的问题，坚持以法定目的犯为原则、以非法定目的犯为例外的方针。
作者其他论文
刑法规范的供给不足及其应对.付立庆.中国人民大学学报.2014,28(2),100-108.
"情节较轻"的认定应不考虑法定从宽情节--以防卫过当故意杀人行为的量刑为切入.付立庆.法学杂志.2014,35(10),66-72.
日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择.付立庆.江苏行政学院学报.2013,129-136.
关于中国犯罪论体系的若干辩驳.付立庆.中国刑事法杂志.2010,10-15.
如何认定侵犯公民个人信息犯罪.潘慢义（主持人）;林维（特邀嘉宾）;付立庆（特邀嘉宾）,等.人民检察.2012,41-45.
