判决前刑事诉讼被告或者犯罪嫌疑人死亡者不赔?--《国家赔偿法》第17条第3项之合宪性质疑
文献类型：会议
作者：柳建龙[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2007
会议名称：第二届全国公法学博士生论坛论文集中南财经政法大学
页码范围：65-73
会议地点：武汉
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：人身自由权 无罪推定 比例原则 平等原则 国家赔偿法 犯罪嫌疑人
摘要：本文围绕《国家赔偿法》第17条第3项关于审判前犯罪嫌疑人或者判决前被告人死亡的，国家对于对其之羁押不予刑事赔偿的规定的合宪性进行了质疑，认为该规定不仅涵义模糊，且同时可能违反了无罪推定原则和平等原则，侵害法制统一性原则，并进而构成了对于人民人身自由的不当限制，有违宪之虞。为此，主张对此进行限定合宪性解释。
作者其他论文
权利冲突是个伪问题?--彷徨于英国的连体人手术分离案.柳建龙.山东社会科学.2007,32-37.
死刑合宪性审查的法理:演化中的合宜行为基准.柳建龙.南阳师范学院学报.2007,6(5),13-20.
《行政诉讼法司法解释》第五十二条之评析--在节约司法成本与追求司法正义之间抉择.柳建龙.南阳师范学院学报.2007,6(2),15-22.
紧急状态:宪法效力与公民权利.柳建龙;周沫.连云港职业技术学院学报.2006,19(2),41-45.
对换证时间的解释不该有所限制.柳建龙;王贵松.中国医药报.2010,007.
