行政诉讼中的事实审查与法律审查--以司法审查强度为中心
外文标题：Facts Judgment and Law Judgment in Administrative Litigation
文献类型：期刊
作者：王锴[1]
机构：[1]中国人民大学法学院 北京100872博士研究生
年：2007
期刊名称：行政法学研究
期：1
页码范围：103-108
增刊：增刊
收录情况：CSSCI(11D0682007010016)
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1005-0078
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xzfxyj200701016.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1005-0078.2007.01.016
关键词：事实问题;法律问题;行政裁量;不确定法律概念铑
摘要：行政诉讼具有不同于刑事诉讼、民事诉讼的构造,行政诉讼除了具有保障人权的基本价值外,还不得不重视权力分立的价值,即在行政诉讼注重司法权对行政权的控制和审查的同时,也要防止司法权对行政权的过度侵入,从而妨碍行政权的独立行使,这就是司法审查强度的问题.我国《行政诉讼法》应当重视区分事实问题和法律问题,并进行不同强度的司法审查.
作者其他论文
论企业《内部培训讲师激励制度》的建立.王锴.现代商业.2014,116-117.
从"五一二"汶川大地震反思我国紧急权的行使.胡锦光;王锴.中州学刊.2008,88-90.
论我国宪法中"公共利益"的界定.胡锦光;王锴.中国法学.2005,18-27.
论公共利益概念的界定.胡锦光;王锴.法学论坛.2005,20(1),10-14.
比较法视野中的征用补偿--兼论我国征用补偿制度的完善.张韵声;王锴.法学家.2005,143-150.
