删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

菜地氨氧化微生物驱动的N2O和NO对有机无机肥配施的响应

本站小编 Free考研考试/2021-12-31

陈安枫, 张溪, 张前前, 朱爽阁, 熊正琴
南京农业大学资源与环境科学学院, 江苏省低碳农业与温室气体减排重点实验室, 南京 210095
收稿日期: 2021-05-27; 修回日期: 2021-06-14; 录用日期: 2021-06-14
基金项目: 国家自然科学基金面上项目(No.41977078)
作者简介: 陈安枫(1997-), 男, E-mail: 2019103086@njau.edu.cn
通讯作者(责任作者): 熊正琴, E-mail: zqxiong@njau.edu.cn

摘要:氨氧化细菌(AOB)和氨氧化古菌(AOA)是驱动土壤氨氧化过程的"引擎".氨氧化过程在土壤氧化亚氮(N2O)和一氧化氮(NO)排放过程中扮演着重要角色.有机无机肥配施是实现化肥零增长和作物稳产增产的重要途径,但在有机无机肥配施下,菜地土壤AOB和AOA对氨氧化过程的相对贡献仍不清楚.本研究采用选择性抑制的方法(辛炔和乙炔)区分有机肥添加近3年后(2016年10月—2019年5月)AOB和AOA在氨氧化过程中对碱性菜地土壤N2O和NO产生的相对贡献.试验共设5种施肥处理:不施氮肥(CK)、单施尿素(N)、单施有机肥(M)、50%尿素+50%有机肥(M1N1)和80%尿素+20%有机肥(M1N4).结果表明,有机无机肥配施(M1N1和M1N4)可显著增加土壤电导率、有机碳和全氮含量.培养试验发现,与N处理相比,M和M1N1处理分别使N2O排放量增加100.7%和38.8%,NO排放量增加77.9%和42.8%,AOB基因丰度增加16.6%和10.2%,同时,AOB对N2O排放的相对贡献增加6.5%.相反,M1N4处理分别使N2O和NO排放量降低19.3%和4.8%,AOB基因丰度降低37.5%,同时,AOB对N2O及NO排放的相对贡献分别降低7.8%和7.4%.相关分析表明,土壤N2O和NO累积排放量与土壤AOB基因丰度呈显著正相关(p < 0.05),与土壤AOA基因丰度无显著相关性.有机无机肥配施下AOB是氨氧化过程的主要驱动者,适当比例的有机无机肥配施(即M1N4)措施可在一定程度上减弱AOB对碱性菜地土壤N2O及NO排放的相对贡献.
关键词:氨氧化细菌(AOB)氨氧化古菌(AOA)氧化亚氮(N2O)一氧化氮(NO)有机无机肥配施
Responses of N2O and NO emissions driven by ammonia-oxidizing bacteria and archaea to different combinations of organic and inorganic N fertilization in a vegetable field
CHEN Anfeng, ZHANG Xi, ZHANG Qianqian, ZHU Shuangge, XIONG Zhengqin
Jiangsu Key Laboratory of Low Carbon Agriculture and GHGs Mitigation, College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095
Received 27 May 2021; received in revised from 14 June 2021; accepted 14 June 2021
Abstract: Ammonia-oxidizing bacteria (AOB) and ammonia-oxidizing archaea (AOA) are the engines of soil ammonia oxidation. The ammonia oxidation process plays an important role in the emissions of nitrous oxide (N2O) and nitric oxide (NO) from the soil. The combined application of organic and inorganic nitrogen (N) fertilizers is an important way to achieve zero growth of chemical N fertilizer application and stable crop yields. However, the relative contribution of AOB and AOA to ammonia oxidation in vegetable soil is still unclear. In this study, the relative contribution of AOB and AOA to N2O and NO emissions from an alkaline vegetable soil was investigated by the inhibitor technology (octyne+acetylene) after three years of combined application of organic and inorganic N fertilizers (from October 2016 to May 2019). In the field experiment, five treatments were set up as follows: no N application (CK), only urea N (N), only organic N fertilizer (M), 50% urea+50% organic N fertilizer (M1N1), and 80% urea+20% organic N fertilizer (M1N4). The combined application of organic and inorganic N fertilizers (M1N1 and M1N4) significantly increased soil EC, SOC, and TN contents. Compared with the N treatment, the M and M1N1 treatments increased N2O emissions by 100.7% and 38.8%, NO emissions by 77.9% and 42.8%, AOB gene abundance by 16.6% and 10.2%, respectively; and the average relative contribution of AOB to N2O emissions was increased by 6.5%. To the contrary, relative to the N treatment, the M1N4 treatment reduced N2O and NO emissions by 19.3% and 4.8%, respectively; reduced AOB gene abundance by 37.5%, and the relative contribution of AOB to N2O and NO emissions by 7.8% and 7.4%, respectively. Correlation analysis showed that the cumulative emissions of N2O and NO were positively correlated with the AOB gene abundance (p < 0.05), while no correlation with the AOA gene abundance. It's inferred that the AOB was the main driver of ammonia oxidation in the alkaline vegetable soil under the combined application of organic and inorganic N fertilizers, and the appropriate mixing ratio at M1N4 fertilization could reduce the contribution of AOB to N2O and NO emissions in this study.
Keywords: ammonia-oxidizing bacteria (AOB)ammonia-oxidizing archaea(AOA)nitrous oxide (N2O)nitric oxide (NO)organic and inorganic fertilization
1 引言(Introduction)目前, 中国蔬菜播种面积已突破3亿亩, 占主要农作物播种面积的13.6%, 单位面积蔬菜产量是全球的1.1倍(宁启文等, 2018).因水肥施用量大、耕作频繁及复种指数高等特点, 极易造成土壤酸化、水体富营养化和活性氮排放等环境问题(Guo et al., 2010Zhuang et al., 2019).氧化亚氮(N2O)作为一种长效温室气体, 百年时间尺度上其增温潜势约是二氧化碳的265倍, 且会破坏大气臭氧层.相比之下, 一氧化氮(NO)虽不直接影响地球辐射强迫, 但会增加对流层产生的臭氧进而危害人体健康(Anenberg et al., 2012).通过meta分析发现, 中国菜地N2O和NO平均排放系数分别为2.4%和1.7%, 高于其他生态系统(Liu et al., 2017).
硝化过程是农业生态系统N2O和NO产生的重要路径(Mosier et al., 1998).硝化过程是指在有氧条件下, 微生物将氨(NH3)氧化, 最终生成硝态氮(NO3-)的过程.研究发现, 在高氮投入的碱性菜地土壤中, 硝化过程贡献了56%的N2O排放量(Duan et al., 2019).氨氧化过程是硝化过程的第一步, 也是限速步骤.在菜地土壤生态系统中, 氨氧化过程N2O排放量占据总排量的58%(Zhang et al., 2016).此外, 有研究发现在25 ℃和60%田间持水量条件下, 粉壤土氨氧化过程对N2O排放的贡献高达80%(G?dde et al., 1999).因此, 深入了解氨氧化过程对减少菜地活性氮排放有重要意义.
虽然最近在陆地氮循环中发现了全程硝化菌, 但通常认为氨氧化过程主要由氨氧化细菌(AOB)和氨氧化古菌(AOA)控制(Beeckman et al., 2018).AOB和AOA的丰度及群落结构受到多种环境因子的影响.在碱性高氮环境中, AOB具有更高的微生物活性, 主导氨氧化过程, 而AOA主要在酸性低氮环境下发挥功能活性(Li et al., 2018).研究发现, 施用尿素会增加AOB基因丰度, 同时提高硝化活性(Ai et al., 2013);有机肥投入会刺激AOB和AOA的生长和活化, 提高硝化活性, 从而增加农田土壤N2O排放(解开治等, 2016).相反, 有研究发现施用有机肥可降低酸性菜地AOB基因丰度, 降低硝化活性, 从而减少N2O排放(Geng et al., 2021).有机无机肥配施能够增强土壤固碳能力、改善土壤理化性质、提高肥料利用率, 同时改善生物学特性、增产增质(Charles et al., 2017; Ren et al., 2018), 有利于实现中国农业农村部于2015年提出的到2020年“一控二减三基本”的目标.尽管当前针对不同生态系统中氨氧化过程已有大量研究, 但在有机肥添加的菜地土壤中, 区分氨氧化过程中AOB和AOA对N2O和NO产生的相对贡献仍缺乏研究.
选择性抑制剂技术是区分氨氧化过程中AOB和AOA相对贡献的重要手段(Taylor et al., 2013; Zhang et al., 2019; Duan et al., 2021).有****研究发现在菌株纯培养实验中, 不同碳链长度的炔烃对AOB和AOA具有不同的抑制效果, 0.01 kPa的乙炔能完全抑制AOB和AOA的活性, 而5 μmol · L-1的辛炔可完全抑制AOB生长, 对AOA无显著抑制效果(Taylor et al., 2013).因此, 本研究采用空气、辛炔和乙炔组合选择性抑制的方法, 区分大田试验中不同比例有机、无机肥配施近3年后(2016年10月—2019年5月), AOB和AOA对碱性菜地土壤氨氧化过程中N2O和NO产生的相对贡献, 以期为有机无机肥配施实践调控菜地活性氮气体排放、实现可持续蔬菜生产提供科学依据和理论指导.
2 材料与方法(Material and methods)2.1 试验地概况试验地点位于江苏省南京市江宁区窦村(32°01′N, 118°52′E), 地处长江中下游, 属于亚热带季风气候, 年均降水量1107 mm, 年均气温15.4 ℃.试验地具有12年蔬菜种植历史, 是中国南方典型菜地, 一年种植3~5季蔬菜.试验地土壤属于淋溶土, 土壤质地为粉壤土(其中, 黏粒2.4%, 粉粒77.6%, 砂粒20.0%).土壤pH为7.90, 容重为1.3 g · cm-3, 有机碳(SOC)含量为18.8 g · kg-1, 总氮(TN含量为1.76 g · kg-1, 阳离子交换量(CEC)为25.3 cmol · kg-1, 电导率(EC)为0.17 mS · cm-1.
2.2 试验设计田间试验开始于2016年10月, 共设5个处理: 不施氮肥(CK)、单施尿素(N)、单施有机肥(M)、50%尿素+50%有机肥(M1N1)和80%尿素+20%有机肥(M1N4), 每个处理3个重复, 每个小区面积为3 m×3 m.在每季蔬菜种植前肥料作为基肥一次性施入, 其中, 4个施氮处理等氮量施肥, 均为每季作物240 kg · hm-2(以N计), 另等量施入240 kg · hm-2磷肥(P2O5)和240 kg · hm-2钾肥(K2O).不施氮处理补充相应数量磷钾肥.试验所用无机肥为尿素(含N量46.0%)、钙镁磷肥(含P2O5 14.0%)和氯化钾(含K2O 63.2%).有机肥由南京明珠有限责任公司生产, 总氮为2.0%, 有机质为30.6%, P2O5为3.2%, K2O为2.5%.田间管理采用当地农民常规措施.试验菜地一年种植3~5季蔬菜, 蔬菜种类以小青菜、苋菜、菠菜为主.土壤样品于2019年5月小青菜收获后用土钻取0~20 cm土样, 每个小区内梅花形随机采样, 一部分存储于4 ℃冰箱, 于3 d内测定理化指标, 另一部分过2 mm筛后立即进行培养试验.
参照前人研究方法(Taylor et al., 2013; Zhang et al., 2019), 选择辛炔(0.03%, 体积比)和乙炔(0.01%, 体积比)对菜地土壤进行抑制性培养, 评估氨氧化过程中AOB和AOA的相对贡献.具体操作步骤如下: 称取相当于20 g干土重的土壤样品于120 mL玻璃血清瓶, 将5种土壤样品添加灭菌去离子水, 在50% WFPS、25 ℃条件下预培养7 d, 以激活微生物活性.每种土样分别设置3个抑制剂处理: 空气(不加抑制剂)、辛炔和乙炔, 每个抑制剂处理设置3次重复.将硫酸铵(150 mg · kg-1干土)溶于灭菌去离子水, 均匀添加至土样, 调节土壤水分到60% WFPS.将辛炔(0.03%, 体积比)和乙炔(0.01%, 体积比)快速注射至橡胶塞密封的相应的血清瓶内.恒温25 ℃下培养28 d, 培养期间每隔2 d通气20 min, 并及时补充水分和相应抑制剂.
2.3 N2O和NO气体排放量测定和计算于培养1、2、3、4、5、7、10、14、21和28 d采气.采气前打开血清瓶通气20 min后, 再次用橡胶塞密封, 并添加相应抑制剂.密封6 h后用带三通阀的注射器采集30 mL气体样品测定NO, 采集8 mL气体样品测定N2O, 气体采集后重新通气并密封及添加相应抑制剂.将NO气体样品转移至含有720 mL N2的1 L密封气袋(Delin Gas Packing Co. Ltd., Dalian, China), 随后立即用氮氧化物分析仪(Thermo Environmental Instruments Inc, Franklin, MA, USA)测定.将N2O气体样品用配电子捕获检测器(ECD)的气相色谱仪(Agilent 7890A, Agilent Ltd, Shanghai, China)测定.N2O和NO产生速率为单位时间内单位质量土壤排放的气体质量(Ma et al., 2010), 计算公式见式(1).
(1)
式中, F为N2O和NO产生速率(以N计)(ng · g-1 · d-1);ρ为标准状态下N2O和NO气体密度, 分别为1.25 g · L-1和0.625 g · L-1V为瓶内气体体积(mL);m为土壤质量(g);dc/dt为单位时间气体浓度变化(以N计)(μL · L-1 · d-1);T为采样期间瓶内温度(℃);273为气体方程常数.
N2O和NO累积排放量为平均产生速率与时间的乘积, 公式见式(2).
(2)
式中, E为N2O和NO累积排放量(以N计)(ng · g-1);Fi+1Fi分别为第i+1次和第i次采样时气体平均产生速率(ng · g-1 · d-1);Di+1Di分别为为第i+1次和第i次采样时间(d).
2.4 土壤样品理化性质测定在培养0、3、7、14、21和28 d进行破坏性取样, 测定土壤pH、电导率EC和无机氮含量.土壤pH和EC用精密pH计(PHS-3C)和电导率仪(FE30-K, Shanghai, China)测定, 土水比为1 ∶ 5;NH4+含量、NO2-含量和NO3-含量用2 mol · L-1 KCl浸提后分别用靛酚蓝比色法、盐酸萘乙二胺-分光光度法和双波长紫外分光光度法进行测定;土壤SOC采用外加热重铬酸钾容量法测定;全氮采用凯氏定氮法测定;CEC采用多次离心交换法测定;容重采用环刀法测定(鲁如坤, 2000).
2.5 DNA提取和定量PCR分析土壤排放N2O和NO气体于第3 d达到顶峰, 采集此时土壤样品提取DNA, 测定AOB和AOA基因丰度.利用土壤FastDNA Spin试剂盒(MP Biomedicals), 从0.5 g土样中提取微生物总DNA.利用异硫氰酸胍反复清洗DNA, 除去菜地土壤中影响分子分析的腐殖酸.使用NanoDrop ND-1000分光光度计(NanoDrop Technologies, USA)测定DNA浓度和质量.用CF96 Real-Time PCR System(Bio-Rad Laboratories Inc, USA)机器进行实时荧光定量PCR获取土壤氨氧化细菌和氨氧化古菌氨单加氧化酶基因丰度(amoA-AOB、amoA-AOA), 分别用Arch-amoAF(STA ATG GTC TGG CTT AGA CG)/Arch-amoAR(GCG GCC ATC CAT CTG TAT GT)和amoA-1f(GGG GTT TCT ACT GGT GGT)/amoA-2R(CCC CTC KGS AAA GCC TTC TTC)引物及引物序列(5′~3′)确定氨氧化微生物基因丰度(Harter et al., 2014).实时荧光定量PCR反应体系为20 μL, 包含10 μL SYBR Green(TaKaRa, Japan)、0.2 μL Rox DYEⅡ、1 μL DNA样品、8 μL灭菌水和各0.4 μL的前后引物(10 μmol · L-1).AOB的反应条件为: 94 ℃变性60 s, 60 ℃退火90 s, 72 ℃延伸90 s;AOA的反应条件为: 94 ℃变性45 s, 53 ℃退火60 s, 72 ℃延伸60 s.试验设置严格阴性对照, 并将已知拷贝数的质粒DNA进行梯度稀释, 同时进行荧光定量扩增, 得到标准曲线(3次平行), 标准曲线AOB和AOA的amoA基因扩增效率为95.0%~105.0%, R2大于0.98, 标线与样品的溶解曲线为单一峰.
2.6 统计与分析将空气和乙炔处理下N2O及NO排放量差值作为AOB和AOA对氨氧化过程的总贡献.将辛炔和乙炔处理下N2O及NO排放量差值作为AOA对氨氧化过程的贡献.AOB对氨氧化过程的贡献由总贡献与AOA贡献相减得到.采用Microsoft Excel 2016进行数据记录和计算.采用SPSS 22.0(IBM Co, Armonk, NY, USA)通过Tukey法方差分析土壤理化性质(pH、SOC、TN、EC和无机氮)和功能基因, p < 0.05具有显著性差异;对培养期间各处理N2O和NO累积排放量与土壤理化性及相关功能基因丰度进行相关性分析.利用Origin 2018(Origin Lab, USA)制作图表.
3 结果(Results)3.1 不同施肥处理菜地土壤理化性质由表 1可知, 有机无机肥配施近3年后, 施肥可显著增加菜地土壤SOC、TN、EC及无机态氮含量, 显著降低土壤pH(p < 0.05);有机肥添加处理中, 土壤NO3-含量随着尿素占比的增加而增加;M处理较N处理使土壤TN和SOC含量分别显著增加23.0%和45.1%, NO3-含量降低83.5%(p < 0.05);与N处理相比, M1N4处理显著提高土壤pH(p < 0.05), M1N1处理则与之没有显著性差异.
表 1(Table 1)
表 1 不同施肥处理对土壤理化性质的影响 Table 1 Effects of different fertilization treatments on soil physical and chemical properties
表 1 不同施肥处理对土壤理化性质的影响 Table 1 Effects of different fertilization treatments on soil physical and chemical properties
处理 pH TN/
(g·kg-1)
SOC/
(g·kg-1)
NH4+-N/
(mg·kg-1)
NO2--N/
(mg·kg-1)
NO3--N/
(mg·kg-1)
EC/
(mS·cm-1)
CK 8.19±0.04a 1.76±0.02d 17.41±0.35e 6.15±0.11c 0.61±0.02c 82.58±6.11c 0.37±0.02e
N 7.81±0.04c 1.83±0.03c 18.69±0.34d 5.37±0.11d 0.53±0.04c 341.35±28.27a 0.61±0.03d
M 7.87±0.03c 2.25±0.03a 27.13±0.16a 9.92±0.37a 0.56±0.02c 56.07±10.32c 2.42±0.16a
M1N1 7.88±0.01c 2.09±0.01b 23.00±0.40b 8.29±0.44b 1.04±0.04b 238.00±12.93b 1.86±0.01b
M1N4 7.98±0.05b 2.10±0.01b 21.01±0.27c 4.28±0.43d 1.55±0.02a 346.31±38.05a 1.27±0.08c
????注: 表中值为平均值±标准差(n=3), 同列数值后不同字母表示处理间差异显著(p < 0.05).


3.2 不同施肥处理菜地土壤N2O和NO排放的动态变化及累积排放量如图 1所示, 空气处理下, N2O与NO排放在培养初期迅速增加, 于第3 d达到顶峰, 随后逐渐减缓.各施肥处理间, M处理N2O和NO排放最高, 分别为317.79 ng · g-1和106.73 ng · g-1;CK处理N2O和NO排放最低, 分别为103.29 ng · g-1和45.79 ng · g-1.乙炔可显著抑制土壤N2O和NO排放(p < 0.05).有机肥添加处理中, N2O和NO累积排放量随着有机肥占比的升高而升高.与N处理相比, M和M1N1处理使土壤N2O排放量分别增加100.7%和38.8%, NO排放量分别增加77.9%和42.8%, 而M1N4处理使土壤N2O和NO排放量分别降低19.3%和4.8%.
图 1(Fig. 1)
图 1 在抑制剂添加下(空气、辛炔和乙炔)不同施肥处理土壤N2O和NO累积排放量的动态变化 Fig. 1The dynamic changes of N2O and NO cumulative emissions from different soils under the addition of inhibitors (air, 1-octyne, and acetylene)

3.3 不同施肥处理菜地土壤无机态氮含量变化如图 2a~2c所示, 空气处理下, 土壤NH4+含量在前7 d迅速下降, 随后趋于平缓, M处理土壤NH4+含量在第3 d下降幅度较小.辛炔较空气处理下土壤NH4+含量减少幅度降低, 于21 d降低至低水平.培养期间土壤NH4+含量在乙炔处理下无明显下降, 说明没有发生明显的氨氧化过程.
图 2(Fig. 2)
图 2 在抑制剂添加下(空气、辛炔和乙炔)不同施肥处理土壤NH4+-N、NO2--N、NO3--N含量动态变化 Fig. 2Dynamic changes of NH4+-N、NO2--N and NO3--N in different soils with the addition of inhibitors (air, 1-octyne, and acetylene)

图 2d~2f可知, 土壤仅在第3 d产生NO2-累积现象, 其中, M处理土壤NO2-含量高达47.5 mg · kg-1, 是N处理的5倍.与N处理相比, M1N4处理使土壤NO2-含量降低29.2%.与空气处理相比, 添加辛炔可缓解土壤NO2-累积现象;而添加乙炔后, 土壤则没有发生NO2-累积现象.
图 2h~2j可知, 在空气和辛炔处理下, 土壤NO3-含量呈相似的上升趋势, 并分别于第14和21 d趋于平缓.多年施肥使菜地土壤NO3-含量背景值差异显著, 导致培养期间NO3-含量曲线区分明显, 其中, M处理土壤NO3-含量与CK处理相近, 远低于其他施肥措施土壤.
3.4 不同施肥处理菜地土壤AOB和AOA基因丰度本研究中使用荧光定量PCR分析技术检测第3 d土壤AOB和AOA amoA基因丰度, 此时土壤N2O和NO排放达到高峰.由图 3a可知, 与CK处理相比, 施用氮肥可显著增加土壤AOB基因丰度(p < 0.05).各处理间, M处理AOB基因丰度最高, 为6.3×107 copies · g-1.与空气处理相比, 两种抑制剂的添加不同程度地减少AOB基因丰度.与N处理相比, M处理显著增加AOB基因丰度, M1N4处理则显著减少AOB基因丰度(p < 0.05).如图 3b所示, 与CK处理相比, N处理显著增加AOA基因丰度(p < 0.05).添加辛炔的CK、M和M1N4处理的AOA基因丰度显著高于无抑制剂添加处理.除M1N4处理外, 添加乙炔均显著抑制土壤AOA基因丰度(p < 0.05).AOA的基因丰度在各施肥处理间都高于AOB的基因丰度.
图 3(Fig. 3)
图 3 不同施肥处理土壤氨氧化细菌(AOB-amoA)和氨氧化古菌(AOA-amoA)基因拷贝数 (柱上不同小写字母表示处理间基因丰度差异显著) Fig. 3The copy number of AOB-amoA and AOA-amoA gene in different soils

3.5 不同施肥处理菜地土壤AOB和AOA对N2O和NO排放的相对贡献图 4显示, 施用氮肥可显著增加土壤AOB对N2O和NO排放的相对贡献(p < 0.05).施用尿素土壤AOA对N2O和NO排放的贡献都处于较低水平. 与N处理相比, M1N4处理显著降低了AOB对N2O和NO排放的相对贡献(p < 0.05).AOB对N2O和NO排放的相对贡献在各处理间都显著高于AOA(p < 0.05).
图 4(Fig. 4)
图 4 不同施肥处理土壤氨氧化细菌(AOB)和氨氧化古菌(AOA)对N2O (a)和NO (b) 排放总量的相对贡献 Fig. 4The relative contribution of ammonia-oxidizing bacteria (AOB) and ammonia-oxidizing archaea (AOA) to the total N2O (a) and NO (b) emissions in different fertilized soils

3.6 N2O和NO排放与AOB和AOA基因丰度及土壤理化性质的关系由图 5可以看出, 土壤N2O和NO累积排放量均与土壤AOB基因丰度呈线性关系, R2分别为0.71和0.67(p < 0.001);与土壤AOA基因丰度不具有线性关系.说明在该菜地土壤中, AOB在氨氧化过程中较AOA发挥着更重要的作用.
图 5(Fig. 5)
图 5 N2O和NO累积排放量与土壤AOB、AOA基因丰度的线性回归分析 (阴影部分表示95%置信区间) Fig. 5Linear regression analysis of soil cumulative N2O and NO emissions with AOB and AOA gene abundances

土壤AOB基因丰度与培养期间土壤NH4+含量和pH值呈显著负相关, 与土壤NO2-和NO3-含量呈显著正相关(p < 0.01), 土壤AOA基因丰度则与土壤无机氮含量和pH值无显著相关性(表 2).
表 2(Table 2)
表 2 N2O、NO累积排放量与氨氧化细菌、氨氧化古菌基因丰度及土壤理化性质间的相关关系 Table 2 Correlation coefficients among N2O cumulative emissions, NO cumulative emissions, soil physiochemical properties, ammonia-oxidizing bacteria (amoA-AOB) and ammonia-oxidizing archaea (amoA-AOA)
表 2 N2O、NO累积排放量与氨氧化细菌、氨氧化古菌基因丰度及土壤理化性质间的相关关系 Table 2 Correlation coefficients among N2O cumulative emissions, NO cumulative emissions, soil physiochemical properties, ammonia-oxidizing bacteria (amoA-AOB) and ammonia-oxidizing archaea (amoA-AOA)
N2O NO amoA-AOB amoA-AOA NH4+-N NO2--N NO3--N pH
NO 0.97**
amoA-AOB 0.84** 0.82**
amoA-AOA 0.29 0.27 0.36*
NH4+-N - 0.32* - 0.41** - 0.41** - 0.10
NO2--N 0.85** 0.78** 0.64** 0.24 0.13
NO3--N 0.60** 0.60** 0.77** 0.09 - 0.55** 0.38**
pH - 0.68** - 0.68** - 0.66** - 0.12 0.24 - 0.55** - 0.68**
EC 0.32** 0.29 0.07 - 0.14 0.39** 0.47** 0.04 -0.64**
????注: N2O表示N2O累积排放量, NO表示NO累积排放量;*表示p < 0.05;**表示p < 0.01.


4 讨论(Discussion)本研究发现, 有机无机肥配施多年后, 菜地土壤理化性质发生显著变化, 多年输入氮肥降低了土壤pH(表 1), 大量氮素的累积导致质子H+在表层土壤富集, 进而直接或间接影响土壤pH, 该结果与中国近30年主要农田土壤pH演变结果一致(韩天富等, 2020).值得注意的是, 施入氮肥虽可显著降低土壤pH, 但该菜地仍呈碱性, 这可能是因为该菜地属于淋溶土, 具有较强的酸碱缓冲容量, 且改自水稻种植历史仅12年.有机无机肥配施能够有效减缓土壤酸化程度, 增加土壤碳氮含量(表 1).这是因为一方面有机肥中碱性物质的输入弥补了蔬菜收获后土壤碱性物质的损失;另一方面, 有机肥可增强土壤缓冲能力, 从而减缓土壤酸化(汪吉东等, 2020).
单施氮肥可显著增加土壤AOB基因丰度, 而对AOA影响不大(图 3), 该结果已得到广泛验证(Shen et al., 2008Di et al., 2009Zhang et al., 2019).这主要是因为NH3是AOB的主要营养物质, 施入氮肥可增加土壤NH3浓度, 从而促进AOB的生长;而AOA则主要利用土壤有机质持续矿化的低浓度NH3进行生长, 更容易受到有机氮而不是无机氮的刺激(贺纪正等, 2013).培养试验中由于所有处理新加入硫酸铵无机氮, 导致M和M1N1处理较N处理AOB基因丰度增加更多(图 3), 土壤N2O和NO排放量也相应增加(图 1).这与大田试验所得结果不一致(Zhou et al., 2019), 这与是否有作物生长有关: 在本土壤培养试验中, 60%WFPS和25 ℃的培养条件更有利于氨氧化微生物进行氨氧化过程;无机氮源的加入也刺激了有机肥处理下土壤自养微生物的生长和活性, 增加了有机肥处理中AOB的贡献(Ju et al., 2011Zhu et al., 2013).在大田试验中, 有机肥的施用促使植物吸收利用土壤无机氮, 减少了硝化和反硝化作用底物, 提高了氮肥利用效率, 最终降低N2O排放.值得注意的是, M1N4处理土壤AOB基因丰度、N2O和NO排放显著下降(图 1图 3), 这可能是有机无机配施比例的不同所造成的综合效应.适宜比例有机肥的施入增加了微生物间竞争关系, 使得土壤AOB基因丰度、N2O和NO排放降低(Wang et al., 2014).
相关性分析表明, 土壤N2O和NO累积排放量与土壤AOB基因丰度呈显著正相关, 但与土壤AOA基因丰度无显著性关系, 土壤AOB基因丰度则与pH呈显著负相关(表 2).表明AOB是该碱性菜地土壤氨氧化过程的主要贡献者, 且土壤pH是影响AOB基因丰度的重要因素, 不同的施肥措施可能通过改变土壤pH等性质影响AOB基因丰度, 改变土壤氨氧化过程(Lu et al., 2015).前人研究也指出在中性和碱性环境中, AOB是氨氧化过程的主要驱动者(贺纪正等, 2013).本试验中AOB基因丰度、土壤N2O和NO累积排放量与培养期间土壤NH4+含量呈显著负相关, 与土壤NO3-含量呈显著正相关.这是因为随着AOB基因丰度的上升, 氨利用效率随之上升, N2O和NO排放亦随之增加.培养期间土壤所含氨浓度越高, 表明氨氧化过程程度较低.此外, 相关性分析表明, AOA基因丰度与土壤理化性质无显著相关性关系.前人研究也发现AOB基因丰度与土壤理化性质具有相关性(Lu et al., 2020), 而AOA种群与这些环境因子间没有显著相关性, 表明AOA可能比AOB具有更强的环境适应性.本研究利用抑制剂技术发现AOA基因丰度在各土壤间都要显著高于AOB, 但对氨氧化过程的贡献却要远小于AOB(图 3图 4), 表明微生物数量优势不一定表现为活性贡献(Taylor et al., 2013).辛炔处理下AOA基因丰度高于空气处理, 这可能是因为土壤中AOB和AOA存在竞争关系, 添加辛炔抑制了AOB生长, 从而改善了土壤AOA生长环境, 增加了AOA基因丰度.本研究培养过程中还发现NO2-峰值与N2O和NO排放高峰时间一致, 与前人研究结果相似(Duan et al., 2019), 因此, 推测硝化细菌在反硝化过程可能具有重要作用.考虑到抑制剂技术仍具有一定的局限性和有效性, 未来应采用与同位素标记等其他手段相结合的方法来探究氨氧化微生物.
5 结论(Conclusions)1) 经过3年等氮条件大田试验, 菜地土壤理化性质发生显著差异, 施肥显著增加菜地土壤SOC、TN、EC及无机态氮含量.相较于氮肥显著降低土壤pH, 较低比例有机替代(M1N4)因其输入碱性物质可减缓碱性菜地土壤酸化程度.
2) 采用选择性抑制室内培养与大田试验相结合, 结果表明, 土壤N2O和NO累积排放量与土壤AOB基因丰度呈显著正相关(p < 0.05), 与土壤AOA基因丰度无显著相关性.有机无机肥配施下AOB是碱性菜地土壤氨氧化过程的主要驱动者.
3) 等氮施加下, 与N处理相比, 较高比例有机替代(M和M1N1)使土壤N2O排放量分别增加100.7%和38.8%, NO排放量分别增加77.9%和42.8%, 而较低比例有机替代(M1N4)在一定程度上则可减缓菜地集约化生产过程中活性氮损失.不同有机无机替代比例主要通过影响AOB氨氧化过程产生差异性, 与AOA关系不紧密.

参考文献
Ai C, Liang G Q, Sun J W, et al. 2013. Different roles of rhizosphere effect and long-term fertilization in the activity and community structure of ammonia oxidizers in a calcareous fluvo-aquic soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 57: 30-42. DOI:10.1016/j.soilbio.2012.08.003
Anenberg S C, Schwartz J, Shindell D, et al. 2012. Global air quality and health co-benefits of mitigating near-term climate change through methane and black carbon emission controls[J]. Environmental Health Perspectives, 120(6): 831-839. DOI:10.1289/ehp.1104301
Beeckman F, Motte H, Whalen J K. 2018. Nitrification in agricultural soils: impact, actors and mitigation[J]. Current Opinion in Biotechnology, 50: 166-173. DOI:10.1016/j.copbio.2018.01.014
Charles A, Rochette P, Whalen J K, et al. 2017. Global nitrous oxide emission factors from agricultural soils after addition of organic amendments: A meta-analysis[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 236: 88-98. DOI:10.1016/j.agee.2016.11.021
Di H J, Cameron K C, Shen J P, et al. 2009. Nitrification driven by bacteria and not archaea in nitrogen-rich grassland soils[J]. Nature Geoscience, 2(9): 621-624. DOI:10.1038/ngeo613
Duan P P, Fan C H, Zhang Q Q, et al. 2019. Overdose fertilization induced ammonia-oxidizing archaea producing nitrous oxide in intensive vegetable fields[J]. Science of the Total Environment, 650(2): 1787-1794.
Duan P P, Wu Z, Zhang Q Q, et al. 2021. Thermodynamic responses of ammonia-oxidizing archaea and bacteria explain N2O production from greenhouse vegetable soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 120: 37-47.
Duan P P, Zhou J, Feng L, et al. 2019. Pathways and controls of N2O production in greenhouse vegetable production soils[J]. Biology and Fertility of Soils, 55(3): 285-297. DOI:10.1007/s00374-019-01348-9
Geng Y J, Yuan Y M, Miao Y C, et al. 2021. Decreased nitrous oxide emissions associated with functional microbial genes under bio-organic fertilizer application in vegetable fields[J]. Pedosphere, 31(2): 279-288. DOI:10.1016/S1002-0160(20)60075-3
G?dde M, Conrad R. 1999. Immediate and adaptational temperature effects on nitric oxide production and nitrous oxide release from nitrification and denitrification in two soils[J]. Biology and Fertility of Soils, 30(1/2): 33-40.
Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. 2010. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 327(5968): 1008-1010. DOI:10.1126/science.1182570
Harter J, Krause H M, Schuettler S, et al. 2014. Linking N2O emissions from biochar-amended soil to the structure and function of the N-cycling microbial community[J]. The ISME Journal, 8(3): 660-674. DOI:10.1038/ismej.2013.160
韩天富, 柳开楼, 黄晶, 等. 2020. 近30年中国主要农田土壤pH时空演变及其驱动因素[J]. 植物营养与肥料学报, 26(12): 2137-2149.
贺纪正, 张丽梅. 2013. 土壤氮素转化的关键微生物过程及机制[J]. 微生物学通报, 40(1): 98-108.
Ju X T, Lu X, Gao Z L, et al. 2011. Processes and factors controlling N2O production in an intensively managed low carbon calcareous soil under sub-humid monsoon conditions[J]. Environmental Pollution, 159(4): 1007-1016. DOI:10.1016/j.envpol.2010.10.040
Li Y Y, Chapman S J, Nicol G W, et al. 2018. Nitrification and nitrifiers in acidic soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 116: 290-301. DOI:10.1016/j.soilbio.2017.10.023
Liu S W, Lin F, Wu S, et al. 2017. A meta-analysis of fertilizer-induced soil NO and combined NO+N2O emissions[J]. Global Change Biology, 23(6): 2520-2530. DOI:10.1111/gcb.13485
鲁如坤. 2020. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 117-332.
Lu X, Bottomley P J, Myrold D D. 2015. Contributions of ammonia-oxidizing archaea and bacteria to nitrification in Oregon forest soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 85: 54-62. DOI:10.1016/j.soilbio.2015.02.034
Lu X, Taylor A E, Myrold D D, et al. 2020. Expanding perspectives of soil nitrification to include ammonia-oxidizing archaea and comammox bacteria[J]. Soil Science Society of America Journal, 84(2): 287-302. DOI:10.1002/saj2.20029
Ma B L, Wu T Y, Tremblay N, et al. 2010. Nitrous oxide fluxes from corn fields: On-farm assessment of the amount and timing of nitrogen fertilizer[J]. Global Change Biology, 16(1): 156-170.
Mosier A, Kroeze C, Nevison C, et al. 1998. Closing the global N2O budget: nitrous oxide emissions through the agricultural nitrogen cycle[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 52(2/3): 225-248. DOI:10.1023/A:1009740530221
宁启文, 胡乐鸣. 2018. 中国农业年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 11-12.
Ren F L, Zhang X B, Liu J, et al. 2018. A synthetic analysis of livestock manure substitution effects on organic carbon changes in China's arable topsoil[J]. Catena, 171(9): 1-10.
Shen J P, Zhang L M, Zhu Y G, et al. 2008. Abundance and composition of ammonia-oxidizing bacteria and ammonia-oxidizing archaea communities of an alkaline sandy loam[J]. Environmental microbiology, 10(6): 1601-1611.
Taylor A E, Vajrala N, Giguere A T, et al. 2013. Use of aliphatic n-alkynes to discriminate soil nitrification activities of ammonia-oxidizing thaumarchaea and bacteria[J]. Applied and Environmental Microbiology, 79(21): 6544-6551. DOI:10.1128/AEM.01928-13
汪吉东, 戚冰洁, 张永春, 等. 2012. 长期施肥对砂壤质石灰性潮土土壤酸碱缓冲体系的影响[J]. 应用生态学报, 23(4): 1031-1036.
Wang Y, Zhu G B, Song L Y, et al. 2014. Manure fertilization alters the population of ammonia-oxidizing bacteria rather than ammonia-oxidizing archaea in a paddy soil[J]. Journal of Basic Microbiology, 54(3): 190-197. DOI:10.1002/jobm.201200671
解开治, 徐培智, 蒋瑞萍, 等. 2016. 有机无机肥配施提升冷浸田土壤氮转化相关微生物丰度和水稻产量[J]. 植物营养与肥料学报, 22(5): 1267-1277.
Zhang W, Li Y Z, Li Q Z, et al. 2016. Isotope signatures of N2O emitted from vegetable soil: Ammonia oxidation drives N2O production in NH4+-fertilized soil of North China[J]. Scientific Reports, 6(1): 29257. DOI:10.1038/srep29257
Zhang X, Duan P P, Wu Z, et al. 2019. Aged biochar stimulated ammonia-oxidizing archaea and bacteria-derived N2O and NO production in an acidic vegetable soil[J]. Science of the Total Environment, 687: 433-440.
Zhou J, Li B, Xia L L, et al. 2019. Organic-substitute strategies reduced carbon and reactive nitrogen footprints and gained net ecosystem economic benefit for intensive vegetable production[J]. Journal of Cleaner Production, 225(10): 984-994.
Zhu X, Burger M, Doane T A, et al. 2013. Ammonia oxidation pathways and nitrifier denitrification are significant sources of N2O and NO under low oxygen availability[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(16): 6328-6333.
Zhuang M H, Lam S K, Zhang J, et al. 2019. Effect of full substituting compound fertilizer with different organic manure on reactive nitrogen losses and crop productivity in intensive vegetable production system of China[J]. Journal of Environmental Management, 243: 381-384.




闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閹冣挃闁硅櫕鎹囬垾鏃堝礃椤忎礁浜鹃柨婵嗙凹缁ㄥジ鏌熼惂鍝ョМ闁哄矉缍侀、姗€鎮欓幖顓燁棧闂傚倸娲らˇ鐢稿蓟閵娿儮鏀介柛鈩冪懃椤も偓婵$偑鍊曠换鎺撴叏妞嬪孩顫曢柟鐑橆殔閻掑灚銇勯幒宥堝厡缂佲檧鍋撻梻浣呵归張顒勩€冮崱娑樻闁逞屽墴濮婄粯鎷呴搹鐟扮闁藉啳浜幉鎼佸级閸喗娈婚梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楀潑闁稿鎸婚妵鍕即閵娿儱绠诲┑鈥冲级閸旀瑩鐛鈧獮鍥ㄦ媴閻熸澘鍘為梻浣告惈椤︻垶鎮ч崟顖氱鐎光偓閸曨偄鍤戦梺纭呮彧闂勫嫰鍩涢幋锔界厱婵犻潧妫楅鈺呮煛閸℃ḿ鎳囬柡宀嬬到铻栭柍褜鍓涢埀顒佺煯閸楀啿鐣峰ú顏勭劦妞ゆ帊闄嶆禍婊堟煙鏉堝墽绋荤痪顓炲缁辨帡骞囬鐔叉嫽闂侀€炲苯澧い鏃€鐗犲畷浼村即閻樻彃鐏婂┑鐐叉閹稿爼鍩€椤戣法顦︽い顐g矒閸┾偓妞ゆ帒瀚粻鏍ㄧ箾閸℃ɑ灏伴柛銈嗗灴閺屾盯濡搁敂閿婵炲瓨绮撶粻鏍蓟濞戔懇鈧箓骞嬪┑鍥╀簮闂備浇銆€閸嬫挸霉閻樺樊鍎愰柣鎾卞劜缁绘盯骞嬮悘娲讳邯椤㈡棃鍩℃导鍗炵秺閹晛鈻庤箛鏂挎缂佺偓鍎抽崥瀣Φ閸曨垰鍗抽柣鎰綑濞咃綁姊虹拠鏌ョ崪濠碘€虫喘閸┾偓妞ゆ帊绶¢崯蹇涙煕閿濆骸娅嶇€规洘鍨剁换婵嬪炊瑜忛悾娲⒑閸愬弶鎯堥柛鐔稿婢规洟宕楅梻瀵哥畾濡炪倖鐗滈崑鐐哄极闁秵鍊垫慨姗嗗厵閸嬨垺鎱ㄦ繝鍌ょ吋鐎规洘甯掗埢搴ㄥ箣閿濆洨宕堕梻鍌欒兌鏋い鎴濇噹铻炴繝闈涙閺嗭箓鏌熺€涙ḿ濡囨俊鎻掔墦閺屾洝绠涙繛鎯т壕闁惧浚鍋掗崥鍛攽閿涘嫬浜奸柛濠冪墵閹兾旈崘顏嗙厯闂佸湱鍎ら崹鐔煎几瀹ュ鐓熸俊顖濆亹鐢盯鏌i幘瀵告噮缂佽鲸鎸婚幏鍛存濞戞矮鎮i梻浣告惈椤戝洭宕伴弽顓炶摕闁挎繂顦粻濠氭偣閾忕懓鍔嬮柣蹇撶墦濮婃椽宕崟顓犱紘闂佸摜濮甸悧鏇㈡偩閻ゎ垬浜归柟鐑樼箖閺呪晠姊虹粙璺ㄧ闁告艾顑夐、娆撳礋椤愮喐鏂€闂佺粯鍔樼亸娆撳箺閻樼數纾兼い鏃囧亹鏍$紓浣规⒒閸犳牕鐣烽崡鐐╂婵☆垳鍘ф慨锔戒繆閻愵亜鈧牜鏁幒妤€绐楁慨姗嗗厳缂傛岸鏌熼柇锕€骞樼紒鐘荤畺閺屾稑鈻庤箛锝喰ㄦ繝鈷€灞藉⒋闁哄矉绻濆畷銊╁级鐠恒劌甯块梻浣筋嚃閸ㄥ崬螞閸愨晙绻嗛柟闂寸鍞悷婊勭矒瀹曨剝銇愰幒鎾嫽婵炶揪绲介幉锟犲疮閻愬绠鹃悹鍥囧懐鏆ら悗瑙勬礃缁矂锝炲┑瀣垫晣闁绘柨鍢叉导搴㈢節閻㈤潧孝闁挎洏鍊濋幃褎绻濋崶銊ヤ簵濠电偞鍨堕敃鈺呮偄閸℃稒鍋i弶鐐村椤掔喖鏌涙惔锛勭闁靛洤瀚板鎾偄閾忓湱鍘滈梻浣告惈閻寰婃ィ鍐ㄧ畾闁哄啫鐗嗛~鍛存煟濮楀棗浜濋柣蹇撴缁绘繂鈻撻崹顔界亪闂佹寧娲忛崐婵嬪灳閿曗偓閻o繝骞嶉鑺ヮ啎闂備礁婀遍崕銈夊垂閻旂厧鍑犻幖娣妽閻撴瑩鎮楅悽鐧荤懓鏆╅柣搴ゎ潐濞叉﹢鎮¢垾鎰佹綎缂備焦岣块悷褰掓煃瑜滈崜鐔煎春閳ь剚銇勯幒鎴濃偓鍛婄濠婂牊鐓犳繛鑼额嚙閻忥繝鏌¢崨鏉跨厫閻庝絻鍋愰埀顒佺⊕宀e潡宕㈤柆宥嗙厽閹兼惌鍨崇粔鐢告煕鐎n亝顥滈悡銈夋煙缂併垹鏋熼柣鎾寸懅閳ь剝顫夊ú鏍洪妶澶婂嚑婵炴垶鐟f禍婊堟煏韫囥儳纾块柍钘夘樀閺屽秹鎸婃径妯恍﹂梺瀹狀嚙闁帮綁鐛崶顒夋晩闁绘挸绨堕弸蹇旂節閻㈤潧啸闁轰焦鎮傚畷鎴濃槈閵忊晜鏅銈嗘尪閸ㄥ綊宕掗妸褎鍠愰柡鍐ㄧ墕缁犳牗绻涘顔荤盎閹喖姊洪崘鍙夋儓闁稿﹤鎲$粋宥呂旈崨顔规嫼闂佸憡绻傜€氼參宕掗妸鈺傜厱闁靛⿵闄勯妵婵嬫煙椤曞棛绡€闁诡喓鍨藉褰掑箛椤斿墽鏆板┑锛勫亼閸婃牠鎮уΔ鍐╁床闁稿瞼鍋涚憴锔炬喐閻楀牆绗氶柣鎾存礃缁绘盯宕卞Δ鍕伃婵炲瓨绮撶粻鏍ь潖婵犳艾纾兼繛鍡樺焾濡差噣姊虹涵鍜佸殝缂佺粯绻堥獮鍐倻閽樺)銊ф喐婢舵劕纾婚柟鐐墯濞尖晠鏌i幘鍐差劉闁绘繃绻堝铏瑰寲閺囩喐婢掗梺绋款儐閹告悂鈥旈崘顔嘉ч柛鈩冾殘閻熴劑姊洪崫銉バi柤瑙勫劤閻滃宕稿Δ鈧粻娑欍亜閹捐泛啸妞ゆ梹娲熷娲捶椤撶姴绗¢柣銏╁灣閸嬬喓鍒掓繝姘殥闁靛牆鍊告禍楣冩偡濞嗗繐顏紒鈧埀顒傜磽閸屾氨孝闁挎洦浜悰顔界節閸ャ劌鈧兘鏌涘┑鍡楃弸闁靛ň鏅滈悡蹇涙煕椤愶絿绠栫€瑰憡绻堥弻锝夋晲婢跺瞼鏆┑顔硷功缁垶骞忛崨顖滅煓婵炲棛鍋撻ˉ鎴︽⒒娴e懙褰掝敄閸涙潙绠犻幖杈剧到瀵煡姊绘担鍛婃儓缂佸绶氬畷銏$鐎n亞锛欓悗鐟板婢瑰寮ㄦ禒瀣厽婵☆垰鎼痪褍顭跨捄鍝勵伃闁哄矉缍侀獮妯虹暦閸モ晩鍞堕梻浣哥枃椤宕归崸妤€绠栨繛鍡樻尰閸ゆ垶銇勯幋锝呭姷婵$偓鎮傚缁樻媴閸涘﹤鏆堝┑顔硷功閹虫挸鐜婚崹顔规瀻闁规儳顕悾鎶芥⒒閸屾瑨鍏岄弸顏嗙磼缂佹ê濮嶇€规洏鍎抽埀顒婄秵閸撴盯鎯岄崱娑欏€甸柨婵嗛娴滄繈鏌涘▎蹇曠闁宠鍨块幃鈺呭箵閹烘挻顔夐梻渚€娼уú锔炬崲閸儱钃熼柣鏃囨妞规娊鏌涢敂璇插箻闁伙箑鐗婄换婵堝枈濡嘲浜剧€规洖娲ら悡鐔兼倵鐟欏嫭纾搁柛鏃€鍨块妴浣糕枎閹惧鍙嗗銈嗙墬閻喗绔熼弴鐔剁箚闁靛牆绻掗崚浼存煕閻曚礁鐏﹂柛鈺傜洴楠炲鏁傞悾灞藉箻濠电姵顔栭崰妤呭礉閺囥垹鐒垫い鎺嶇劍缁€瀣偓娈垮枟閹倸鐣烽幒妤佸€烽悗鐢登归獮鍫ユ⒑閻熸澘鎮戦柣锝庝邯瀹曠銇愰幒鎴犲幒闂佸搫娲㈤崹娲偂閺囥垺鐓冮悷娆忓閸斻倕霉濠婂懎浜惧ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄稁鍋呴弳婊冣攽閻樻彃顏柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú婊堝极婵犳哎鈧礁螖閸涱厾顦板銈嗗笒閸婃悂鐛崼鐔虹瘈闁汇垽娼ф禒婊勪繆椤愶綆娈橀柟骞垮灲楠炲洭寮堕幐搴ょ发婵犵數鍋涘Λ娆撳礉閹寸偟顩叉繝濠傜墛閻撴盯鏌涢妷锔芥瀯缂併劎鏅槐鎺撳緞濡儤鐏嶅銈冨妸閸庣敻骞冨▎鎾宠摕闁靛鍎遍崣濠囨⒒娴e憡璐¢弸顏堟煥閺囨ê鍔氭い鏇樺劦瀹曠喖顢涘杈╂澑婵$偑鍊栫敮濠囨倿閿曗偓琚欓柛鈩冪⊕閳锋帡鏌涚仦鎹愬闁逞屽墴椤ユ挸鈻庨姀鐙€娼╂い鎴e亹缁变即鎮峰⿰鍕拻闁伙富鍓熷娲焻閻愯尪瀚板褜鍣i弻宥囨喆閸曨偆浼岄梺鎼炲姂缁犳牠骞栬ぐ鎺濇晝闁靛骏绱曟禍鐑芥⒑鐠囧弶鍞夋い顐㈩槸鐓ら煫鍥ㄧ☉閸ㄥ倸霉閻樺樊鍎忛柦鍐枛閺屾盯鍩勯崘鐐吂闂佸憡鑹鹃澶愬蓟濞戙垹鐏崇€规洖娲ㄩ澶愭煟鎼淬垼澹橀柕鍫熸倐瀵鏁愭径瀣簻闂佸憡绺块崕鎶芥偂閸屾稓绡€闁冲皝鍋撻柛鏇炵仛閻eジ姊烘潪鎵窗闁革綇缍侀悰顕€骞掑Δ鈧粻璇参涢悧鍫㈢畺闂佽¥鍊曢埞鎴︽倷瀹割喖娈堕梺鍛婎焼閸ャ劌浠遍梺闈浥堥弲婊堝磻閸岀偞鐓涢柛銉e劚閻忣亪鏌i幘瀵告噰闁哄瞼鍠栭、娑㈠幢濡ゅ嫬顏┑鐐茬墕閻栫厧顫忓ú顏呭仭闁哄瀵уВ鎰攽閻愬弶鈻曢柛娆忓暙椤曪絾绻濆顒€宓嗛梺闈涚箳婵挳鎳撻崹顔规斀閹烘娊宕愰幇鏉跨;闁瑰墽绮悡娑㈡煕閳╁啞缂氶柟鍐叉喘閺岋紕浠﹂悾灞濄倝鏌熸搴♀枅鐎殿喖顭锋俊鐑藉Ψ閵夈儱鎸ゆ繝寰锋澘鈧鎱ㄩ悜钘夌;婵炴垯鍩勯弫鍕熆閼搁潧濮囩紒鐘崇墵閺屽秹宕崟顐f闂佸搫顑呴悧鍡涒€︾捄銊﹀磯濡わ箑鐏濋顓犵磽娴i潧濡搁柛搴ㄦ涧椤繑绻濆顒傦紲濠殿喗锕╅崗姗€宕戦幘鎼Ч閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尰椤ㄣ儵鎮欏顔解枅闂佽桨鐒﹂幑鍥箖閳哄懎绀冮棅顐幘閺侀箖姊婚崒娆戝妽閻庣瑳鍏犳椽寮介鐐碉紮閻熸粎澧楃敮鎺楁偪閻愵兙浜滈煫鍥ㄦ尵婢ф盯鏌i幘璺烘灈妤犵偞鐗曡彁妞ゆ巻鍋撻柍褜鍏欓崐鏇炵幓閸ф绠涢柣妤€鐗忛崢鐢告⒑閸涘﹦缂氶柛搴㈠灩濞戠敻宕ㄩ娆戠秿婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傛い鏍仜閸ㄥ倻鎲搁悧鍫濈瑲闁稿﹤娼¢弻娑⑩€﹂幋婵呯按婵炲瓨绮嶇划鎾诲蓟閻斿吋鍊绘俊顖濇娴犳挳姊洪崫鍕靛剭闁稿﹥鐗滈幑銏犫槈閵忕姷顦ч梺缁樻尭妤犳悂锝炲鍥╃=濞达綀娅g敮娑㈡煟閳哄﹤鐏﹂柣娑卞櫍楠炴ḿ鎷犻懠顒夊敽闂備礁鎼崯顐﹀磻閸℃稑鐤悗锝庡枟閻撶喖骞栧ǎ顒€鈧倕岣块幇顓犵闁告瑥顦紓姘舵煙楠炲灝鐏茬€规洖銈告俊鐤槻缂佷緤绠撻弻锝嗘償椤栨粎校闂佸摜濮甸〃濠傤嚕閹绘巻鏀介悗锝庡亞閸樻捇鎮峰⿰鍕煉鐎规洘绮撻幃銏$附婢跺﹥顓块梻浣告啞缁嬫垿鏁冮敃鍌涘仭鐟滅増甯楅悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏂款殠閸ゆ洖鈹戦悩宕囶暡闁稿瀚伴弻锝夊箻閾忣偅宕冲銈忓瘜閸欏啴骞冨畡鎵冲牚闁告劦浜為濠囨⒑鏉炴壆璐伴柛鐘崇墵閸┿儲寰勯幇顒夋綂闂佹寧绋戠€氼剟鐛幇鐗堚拻濞达絽鎲¢崯鐐层€掑顓ф疁鐎规洘婢樿灃闁告侗鍘鹃敍娆撴⒑鐟欏嫬顥嬪褎顨婇幃鈥斥槈閵忊€斥偓鍫曟煟閹伴偊鏉洪柛銈嗙懃閳规垿顢欓悡搴樺亾閸ф钃熼柣鏃傗拡閺佸﹪鏌涘┑鍡楊仱闁稿鎸搁埞鎴﹀幢濞嗘劖顔曢梻浣告贡閸庛倝宕归悢鑲猴綁宕奸悢绋垮伎濠德板€愰崑鎾翠繆椤愶絾鈷掓俊鍙夊姍閺佹捇鏁撻敓锟�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鏁愭径濠勵吅闂佹寧绻傞幉娑㈠箻缂佹ḿ鍘辨繝鐢靛Т閸婂綊宕戦妷鈺傜厸閻忕偠顕ф慨鍌溾偓娈垮櫘閸o絽鐣锋總鍛婂亜闁告稑饪撮崬鍫曟⒒閸屾瑨鍏岄弸顏呫亜閹存繃顥㈡鐐村姍瀹曟粏顦查柛銊︾箖閵囧嫰骞樼捄杞版睏濠碘剝褰冮悧濠冪┍婵犲浂鏁嶆繝鍨姇濞堫厼鈹戦悙鍙夊暁闁搞儯鍔夐幏鍝勨攽閻愯泛钄兼い鏇嗗洨宓佹俊銈呮噺閻撶喖鏌i弬鍨骇婵炲懎锕﹂埀顒侇問閸犳牠鈥﹂悜钘夌畺闁靛繈鍊曞婵嗏攽閻樻彃顏懖鏍ㄧ節瀵伴攱婢橀埀顑懎绶ゅù鐘差儏閻ゎ喗銇勯弽顐㈠壉闁轰椒鑳堕埀顒€绠嶉崕閬嵥囨导鏉戠厱闁瑰濮风壕濂告倵閿濆簼绨藉ù鐘灪閵囧嫰骞掔€n亞浼堥梺鍝勭焿缁辨洘绂掗敂鐐珰闁圭粯甯╁ḿ搴ㄦ⒒娴h櫣銆婇柡鍛箞瀹曟垿濡舵径灞界ウ闁诲函缍嗛崰妤呭疾濠靛鐓冪憸婊堝礈濞戞瑧鐝堕柡鍥ュ灩缁€鍌炴煕韫囨洖甯剁€殿喖鐏濋埞鎴︻敊缁涘鐣跺┑鈽嗗亝椤ㄥ﹪鎮伴鈧浠嬵敇閻斿搫骞愰梻浣虹《閸撴繈銆冮崼鐔告珷闁挎棁濮ら崣蹇撯攽閻樺弶鍣烘い蹇曞Х缁辨帡顢欓悾灞惧櫑闂佸疇顕ч柊锝夌嵁閸℃凹妲绘繝銏㈡嚀椤戝顫忕紒妯诲闁告稑锕ラ崰鎰節濞堝灝鏋ら柡浣筋嚙閻e嘲鈹戦崰顔芥瀹曘劑顢橀悪鈧崬褰掓⒒娓氣偓濞佳呮崲閹烘挻鍙忔い鎾跺€i敐澶婇唶闁靛濡囬崢顏堟椤愩垺澶勬繛鍙夌墪閺嗏晜淇婇悙顏勨偓鏍箰閹间礁绠规い鎰剁畱閻撴﹢鏌熸潏楣冩闁稿﹦鍏橀弻娑樷枎韫囷絾鈻撳┑鈽嗗亞閸嬬喓妲愰幘瀛樺闁惧繒鎳撶粭锟犳煟閵忊晛鐏℃い銊ョ墢閸掓帞鈧綆鍠栫粻铏繆閵堝嫮顦︽繛鍫熷姍濮婃椽宕橀崣澶嬪創闂佸摜鍠嶉崡鎶藉极瀹ュ應鍫柛娑卞灣閿涙繈姊虹粙鎸庢拱闁荤啿鏅涢‖濠囨倻閼恒儳鍘遍梺闈浨归崕宕囩矓濞差亝鐓熸繛鎴濆船濞呭秵顨ラ悙鍙夊枠闁诡啫鍥ч唶闁靛繒濮寸粻鐐烘⒒娴g瓔鍤欓柛鎴犳櫕缁辩偤宕卞☉妯硷紱闂佸憡渚楅崢楣冨汲閿曞倹鍊堕柣鎰版涧娴滈箖鏌涘▎蹇曠闁宠鍨块幃鈺呭矗婢跺﹥顏℃俊鐐€曠换鎺撶箾閳ь剟鏌″畝鈧崰鎰八囬悧鍫熷劅闁抽敮鍋撻柡瀣嚇閹鈻撻崹顔界亪濡炪値鍙冮弨杈ㄧ┍婵犲洦鍊荤紒娑橆儐閺呪晠姊洪懡銈呮灈妞わ綇闄勭粩鐔煎即閻愨晜鏂€闁圭儤濞婂畷鎰板箻缂佹ê娈戦梺鍛婃尫缁€浣规叏椤掑嫭鐓冪憸婊堝礈閻斿娼栨繛宸簼閻掑鏌i幇顖氳敿閻庢碍婢橀…鑳檨闁搞劏浜幑銏犫槈閵忊€充簵闁硅壈鎻徊鍧楊敊閹烘挾绡€缁剧増锚婢ф煡鏌熼鐓庘偓鍨嚕椤愶箑绀冩い鏃囧亹閸旓箑顪冮妶鍡楀潑闁稿鎸婚妵鍕即椤忓棛袦閻庤娲滄灙閾绘牕霉閿濆懏鎯堟鐐搭殜濮婃椽鎮烽弶鎸庡€梺浼欑秵娴滎亜鐣峰┑鍡╁悑闁告侗浜濋~宥夋偡濠婂嫭顥堢€殿喖顭烽幃銏ゅ礂閻撳孩鐤呴梻渚€娼ч敍蹇涘川椤栨艾绗掔紓鍌氬€搁崐椋庣矆娓氣偓椤㈡牠宕ㄥ銈呮喘椤㈡盯鎮滈崱妯绘珝濠电娀娼ч崐缁樼仚濡ょ姷鍋戦崹浠嬪蓟閻斿吋鐒介柨鏃囨硶閺佹牠姊洪悜鈺傛珔闂佸府绲介~蹇曠磼濡顎撻梺鍛婄☉閿曘儵宕曢幘鍓佺=濞达絽澹婇崕搴g磼閼镐絻澹橀柣锝囧厴楠炲鏁冮埀顒傜矆鐎n偁浜滈柟鐑樺灥娴滅偞绻涢弶鎴濐伃婵﹥妞介獮鎰償閵忋埄妲梻浣呵归敃銈囩礊婵犲洤绠栭柨鐔哄У閸嬪嫰鏌涜箛姘汗闁告ḿ鏁诲铏规嫚閳ュ磭鈧鏌涘☉鍗炴灍闁哥姵鐗滅槐鎾诲磼濞嗘帩鍞归梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉銏犵疀闁稿繐鎽滈弫鏍磼閻愵剙绀冮柛瀣姉濡叉劙骞樼€涙ê顎撻柣鐘冲姦閸ㄥ磭妲愰弶搴撴斀闁绘劖娼欑徊缁樸亜閺囥劌寮柛鈹惧亾濡炪倖甯掗崰姘缚閹邦厾绠鹃柛娆忣槺婢ь亪鏌i敐鍥у幋妞ゃ垺顨婂畷姗€顢旈崘顓炵劵闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁嶉崟顒€搴婇梺绋挎湰婢规洟宕戦幘鎰佹僵妞ゆ巻鍋撴俊鑼额嚙閻f繈鏁愰崨顔间淮閻庢鍠楅幐鎶藉箖濞嗘挸鐓涢柛灞剧⊕濠㈡垿姊婚崒娆掑厡缂侇噮鍨堕弫鍐煛閸涱厾锛涢梺鍛婁緱閸犳牠宕归弬妫靛綊鎮℃惔锝嗘喖闂佺ǹ锕ら悥濂稿蓟閿濆绠涙い鏍ㄦ皑閸橆偄顪冮妶鍐ㄥ姎妞わ缚鍗虫俊鐢稿礋椤栵絾鏅濆銈嗗姧缁辨洟寮弽顐ょ=濞达絼绮欓崫娲煙缁嬫鐓兼鐐茬箻瀹曘劎鈧稒蓱閸庮亪姊洪懡銈呮瀾濠㈢懓妫濋、鏇㈡嚃閳哄啰锛濋梺绋挎湰閻燂妇绮婇悧鍫涗簻闁哄洤妫楀ú锕傚磻鐎n喗鐓欓柟顖嗗拑绱為梺鍝勬4闂勫嫮鎹㈠☉姗嗗晠妞ゆ棁宕甸惄搴ㄦ⒑缂佹ê绗掗柣蹇斿哺婵$敻宕熼姘鳖唺閻庡箍鍎遍ˇ浼搭敁閺嶃劎绠鹃悗娑欋缚閻绱掗鑺ュ磳鐎殿喖顭烽幃銏ゅ礂閻撳簶鍋撶紒妯圭箚妞ゆ牗绻冮鐘裁归悩铏稇妞ゎ亜鍟存俊鍫曞川椤栨粎鏆伴梻浣告惈閹冲繒鎹㈤崟顐嬶綁骞囬弶璺唺濠德板€撶粈浣圭閻熼偊娓婚柕鍫濇閳锋帡鏌涘Ο鐘插閸欏繘鏌¢崶銉ョ仾闁抽攱鍨垮濠氬醇閻旇 濮囬梺鐟板悑閸旀瑩骞冨Δ鈧~婵嬵敇閻斿搫鍤掓俊鐐€栧ú鈺冪礊娓氣偓閵嗕礁顫濈捄铏瑰姦濡炪倖甯掔€氼剟寮伴妷鈺傜厓鐟滄粓宕滃璺何﹂柛鏇ㄥ灠缁犳娊鏌熺€涙ḿ绠ュù鐘哄亹缁辨帡鎮欓鈧崝銈嗙箾绾绡€鐎殿喛顕ч埥澶愬閻樼數鏉告俊鐐€栭悧妤€顫濋妸銉愭帡濮€閵堝棌鎷洪梺鍛婄箓鐎氼參鏁嶉弮鍌滅<闁绘ǹ娅曞畷宀€鈧鍠栭…宄邦嚕閹绢喗鍋勫瀣捣閻涱噣姊绘担绋款棌闁稿鎳愰幑銏ゅ磼濞戞瑥寮挎繝銏e煐閸旀牠鍩涢幋锔藉仩婵炴垶宸婚崑鎾诲礂閸涱収妫滃┑鐘垫暩閸嬫盯顢氶鐔稿弿闁圭虎鍣弫鍕煕閳╁啰鈯曢柛瀣€块弻锝夊棘閸喗鍊梺缁樻尰閻熲晛顫忓ú顏嶆晣闁靛ě鍛濠电姭鎷冪仦鑺ョ亾缂備浇椴哥敮锟犲箖椤忓嫧鏋庨煫鍥ㄦ惄娴犲瓨绻涚€涙ḿ鐭嬬紒顔芥崌瀵寮撮悢铏瑰骄濡炪倖鐗楅懝楣冨汲閺囩喍绻嗛柛娆忣槸婵秵鎱ㄦ繝鍛仩闁归濞€閸ㄩ箖鎼归銈勭敖缂傚倸鍊风欢锟犲窗濡ゅ懏鍋¢柍鍝勬噹杩濇繛杈剧悼绾泛危閸喍绻嗘い鏍ㄨ壘濡插鏌eΔ浣稿摵婵﹥妞藉畷銊︾節閸屾凹妫冮梻浣告啞濞叉牠鎮樺杈╃婵°倐鍋撻柍瑙勫灴閹晠宕归锝嗙槑濠电姵顔栭崰姘跺礂濮椻偓婵℃挳宕掑☉姘兼祫闁诲函缍嗘禍鐐哄礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹搁箖鎯€椤忓棛纾奸柕蹇曞Т缁秹鎮楃憴鍕婵$偘绮欏顐﹀箛閺夊灝鑰块梺褰掑亰娴滅偤鎯勬惔銊︹拻濞撴埃鍋撴繛浣冲懏宕查柛鈩冪☉缁€鍫熺節闂堟稓澧㈤柣顓炴閹鏁愭惔鈩冪亶闂佺粯鎸荤粙鎴︽箒闂佹寧绻傚В銉ㄣ亹閹烘垹鍔﹀銈嗗坊閸嬫挻绻涚涵椋庣瘈闁绘侗鍣e畷姗€顢欓懖鈺婃Ф闁荤喐绮岄懟顖炲煝娴犲鏁傞柛顐ゅ枔閸欏啫鈹戦埥鍡楃仧閻犫偓閿曗偓鍗遍柣鎴炃滄禍婊堟煛閸屾稑顕滈柛鐘成戦幈銊︾節閸屻倗鍚嬮悗瑙勬礃鐢帡锝炲┑瀣垫晞闁芥ê顦竟鏇㈡⒑缂佹ê鐏卞┑顔哄€濆畷鐢稿礋椤栨稓鍘鹃梺鍛婄缚閸庢煡寮抽埡浼卞綊鎮╅崘鎻掓懙濠殿喖锕︾划顖炲箯閸涙潙宸濆┑鐘插暙閸撶敻姊绘担铏瑰笡妞ゃ劌妫涢崚鎺楀箻瀹曞洦娈惧┑鐘诧工閸熺姴危閸喐鍙忔慨妤€妫楁晶顕€鏌h箛鎿勫伐闁宠鍨块幃娆撳矗婢舵ɑ锛侀梻浣告贡鏋柟鑺ョ矌閸掓帞绱掑Ο鑲╃槇濠殿喗锕╅崢鍏肩椤栫偞鈷戦柟鑲╁仜閸旀潙霉濠婂嫮鐭掗柟顖氬暙鐓ゆい蹇撴噽閸樹粙姊洪棃娑氬闁瑰啿绻樺畷鏉课熺紒妯哄伎婵犵數濮撮幊蹇涱敂閻樼粯鐓曢柡宥冨妿婢х數鈧鍠楅幐鎶藉箖濞嗗緷鍦偓锝庡亜閻濆爼姊婚崒姘偓宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶归梻顖炴煥閺傚灝鈷斿☉鎾崇Ч閺岀喖骞嗚閿涘秹鏌¢崱顓犵暤闁哄瞼鍠愬ḿ蹇涘礈瑜忛弳鐘绘⒑閸涘﹤濮€闁稿鎹囧缁樼瑹閳ь剙岣胯閸e綊姊洪崨濠勭焼缂佲偓娓氣偓瀵煡顢橀姀鈾€鎷婚梺绋挎湰閻熴劑宕楀畝鈧惀顏堫敇閻愰潧鐓熼悗瑙勬礃缁矂鍩為幋鐐电瘈闁告劏鏅涘▍锟犳⒒閸屾瑦绁版い鏇嗗懏宕查柟閭﹀枟瀹曟煡鎮楅敐搴℃灈缁绢厸鍋撻梻浣筋潐閸庣厧螞閸曨垱瀚呴柣鏂垮悑閻撱儲绻濋棃娑欙紞婵℃彃鎽滅槐鎺楁偐瀹割喚鍚嬮梺璇″枟椤ㄥ懘鍩ユ径濞炬瀻閻庯綆鍓涚粣妤佷繆閻愵亜鈧呮嫻閻旂厧绀夌€广儱娲﹀畷鍙夌箾閹存瑥鐏柡鍛叀閺屾稑鈽夐崡鐐寸亶闂佽鍠楅悷鈺侇潖濞差亜绠伴幖娣灩椤︹晜绻涚€涙ḿ鐭ゅù婊庝簼娣囧﹦鈧稒蓱婵绱掗娑欑妞ゎ偄绉撮埞鎴﹀煡閸℃浠搁梺琛″亾闂侇剙绉甸崐闈涒攽閻樺磭顣查柍閿嬪灴閺屾盯鏁傜拠鎻掔闂佸憡鏌ㄩ鍥╂閹烘梹瀚氶柟缁樺坊閸嬫挾鎲撮崟顓涙敵婵犵數濮村ú銈囩不椤曗偓閺屻倝骞侀幒鎴濆闂佸綊顥撶划顖滄崲濞戞瑦缍囬柛鎾楀啫鐓傞梻浣侯攰濞呮洟鎮烽埡浣烘殾闁绘垹鐡旈弫鍥ㄧ箾閹寸伝鍏肩珶閺囩偐鏀介柣鎰綑閻忥箓鎮介娑辨當闁宠绉电换婵嬪礋閵娿儰澹曢柣鐔哥懃鐎氼厾绮堥埀顒傜磽閸屾氨孝闁挎洏鍊濋幃楣冩倻閼恒儱鈧崵绱掑☉姗嗗剱闁哄拑缍佸铏圭磼濡崵锛涢梺缁樺釜婵″洨妲愰悙鍙傛棃宕ㄩ瑙勫濠电偠鎻徊鍧楁偤閺傞叿缂氶柟閭﹀枓閸嬫挾鎲撮崟顒傤槰闂佹寧娲忛崹浠嬪Υ娴e壊娼╅柟棰佺劍闉嬫繝鐢靛О閸ㄥジ锝炴径濞掓椽鎮㈡搴㈡濠德板€曢幊搴g矆閸岀偞鐓熼柟鐐▕椤庢霉閻撳骸顒㈢紒缁樼箘閸犲﹤螣濞茬粯缍夐梻浣规偠閸斿宕¢幎鐣屽祦闁哄稁鍙庨弫鍐煥閺囨浜剧紓浣哄У閻楃娀寮婚悢琛″亾濞戞鎴﹀磿閺囥垺鐓涢柛鎰╁妿婢ф洜绱掗銏⑿ч柡灞剧洴椤㈡洟濡堕崨顔界槪闂備礁缍婇ˉ鎾跺垝椤栨粍宕叉繛鎴欏灩缁犲鏌℃径瀣仼闁告柧鍗冲铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦嚀濞差厼顕g拠宸悑闁割偒鍋呴鍥⒒娴e憡鍟為柟绋款煼閹嫰顢涘杈ㄦ闂佺懓鐡ㄧ缓鎯i崼銉︾厪闊洤艌閸嬫捇鎼归顐㈡倛婵犵绱曢崑鎴﹀磹閺嶎厽鍋嬫俊銈呭暟閻瑩鏌熼悜妯虹亶闁哄绉归弻锝呂熼懖鈺佺闂佺ǹ锕ら悘姘辨崲濞戙垹绠i柣鎰仛閸犳绱撻崒姘偓鐟邦潩閵娧勵潟闁圭儤顨嗛崑鎰版煕閹邦厼绲诲┑顔哄灲濮婂宕惰濡偓闂佸搫琚崝宀勫煘閹达箑骞㈡俊顖滃劋椤忕娀姊绘担鍛婃儓婵☆偅绻冪粋宥夊醇閺囩偠鎽曞┑鐐村灦閿曗晛岣块埡鍌樹簻闁圭儤鏌¢幏鈥趁瑰⿰搴濋偗鐎规洘妞芥俊鐑芥晝閳ь剛娆㈤悙娴嬫斀闁绘劦浜滈悘顕€鏌涢悩宕囧⒌鐎殿喖顭锋俊姝岊槷闁稿鎹囬弫鎰板川椤栨瑧椹崇紓鍌氬€哥粔鎾儗閸屾凹娼栧┑鐘宠壘绾惧吋绻涢崱妯虹仼闁绘稏鍨归埞鎴︽倷閺夊灝鐨熼梺鍛婁緱閸犳牗鎯旀繝鍥ㄢ拺缂侇垱娲栨晶鑼磼鐎n偄鐏撮柟顔惧仱瀹曞綊顢曢悩杈╃泿闂備胶鎳撻幖顐⑽涘Δ浣侯洸濡わ絽鍟埛鎴︽煕濞戞﹩鐒甸柟杈鹃檮閸嬪鏌eΟ鍨毢闁哄棴闄勭换娑㈠幢濡闉嶉梺鎼炲€曠粔褰掑蓟閺囩喓鐝舵い鏍ㄧ閸h姤淇婇幓鎺撳枠婵﹦绮幏鍛村捶椤撶喕寮撮梻浣规偠閸斿繐螞閸曨偆骞撻柤鎰佸灱濡插姊洪悜鈺傤潑闁告瑥鍟~蹇曠磼濡顎撻梺鑽ゅ枛閸嬪﹪宕电€n亖鏀介柣鎰綑缁茶崵绱掔紒妯忣亪鎮鹃悜钘夌疀妞ゆ垼濮ら弬鈧梺璇插嚱缂嶅棙绂嶉悙鐑樺仼婵炲樊浜濋崑鈩冪節婵犲倸鏆為柟鐧哥秮閺岀喖鐛崹顔句患闂佸疇顫夐崹褰掑焵椤掑﹦绉靛ù婊呭仱瀹曟劙鎮欓悜妯轰画濠电姴锕ら崯鎵不閼姐倐鍋撳▓鍨灍婵″弶甯¤棟闁告瑥顦禍婊勩亜韫囨挸顏╅柡鍡到閳规垿鍨惧畷鍥х厽閻庤娲栧畷顒冪亙闂佸憡鍔︽禍婵嬪闯椤栫偞鈷掑ù锝囩摂閸ゆ瑩鎮楀☉鎺撴珚鐎规洘鐟ㄩ妵鎰板箳閹寸姷鍘梻浣告啞閸旓箓宕伴弽顐や笉闁哄稁鍘介悡銉╂煟閺傛寧鎯堢€涙繈鏌涢悜鍡楃仸婵﹥妞藉畷姗€宕f径瀣壍闂備胶枪閿曘倝鈥﹀畡鎵殾闁靛骏绱曢々鐑芥倵閿濆骸浜愰柟閿嬫そ濮婃椽宕ㄦ繝鍕暤闁诲孩鍑归崢濂割敊韫囨挴鏀介悗锝庡亞閸橀亶鏌f惔顖滅У闁稿妫楃叅闁圭虎鍠楅悡鏇㈡煃鐟欏嫬鍔ゅù婊呭亾娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嵮屽晠濠电姵鑹剧壕濠氭煙閹屽殶缂佲檧鍋撻梻渚€鈧偛鑻晶鎾煛鐏炶姤顥滄い鎾炽偢瀹曘劑顢涘顑洖鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗滈弫顔界節閸ャ劌娈戦梺鍓插亝濞叉牠鎮块鈧弻锛勪沪鐠囨彃濮曢梺缁樻尰閻熲晠寮诲☉銏犵婵炲棗绻嗛崑鎾诲冀椤愮喎浜炬慨妯煎亾鐎氾拷
相关话题/土壤 基因 过程 培养 理化