删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

校园污水脱氮除磷处理系统的运行策略及其对污泥性能的影响

本站小编 Free考研考试/2021-12-31

赵文钊1,2,,
裴浩1,2,
王超1,2,
敖强1,2,
吕恺1,2,
彭党聪1,2,,
1.西安建筑科技大学环境与市政工程学院,西安 710055
2.西北水资源与环境生态教育部重点实验室,西安 710055
作者简介: 赵文钊(1994—),男,博士研究生。研究方向:污水处理理论与技术。E-mail:zhaowz@xauat.edu.cn.
通讯作者: 彭党聪,dcpeng@xauat.edu.cn

中图分类号: X703.1


Operation strategies of nitrogen and phosphorus removal system for campus sewage and its influence on the performance of activated sludge

ZHAO Wenzhao1,2,,
PEI Hao1,2,
WANG Chao1,2,
AO Qiang1,2,
LYU Kai1,2,
PENG Dangcong1,2,,
1.School of Environmental and Municipal Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055, China
2.Key Laboratory of Northwest Water Resources, Environment and Ecology, Ministry of Education, Xi'an 710055, China
Corresponding author: PENG Dangcong,dcpeng@xauat.edu.cn

CLC number: X703.1

-->

摘要
HTML全文
(7)(6)
参考文献(20)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计

摘要:校园污水具有水量变化大、水质和污染物负荷不稳定的特点,如何维持污水处理系统的正常稳定运行是校园污水处理系统运行的关键。以西安市某大学校园污水处理站间歇式A2/O工艺为研究对象,提出了低负荷下增加厌氧好氧时间比的运行策略,以减缓暑期硝化菌的衰减,加快重新启动的进程。运行结果表明,假期期间污水处理站水量仅为非假期期间的5%~10%,污泥浓度由放假前的4 500 mg·L?1降低至假期(42 d)结束后的3 200 mg·L?1,仅衰减了29%;而对应的污泥释磷吸磷活性则分别衰减了77%和85.7%,AOB和NOB活性则衰减较小,分别衰减了64%和34%;FISH测定结果表明生物种群变化与活性变化相一致。维持假期运行策略可使污泥中的功能微生物在厌氧条件下以较低的速率衰减,从而为假期后的重新快速启动创造了良好的条件。以上结果可为大学校园污水处理站假期运行方式提供参考。
关键词: 活性污泥/
校园污水/
聚磷菌/
AOB/
NOB/
荧光原位杂交(FISH)

Abstract:Campus sewage is characterized as large change in water volume, unstable water quality and pollutant loading. It is a key for the operation of campus sewage treatment system to maintain the sewage treatment system operating in a normal and stable way. In the study, the intermittent A2/O process of a university campus sewage treatment station in Xi'an was taken as the target, and the increase of the anaerobic-aerobic time ratio under low pollutant loading was proposed as the operation strategy in order to decline the decay of nitrifying bacteria and accelerate the restart of treatment process in summer holiday. The results show that the influent of the sewage treatment station during the holiday period was only 5%~10% of the normal treatment period, and the sludge concentration decreased from 4 500 mg·L?1 before the holiday to 3 200 mg·L?1 after the holiday (42 d), only decayed by 29%. The corresponding sludge activities of phosphorus release and absorption declined by 77% and 85.7%, respectively, while the activities of AOB and NOB presented smaller decays with 64% and 34%, respectively. FISH measurement showed that the community structure analysis corresponded to the change in activities. The strategy in summer holiday allowed the functional microorganisms in the sludge to maintain a lower decay rate under anaerobic conditions, the nitrifying bacteria had a lower decay rate than PAOs, which was more conducive to the rapid restart of the activated sludge system after holiday. The results of the study can be used as a technical reference for the holiday operation strategy of the university campus wastewater treatment station.
Key words:activated sludge/
campus sewage/
PAO/
AOB/
NOB/
fluorescence in situ hybridization (FISH).

加载中

图1污水处理站假期前后进水流量的变化
Figure1.Changes of influent flow before and after holidays in wastewater treatment station


下载: 全尺寸图片幻灯片


图2污水处理站反应池假期前后进出水水质的变化
Figure2.Changes of influent and effluent water quality before and after holidays in wastewater treatment station


下载: 全尺寸图片幻灯片


图3污水处理站假期前后污泥浓度变化
Figure3.Changes of activated sludge concentration before and after holidays in wastewater treatment station


下载: 全尺寸图片幻灯片


图4污水处理站假期前后活性污泥硝化活性历时的变化
Figure4.Diachronic changes in nitrification activity of activated sludge before and after holidays in wastewater treatment station


下载: 全尺寸图片幻灯片


图5污水处理站假期前后活性污泥的释磷、吸磷活性、乙酸吸收速率及ΔP/ΔHAc历时变化
Figure5.Diachronic changes in phosphorus release activity, phosphorus absorption activity, acetic acid absorption rate and ΔP/ΔHAc ratio of activated sludge before and after holidays in wastewater treatment station


下载: 全尺寸图片幻灯片


图6假期前后活性污泥中聚磷菌荧光原位杂交图像
Figure6.FISH images of phosphorus accumulating organisms in activated sludge during different phases


下载: 全尺寸图片幻灯片


图7假期前后活性污泥中硝化菌荧光原位杂交图
Figure7.FISH images of nitrifying bacteria in activated sludge during different phases


下载: 全尺寸图片幻灯片

表1各运行阶段对应策略
Table1.Corresponding strategies for each operation phase
运行阶段运行时间/d(厌氧+缺氧)时间∶好氧时间
假期前(第I阶段)1~281∶2
假期(第II阶段)29~702∶1
假期后(第III阶段)71~1001∶2

运行阶段运行时间/d(厌氧+缺氧)时间∶好氧时间
假期前(第I阶段)1~281∶2
假期(第II阶段)29~702∶1
假期后(第III阶段)71~1001∶2

下载: 导出CSV
表2荧光原位杂交实验中所用探针
Table2.Probes used in FISH experiments
探针标记菌属探针序列(5'~3')甲酰胺浓度/%来源
EUB338EubacteriaGCTGCCTCCCGTAGGAGT35[11-14]
EUB338-IIPlanctom ycetalesGCAGCCACCCGTAGGTGT35[11-14]
EUB338-IIIVerrucomicrobialesGCTGCCACCCGTAGGTGT35[11-14]
PAO462AccumulibacterCCGTCATCTACWCAGGGTATTAAC35[11-14]
PAO651AccumulibacterCCCTCTGCCAAACTCCAG35[11-14]
PAO846AccumulibacterGTTAGCTACGGCACTAAAAGG35[11-14]
GBCompetibacterCGATCCTCTAGCCCACT35[11-14]
Nso1225Betaproteobacterial ammonia-oxidizing bacteriaCGCCATTGTATTACGTGTGA35[15]
NEUMost halophilic and halotolerant Nitrosomonas spp.CCCCTCTGCTGCACTCTA35[15]
Cluster6a192Nitrosomonas oligotropha lineageCTTTCGATCCCCTACTTTCC35[15]
Ntspa712Phylum NitrospiraeCGCCTTCGCCACCGGCCTTCC35[15]
Ntspa662Genus NitrospiraGGAATTCCGCGCTCCTCT35[15]
NIT3Genus NitrobacterCCTGTGCTCCATGCTCCG40[15]

探针标记菌属探针序列(5'~3')甲酰胺浓度/%来源
EUB338EubacteriaGCTGCCTCCCGTAGGAGT35[11-14]
EUB338-IIPlanctom ycetalesGCAGCCACCCGTAGGTGT35[11-14]
EUB338-IIIVerrucomicrobialesGCTGCCACCCGTAGGTGT35[11-14]
PAO462AccumulibacterCCGTCATCTACWCAGGGTATTAAC35[11-14]
PAO651AccumulibacterCCCTCTGCCAAACTCCAG35[11-14]
PAO846AccumulibacterGTTAGCTACGGCACTAAAAGG35[11-14]
GBCompetibacterCGATCCTCTAGCCCACT35[11-14]
Nso1225Betaproteobacterial ammonia-oxidizing bacteriaCGCCATTGTATTACGTGTGA35[15]
NEUMost halophilic and halotolerant Nitrosomonas spp.CCCCTCTGCTGCACTCTA35[15]
Cluster6a192Nitrosomonas oligotropha lineageCTTTCGATCCCCTACTTTCC35[15]
Ntspa712Phylum NitrospiraeCGCCTTCGCCACCGGCCTTCC35[15]
Ntspa662Genus NitrospiraGGAATTCCGCGCTCCTCT35[15]
NIT3Genus NitrobacterCCTGTGCTCCATGCTCCG40[15]

下载: 导出CSV
表3污泥中聚磷菌和聚糖菌的占比
Table3.Proportion of PAOs and GAOs in activated sludge during different phases
运行阶段PAOs占比/%GAOs占比/%
第I阶段(15 d)22.152.21
第II阶段(40 d)17.891.37
第II阶段(65 d)12.241.78
第III阶段(90 d)15.601.92

运行阶段PAOs占比/%GAOs占比/%
第I阶段(15 d)22.152.21
第II阶段(40 d)17.891.37
第II阶段(65 d)12.241.78
第III阶段(90 d)15.601.92

下载: 导出CSV
表4污泥中硝化菌的占比
Table4.Proportion of nitrifying bacteria in activated sludge during different phases
运行阶段AOBs占比/%NOBs占比/%
第I阶段(15 d)4.561.75
第II阶段(40 d)3.24未检出
第II阶段(65 d)3.021.21
第III阶段(90 d)4.332.07

运行阶段AOBs占比/%NOBs占比/%
第I阶段(15 d)4.561.75
第II阶段(40 d)3.24未检出
第II阶段(65 d)3.021.21
第III阶段(90 d)4.332.07

下载: 导出CSV
表5污泥中各菌的衰减速率
Table5.Decay rate of functional bacteria in activated sludge
微生物衰减速率/d?1活性降低/%
总菌0.12
PAO0.1077
AOB0.0664
NOB0.0334

微生物衰减速率/d?1活性降低/%
总菌0.12
PAO0.1077
AOB0.0664
NOB0.0334

下载: 导出CSV
表6不同条件下微生物衰减速率
Table6.Decay rate of functional bacteria under different conditions
微生物名称好氧衰减速率/d?1缺氧衰减速率/d?1厌氧衰减速率/d?1备注
20 ℃10 ℃20 ℃10 ℃20 ℃10 ℃
异养菌0.60.2ASM1[16]
0.40.2ASM2、ASM2d[16]
0.20.10.10.05SIEGRIST等[17]
聚磷菌0.20.1ASM2、ASM2d[16]
0.150.05LOPEZ等[8]
0.10本研究
硝化菌0.150.05ASM2[16]
0.150.050.050.02ASM2d[16]
AOB0.210.100.05SALEM等[18]
0.150.02MANSER等[19]
0.06本研究
NOB0.220.130.06SALEM等[18]
0.150.02MANSER等[19]
0.03本研究
  注:“—”表示未测定。

微生物名称好氧衰减速率/d?1缺氧衰减速率/d?1厌氧衰减速率/d?1备注
20 ℃10 ℃20 ℃10 ℃20 ℃10 ℃
异养菌0.60.2ASM1[16]
0.40.2ASM2、ASM2d[16]
0.20.10.10.05SIEGRIST等[17]
聚磷菌0.20.1ASM2、ASM2d[16]
0.150.05LOPEZ等[8]
0.10本研究
硝化菌0.150.05ASM2[16]
0.150.050.050.02ASM2d[16]
AOB0.210.100.05SALEM等[18]
0.150.02MANSER等[19]
0.06本研究
NOB0.220.130.06SALEM等[18]
0.150.02MANSER等[19]
0.03本研究
  注:“—”表示未测定。

下载: 导出CSV

[1] 李安峰, 潘涛, 李箭. 某高校污水处理及再生回用工程[J]. 中国给水排水, 2013, 29(22): 127-129.
[2] 何钰, 肖肖, 唐颖等. 高等院校校区建设污水处理站的可行性研究[J]. 节能环保, 2013(3): 3-4.
[3] 张晓玮, 张磊, 刘春, 等. 臭氧微气泡曝气生物膜反应器深度处理校园污水运行性能[J]. 环境污染与防治, 2018, 40(7): 789-793.
[4] 张 皓, 李绍平, 李宗明, 等. 微氧水解酸化-SBR工艺处理校园生活污水的研究[J]. 绿色科技, 2019(22): 76-78. doi: 10.3969/j.issn.1674-9944.2019.14.027
[5] 吴子平, 王竹梅. 新型人工湿地用于校园生活污水强化氨氮、磷及有机物的去除[J]. 环境与发展, 2019(7): 115-117.
[6] 高廷耀, 顾国维, 周琪.水污染控制工程[M].北京: 高等教育出版社, 2007.
[7] RUIZ-MARTINEZA A, CLAROS J, SERRALTA J, et al. Modeling the decay of nitrite oxidizing bacteria under different reduction potential conditions[J]. Process Biochemistry, 2018, 71: 159-165. doi: 10.1016/j.procbio.2018.05.021
[8] LOPEZ C, PONS M, MORGENROTHA E. Endogenous processes during long-term starvation in activated sludge performing enhanced biological phosphorus removal[J]. Water Research, 2006, 40(8): 1519-1530. doi: 10.1016/j.watres.2006.01.040
[9] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[10] 常蝶, 彭党聪. 进水C/P比对EBPR反应器中高温聚磷菌除磷性能的影响[J]. 中国给水排水, 2019, 35(3): 83-86.
[11] AMANN R. In situ identification of microorganisms by whole cell hybridization with rRNA-targeted nucleic acid probes// AKKEMANS A, VAN ELSAS J, DE BRUIJN F. Molecular Microbial Ecology Manual. The Netherlands, Dordrecht: Kluwer Academic Publications, 1995.
[12] AMANN R, LUDWIG W, SCHLEIFER K H. Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cells without cultivation[J]. Microbiol Review, 1995, 59: 143-169. doi: 10.1128/MMBR.59.1.143-169.1995
[13] SAUDERS A, OEHMEN A, BLACKALL L L, et al. The effect of GAOs (glycogen accumulating organisms) on anaerobic carbon requirements in full-scale Australian EBPR (enhanced biological phosphorus removal) plants[J]. Water Science and Technology, 2003, 47(11): 37-43. doi: 10.2166/wst.2003.0584
[14] JANSSEN P, MEINEMA K, VAN DER ROEST H. Biological Phosphorus Removal: Manual for Design and Operation[M]. London: IWA Publishing, 2008.
[15] NIELSEN P, DAIMS H, LEMMER H. FISH Handbook for Biological Wastewater Reatment[M]. London: IWA Publishing, 2009.
[16] HAO X D, WANG Q L, CAO Y L, et al. Evaluating sludge minimization caused by predation and viral infection based on the extended activated sludge model 2d[J]. Water Research, 2011, 45(16): 2416-2426.
[17] SIEGRIST H, BRUNNER I, KOCH G. Reduction of biomass decay rate under anoxic and anaerobic conditions[J]. Water Science and Technology, 1999, 39(1): 129-137. doi: 10.2166/wst.1999.0028
[18] SALEM S, MOUSSA M S, VAN LOOSDRECHT M C M. Determination of the decay rate of nitrifying bacteria[J]. Biotechnology and Bioengineering, 2006, 94(2): 252-262. doi: 10.1002/bit.20822
[19] MANSER R, GUJER W, SIEGRIST H. Decay processes of nitrifying bacteria in biological wastewater treatment systems[J]. Water Research, 2006, 40(12): 2416-2426. doi: 10.1016/j.watres.2006.04.019
[20] 杜兴治, 吴志超, 周振, 等. A2/O工艺重新启动试验的污泥活性恢复研究[J]. 环境污染与防治, 2009, 31(1): 69-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-3865.2009.01.019



加载中


Turn off MathJax -->
WeChat 点击查看大图



图( 7)表( 6)
计量

文章访问数:887
HTML全文浏览数:887
PDF下载数:36
施引文献:0
出版历程

收稿日期:2019-12-21
录用日期:2020-03-19
网络出版日期:2020-11-11
-->刊出日期:2020-11-10




-->








校园污水脱氮除磷处理系统的运行策略及其对污泥性能的影响

赵文钊1,2,,
裴浩1,2,
王超1,2,
敖强1,2,
吕恺1,2,
彭党聪1,2,,
通讯作者: 彭党聪,dcpeng@xauat.edu.cn
作者简介: 赵文钊(1994—),男,博士研究生。研究方向:污水处理理论与技术。E-mail:zhaowz@xauat.edu.cn 1.西安建筑科技大学环境与市政工程学院,西安 710055
2.西北水资源与环境生态教育部重点实验室,西安 710055
收稿日期: 2019-12-21
录用日期: 2020-03-19
网络出版日期: 2020-11-11
关键词: 活性污泥/
校园污水/
聚磷菌/
AOB/
NOB/
荧光原位杂交(FISH)
摘要:校园污水具有水量变化大、水质和污染物负荷不稳定的特点,如何维持污水处理系统的正常稳定运行是校园污水处理系统运行的关键。以西安市某大学校园污水处理站间歇式A2/O工艺为研究对象,提出了低负荷下增加厌氧好氧时间比的运行策略,以减缓暑期硝化菌的衰减,加快重新启动的进程。运行结果表明,假期期间污水处理站水量仅为非假期期间的5%~10%,污泥浓度由放假前的4 500 mg·L?1降低至假期(42 d)结束后的3 200 mg·L?1,仅衰减了29%;而对应的污泥释磷吸磷活性则分别衰减了77%和85.7%,AOB和NOB活性则衰减较小,分别衰减了64%和34%;FISH测定结果表明生物种群变化与活性变化相一致。维持假期运行策略可使污泥中的功能微生物在厌氧条件下以较低的速率衰减,从而为假期后的重新快速启动创造了良好的条件。以上结果可为大学校园污水处理站假期运行方式提供参考。

English Abstract






--> --> --> 随着我国高等教育的快速发展,在校学生数量急剧扩张,原有的校园已不能满足高校教学需求。2000年后,我国大部分高校在城郊或城市临近区域新建了一大批新型校园。随着学生人数的增加,高校的新校区逐渐成为用水和污水排放大户。由于这些校园往往远离城市,园区生活污水无法就近接入城市排水管网,因此,这些校园一般自身配套规划建设了校园污水处理站,处理后的污水部分回用,剩余部分就近排入地表水体[1-2]。目前,我国对校园污水的研究主要集中在处理工艺的选择与优化和对出水水质的进一步强化[3-5],对工艺运行策略的调整与优化的研究相对较少。
与传统城镇污水处理厂不同,校园污水处理站的处理水量由于学校的寒暑假而呈现周期性变化的特征。在假期,由于园区人员大幅减少,造成进入校园污水处理站的污水水量也大幅减小,进水中的营养物质不足以维持生物反应池中的微生物正常代谢,此时生物池内微生物进行内源代谢,功能微生物将会衰减,其衰减量随进水水量及负荷的减少而加快。当假期结束后,学生又在较短时间内集中入学,造成短期内污水处理站进水水量急剧增加,处理系统又必须在短期内迅速恢复对污染物的处理能力,否则将造成出水水质超标。
针对校园污水处理面临的这一突出问题,本研究提出了低水量期间的维护策略及低水量期结束后的重新启动策略并获得了较好的效果,为校园污水的处理提供参考,并可进一步推广至旅游型城市及其他水量呈周期性变化的污水处理系统。

西安市某大学污水处理站处理规模为每天2 500 t,处理工艺为间歇式A2/O工艺,设计水力停留时间为14 h(厌氧+缺氧=4.6 h,好氧=9.4 h),(厌氧+缺氧)∶好氧=1∶2,设计污泥停留时间为15 d。污水处理站投入运营后,各项出水水质指标满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准。
A2/O工艺活性污泥中的功能微生物可分为聚磷菌、硝化菌、其他异氧菌(包括反硝化菌)3类。聚磷菌(PAOs)负责除磷,硝化菌(包括AOB和NOB)负责硝化,其他异氧菌包括反硝化菌(将硝氮还原为氮气)则氧化各类有机物。在这3类微生物中,硝化菌增殖速率最低,聚磷菌次之,其他异氧菌增殖最快[6]。因此,当污水处理站进水营养物不足时,应优先维持增殖缓慢的硝化菌的活性和数量,其次是聚磷菌。而硝化菌和聚磷菌的衰减和外界环境密切相关,现有的研究[7-8]和实际运行结果表明,两者的衰减速率在厌氧条件下最小,缺氧次之,好氧最快。基于此,将假期污水处理站的(厌氧+缺氧)∶好氧时间调整为2∶1,即对污水处理站运行周期中厌氧段进行延长,缩短好氧时间,以减小其衰减速率。
运行策略调整后,虽能减缓硝化菌和聚磷菌的衰减,但是不可避免地仍有一部分聚磷菌进行内源呼吸衰减,这些聚磷菌衰减时会释放出大量的磷,这是一种不可逆的释磷过程,即释放出的磷在好氧段无法吸收。因此,假期生物反应池出水磷浓度有可能大幅度升高。针对这一情况,可依据生物池出水磷浓度变化,增加化学辅助除磷,以保证处理系统的除磷效果。假期结束后,将运行周期的(厌氧+缺氧)∶好氧时间恢复至放假前的正常状态(1∶2)。假期前后及期间的(厌氧+缺氧)∶好氧时间的变化见表1





COD、${\rm{NH}}_4^ + $-N、${\rm{PO}}_4^{3 - }$-P、TP、MLSS和MLVSS的测定参照《水和废水监测分析方法(第4版)》推荐的标准方法[9]。其中${\rm{NH}}_4^ + $-N采用纳氏试剂分光光度法;${\rm{PO}}_4^{3 - }$-P采用钼锑抗分光光度法;TP采用5% 过硫酸钾消解法;COD采用化学滴定法;MLSS和MLVSS采用重量法。

活性污泥的硝化活性采用氧吸收速率法进行表征。具体测定方法如下:取1 000 mL活性污泥,经淘洗后充分曝气2 h,除去污泥中残留的有机物。曝气结束后,将其分置于2个500 mL广口瓶中搅拌并记录DO随时间的变化情况,由此得到微生物内源呼吸速率(r);然后向一个广口瓶中加入NH4Cl和NaClO3(20 mg·L?1 ${\rm{NH}}_4^ + $-N,0.02 mol·L?1 NaClO3),并记录DO变化;向另一广口瓶中加入NaNO2(20 mg·L?1 ${\rm{NO}}_2^ - $-N),并记录DO变化。依据式(1)和式(2)计算硝化菌的活性。
式中:μmax-AOB为AOB的活性,mg·(g·h)?1μmax-NOB为NOB的活性,mg·(g·h)?1r为微生物内源呼吸的耗氧速率,mg·h?1r1为AOB的耗氧速率,mg·h?1r2为NOB的耗氧速率,mg·h?1X1为测定AOB活性时的污泥浓度,g;X2为测定NOB活性时的污泥浓度,g。

活性污泥中的聚磷释磷活性测定采用间歇实验法,参照常蝶等采用的方法[10]进行测定。取适量的污泥,加入乙酸和氨氮,浓度分别为50 mg·L?1(以COD计)和15 mg·L?1。设计反应总时间为5 h,其中厌氧时间为1.5 h,好氧时间为3.5 h,以保证活性污泥在厌氧阶段能够充分释磷,在好氧阶段充分吸磷。在不同的时间点进行取样,并测定对应的乙酸浓度和磷酸盐浓度。实验结束后,测定污泥的悬浮固体(SS)和挥发性悬浮固体(VSS)浓度,并绘制出磷酸盐浓度和乙酸浓度随时间的变化关系曲线,从而计算出活性污泥的最大厌氧释磷速率、最大好氧吸磷速率、最大乙酸吸收速率和吸收单位乙酸的释磷量。

FISH分析采用AMANN等[11-12]使用的方法。杂交实验中使用的生物探针(生工生物工程(上海)股份有限公司)的16s rRNA序列及针对的目标微生物见表2。杂交完成后利用激光共聚焦显微镜(徕卡,SP8)确定目标微生物与总微生物的百分比。杂交后的污泥样品经激光共聚焦显微镜(100倍物镜)进行观察并采集图像。每个污泥样品随机采集50张图像,利用Image-Pro Plus软件对采集的图像进行处理,统计目标微生物与总细菌的数量,以此获得相应的占比。





图1为该污水处理站假期前后进水流量变化情况。正常运行期间,该污水处理站的处理水量为1 200~1 400 m3·d?1。随着假期的临近,部分专业学生开始校外实习,进水量逐渐减少,在开始放假时,进水量已减至约800 m3·d?1;在进入假期后,即在第Ⅱ阶段内进水水量显著降低,由800 m3·d?1降至50~100 m3·d?1,约为第Ⅰ阶段的5%~10%;当第Ⅱ阶段结束再进入第Ⅲ阶段后,此时学生已返校,污水处理站进水水量则迅速回升,一段时间后进水水量可达1 500 m3·d?1



与进水水量剧烈变化相比,假期中污水处理站进水水质与假期前相比变化较小,具体测定结果见图2


可以看出,在第Ⅰ阶段,污水处理站日平均进水COD约为400 mg·L?1,日平均进水氨氮浓度约为70 mg·L?1,日平均进水总磷浓度约为8 mg·L?1,污水处理系统正常运行;进入假期后,即进入第Ⅱ阶段后,由于学生离校,进水COD由400 mg·L?1降至约300 mg·L?1,氨氮由70 mg·L?1降至约40 mg·L?1,总磷降至约4 mg·L?1。在进入第Ⅱ阶段后,污水处理站改变运行策略。在第Ⅱ阶段初期的出水COD和氨氮均可稳定达标,此时出水总磷浓度开始升高;在进入第Ⅱ阶段后期,此时出水COD值逐渐升高,这是由于进水碳源不足导致细胞内源呼吸产生了一定量的代谢产物,而这一部分代谢产物不能再次被微生物所利用转化,成为无法被生物降解的耗氧有机物(以COD计),导致出水COD有所升高;但同期出水氨氮依然稳定达标;同时由于聚磷菌的衰减,导致反应池内发生了不可逆的释磷过程,反应池出水总磷浓度迅速升高,最高可达14 mg·L?1。针对这一现象,在后续处理中,加入化学除磷药剂(PAC),保证出水总磷能达到标准。进入第Ⅲ阶段后,污水处理站进水逐渐恢复正常,其中日平均进水COD已恢复至400 mg·L?1,日平均进水氨氮浓度也逐渐恢复至50 mg·L?1以上,日平均进水总磷浓度也恢复至8 mg·L?1。反应池出水COD和氨氮依然保持稳定达标,出水总磷于第90天后可恢复至达标水准。

污水处理站反应池假期前后污泥浓度的变化情况如图3所示。由图3可见,在第Ⅰ阶段,污水处理站依然保持较为稳定的进水水量,污泥浓度稳定维持在4 500~5 000 mg·L?1。当进入假期后,即污水处理站运行状态进入第Ⅱ阶段时,结合图1图2可知,无论进水水量还是进水水质相较正常运行状态下均有显著下降,此时调整污水处理站的运行策略至假期维护策略,即以厌氧运行为主,适时曝气以保证出水达标。厌氧运行期间,反应池内的活性污泥进行内源呼吸(即衰减),随着内源呼吸的持续进行,反应池内污泥浓度开始逐渐降低,由正常水平的4 500 mg·L?1持续降低至约3 200 mg·L?1后,维持稳定,污泥浓度降低约1/3。在进入第Ⅲ阶段后,由于进水水量的恢复,基质逐渐增多,活性污泥可以进行正常的能量摄取,以代替内源呼吸,同时系统关闭排泥,此时污泥浓度开始升高,经一段时间后,污泥浓度恢复至4 600 mg·L?1,与第Ⅰ阶段污泥浓度近似相同。


对假期前后污水处理站反应池中活性污泥的硝化活性进行测定,结果见图4。由图4可知:在第Ⅰ阶段内,AOB活性保持在1.5~2.0 mg·(g·h)?1,NOB活性则为0.75 mg·(g·h)?1,AOB活性约为NOB活性的2倍;进入第Ⅱ阶段后,由于进水水量的减少,污水处理站运行策略改变,硝化菌进入厌氧衰减阶段,AOB和NOB活性均开始逐渐降低,AOB活性降至0.55 mg·(g·h)?1,活性仅为策略调整前的36%,NOB活性降至0.5 mg·(g·h)?1,为策略调整前的66%。AOB活性降低较NOB更为显著,这说明在厌氧衰减期内AOB的衰减速率相较NOB更大。在进入第Ⅲ阶段后,结束假期策略,AOB活性增长较快,约14 d后即恢复至2.0 mg·(g·h)?1,已达到第Ⅰ阶段的活性水平,NOB活性则由0.5 mg·(g·h)?1升至1.2 mg·(g·h)?1


图5为假期前后活性污泥释磷速率、吸磷速率、乙酸吸收速率及ΔP/ΔHAc的变化情况。由图5可知,在第Ⅰ阶段内,处理系统稳定运行,活性污泥的释磷、吸磷活性及乙酸利用速率均维持在较高的水平,释磷速率可达26 mg·(g·h)?1,吸磷速率可维持在15 mg·(g·h)?1。进入第Ⅱ阶段后,调整污水处理站运行策略,此时污泥聚磷释磷活性逐渐降低,释磷速率由18 mg·(g·h)?1逐渐降至5 mg·(g·h)?1,吸磷速率则由12 mg·(g·h)?1降至2 mg·(g·h)?1。在这一阶段中,活性污泥由于基质的不足逐渐转为内源呼吸阶段,此时聚磷菌衰减,从而导致细胞受损造成不可逆的释磷过程,造成出水磷浓度较高,此时应辅以化学除磷以保证出水达标。此期间释磷活性仅为第Ⅰ阶段的23%,吸磷活性为第Ⅰ阶段的13.3%。此外,乙酸吸收速率降至15 mg·(g·h)?1,降低了77%,表征聚磷菌吸收单位乙酸的释磷量的ΔP/ΔHAc值也随释磷活性的降低而降低,由0.4降至0.2。而进入第Ⅲ阶段后,结束假期运行策略,实行重启策略,此时活性污泥的释磷吸磷活性逐渐开始恢复。释磷速率由5 mg·(g·h)?1逐渐回升至15 mg·(g·h)?1,吸磷速率则由2 mg·(g·h)?1升至10 mg·(g·h)?1,乙酸吸收速率升至30 mg·(g·h)?1,ΔP/ΔHAc上升至0.45。


在进行微生物种群结构对比时,取污水处理站第I、II、III阶段污泥样品进行预处理,其中在第Ⅱ阶段的前期和后期分别取样。经预处理后进行荧光原位杂交,通过激光共聚焦显微镜进行拍摄,聚磷菌FISH杂交结果见图6。通过对杂交图像进行统计分析,得到目标菌占总菌(以EUBmix表示)的占比,从而获得活性污泥中PAOs和GAOs份额在各个阶段的占比并展现其历时变化,结果见表3






图6表3的结果可知,污泥中的PAOs以菌胶团的形式存在,且分布较多,而GAOs总体占比很低。在第Ⅰ阶段,污泥中PAOs占总菌份额的22.15%,而GAOs的份额仅占2.21%;在第Ⅱ阶段的前期(40 d),污泥中PAOs所占份额相较第Ⅰ阶段有所下降,为总菌份额的17.89%,而GAOs占比则为总菌份额的 1.37%,又经过25 d后,在第Ⅱ阶段后期(65 d),PAOs所占份额进一步下降至 12.24%;进入第Ⅲ阶段后,污泥中PAOs占比相较第Ⅱ阶段有所回升,占总菌份额的15.60%。结合图5可知,微生物种群数量的变化与活性的变化相一致,即实行假期策略过程中活性污泥中的聚磷菌处于衰减状态。
取污水处理站第I、II、III阶段的活性污泥进行预处理,进行荧光原位杂交,通过激光共聚焦显微镜进行拍摄,硝化菌杂交结果见图7。通过对杂交图像进行统计分析,得到硝化菌占总菌(以EUBmix表示)的百分比,从而获得活性污泥中AOBs和NOBs份额的历时变化,结果见表4。由图7表4的结果可得出,污泥中的AOBs相对较高而NOBs份额始终较低。在第Ⅰ阶段,AOB占总菌份额的4.56%,而NOB的份额仅占1.75%;在进入第Ⅱ阶段后,污泥中AOB占总菌份额略微下降至3.24%,而NOB则未在此次检测中检出,相隔25 d后再次测定污泥中AOB占比,略微下降至 3.02%,NOB则占 1.21%;进入第Ⅲ阶段后,AOB占比为4.33%,NOB则为2.07%。由图4可知,在第Ⅱ阶段期间,AOB的活性基本维持不变,与同时期AOB占比相对应,而进入第Ⅲ阶段后,AOB活性有显著上升趋势,并已达到第Ⅰ阶段的活性,此时AOB占比也已基本恢复至第Ⅰ阶段同一水平;NOB活性相较于第Ⅰ阶段及第Ⅱ阶段均有提高。结合种群结构变化及活性变化,可以看出,在第Ⅱ阶段,内源呼吸阶段AOB和NOB都在进行衰减,但NOB的衰减量较AOB更小,而硝化菌总体衰减量显著低于聚磷菌。







校园污水的显著特征是水质水量变化巨大,同时在假期结束后要求校园污水处理系统在短时间内快速恢复其处理能力。针对该特征重新接种污泥往往是一种较为简单易行的方案。而本研究考虑调整污水处理系统在假期期间的运行方式,以降低活性污泥中功能菌的衰减速率来达到保存功能微生物的目的,使污水处理站在经历低水量运行期后可迅速恢复处理能力。同时,可针对不同季节可作出以下推论:在夏季假期,由于水温高,功能菌衰减较快,且衰减量大,但在进入恢复期时,水温依然保持较高,因此恢复得也快;而在冬季假期,恰好相反,低水温条件下会有较低的衰减速率及较慢的恢复时间;2种情况下总体恢复的时间大致相同。综合污泥浓度变化及各功能菌活性变化,计算出在厌氧运行策略期间各种功能菌的衰减速率及其活性变化,计算结果见表5




活性污泥系统中功能微生物的衰减一直都是环境工程领域内研究的一个重点,在国际水协会(IWA)提出的ASM系列模型中对各种功能微生物的衰减速率进行了测定,给出了参考数值,同时一些研究****也对具体的功能微生物的衰减速率进行了研究,综合各种衰减速率与本研究中的衰减速率进行对比,结果见表6。由表6可知,相较于LOPEZ等[8]的研究,本研究中PAO在厌氧条件下衰减速率为0.1 d?1,而AOB的衰减速率基本与SALEM等[18]的研究一致,为0.06 d?1,NOB衰减速率仅为0.03 d?1。因此,结合表5中对应活性的降低可知,本研究在假期中采用的延长污水处理系统厌氧+缺氧时间的策略可以较为有效地将活性污泥的衰减速率控制在较低的水平下,这有利于假期中功能微生物的保存及假期结束后污水处理系统处理能力的恢复。




此外,目前已知的针对假期后污水处理站污泥活性恢复的手段大多为投加污泥(属于生物添加技术),以加快恢复过程。本研究通过调整运行策略使污水处理系统在无需投加污泥的条件下即可恢复活性。假期的厌氧运行策略可使硝化菌维持在较低的衰减速率下,更利于污水处理系统在重新启动阶段快速恢复活性,较杜兴治等[20]的研究能更为快速地恢复系统的处理效果,同时较投加污泥的方法更为经济,且能更好地维持活性污泥中的生物群落。

1)校园污水处理站假期中较正常运行时水量变化较为剧烈,假期水量仅为正常运行期间水量的5%~10%。
2)污水处理站在低水量条件下运行时,污染物负荷较低,可调整运行策略,使活性污泥处于厌氧衰减状态,以维持功能微生物的活性及数量,此时污泥浓度由4 500 mg·L?1下降至3 200 mg·L?1,污泥的释磷吸磷活性降至5 mg·(g·h)?1和2 mg·(g·h)?1,分别降低了77%和13.3%;AOB活性降至0.55 mg·(g·h)?1,NOB活性降至约0.5 mg·(g·h)?1,分别降低了64%和34%,荧光原位分析结果与活性变化相一致。
3)实行假期运行策略期间,活性污泥聚磷释磷活性降低较为显著,AOB活性和NOB活性变化相对较小。通过计算其衰减速率,实行假期策略,即调整厌氧+缺氧时间与好氧时间的比值可以使硝化菌的衰减速率维持在较低的水平,当假期结束后,污水处理站进水水量逐渐恢复,活性污泥的硝化活性可在较短时间内恢复至放假前的水平。

参考文献 (20)
相关话题/微生物 系统 生物 工艺 图片

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 皮带通廊转载点数值模拟与除尘系统改造优化
    林子杰1,,徐潜1,2,王富江1,贺克斌2,,1.柏美迪康环境科技(上海)股份有限公司,上海2003332.清华大学环境学院,北京100084作者简介:林子杰(1995—),男,硕士,助理工程师。研究方向:大气污染数值模拟。E-mail:linzijie@126.com.通讯作者:贺克斌,hekb@ ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 木屑对铁尾矿磁化焙烧磁选工艺的影响
    黄玥1,2,,陈海斌3,蒙李燕3,宁寻安1,2,,,路星雯1,2,余国煜1,王逸1,21.广东工业大学环境科学与工程学院,广州5100062.广东省环境催化与健康风险控制重点实验室,广州市环境催化与污染控制重点实验室,环境健康与污染控制研究院,广州5100063.广州泽方环保科技有限公司,广州510 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 蓝藻泥热压滤深度脱水耦合制备磁性生物炭的中试工艺
    叶元1,,杨文杰1,郑志永1,刘和1,,,刘宏波1,张衍1,张福鑫2,颜威2,李峰21.江南大学环境与土木工程学院,江苏省厌氧生物技术重点实验室,无锡2141222.浙江清风源环保科技有限公司,湖州313009作者简介:叶元(1995—),男,硕士研究生。研究方向:固体废物资源化利用。E-mail: ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 平菇菌糠生物炭对水体中Pb2+的吸附特性与机制
    张海波1,2,,闫洋洋2,程红艳2,,,常建宁2,黄菲2,张国胜2,闫梦21.山西农业大学城乡建设学院,太谷0308012.山西农业大学资源环境学院,太谷030801作者简介:张海波(1986—),男,博士,讲师。研究方向:固废资源化利用。E-mail:haiboz666@163.com.通讯作者: ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 应用于臭氧消毒系统的新型静态混合器结构设计
    胡珊1,,毛澍洲2,邱光宇3,许小红1,张波1,3,,1.江苏大学环境与安全工程学院,镇江2120132.江苏恒泰泳池科技股份有限公司,常州2131793.江苏大学常州工程研究院,常州213164作者简介:胡珊(1996—),女,硕士研究生。研究方向:水处理技术。E-mail:1069828090@ ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 基于长光程差分吸收光谱原理的污染物监测系统在化工区的应用
    王丹娜1,,李丽婷2,陈军1,,,陶士康3,楼晟荣1,31.上海理工大学能源与动力工程学院,上海市动力工程多相流动与传热重点实验室,上海2000932.上海化学工业区公共事务中心,上海2000033.上海市环境科学研究院,国家环境保护城市大气复合污染成因与防治重点实验室,上海200233作者简介:王 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 不同阴极微生物脱盐电池处理榨菜废水性能及微生物群落分析
    陈文婷1,2,,李轩1,付国楷1,2,,1.重庆大学环境与生态学院,重庆4000452.重庆大学,三峡库区环境与生态部重点实验室,重庆400045作者简介:陈文婷(1994—),女,硕士研究生。研究方向:微生物脱盐燃料电池。E-mail:1924332270@qq.com.通讯作者:付国楷,fugu ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 苯扎氯铵对活性污泥微生物活性的影响
    安鸿雪,任建姣,马骏,李再兴,,刘艳芳,刘晓帅河北科技大学环境科学与工程学院,河北省污染防治生物技术实验室,石家庄050018作者简介:安鸿雪(1987—),女,博士,讲师。研究方向:污水生物处理、污泥资源化。E-mail:anhx16@163.com.通讯作者:李再兴,li_zaixing@163 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 微纳米磁性粒子对膜生物反应器运行效能的影响
    张王超1,2,,郭洪成2,郭冀峰1,李继香2,3,,1.长安大学环境科学与工程学院,旱区地下水文与生态效应教育部重点实验室,西安7100642.中国科学院上海高等研究院,上海2012103.中国科学院大学,北京100049作者简介:张王超(1995—),男,硕士研究生。研究方向:膜污染及控制。E-m ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 平板玻璃行业烟气污染物治理工艺及减排效果
    顾镇1,,张志刚1,2,,,王彬2,王东歌2,王俊21.合肥工业大学资源与环境工程学院,合肥2300092.中建材环保研究院(江苏)有限公司,盐城224051作者简介:顾镇(1995—),男,硕士研究生。研究方向:大气污染控制。E-mail:812713376@qq.com.通讯作者:张志刚,zzg ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31