删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

想象膨胀范式下错误记忆的老化效应

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

周楚1(), 苏曼1, 周冲1, 杨艳1, 席雅琪1, 董群2
1 复旦大学心理学系
2 复旦大学老年大学, 上海 200433
收稿日期:2017-10-05出版日期:2018-11-30发布日期:2018-10-30


基金资助:* 教育部人文社会科学研究规划基金项目(11YJA190026);上海市浦江人才计划(15PJC015)

Imagination inflation effect in older adults

ZHOU Chu1(), SU Man1, ZHOU Chong1, YANG Yan1, XI Yaqi1, DONG Qun2
1 Department of Psychology, Fudan University, Shanghai 200433, China
2 Senior Citizen School, Fudan University, Shanghai 200433, China
Received:2017-10-05Online:2018-11-30Published:2018-10-30







摘要/Abstract


摘要: 通过2个实验探究想象膨胀范式下老年人的错误记忆特点及其认知机制。实验1采用经典想象膨胀实验范式, 考察老年人是否会产生比年轻人更大的想象膨胀错误记忆效应; 实验2引入情景特异性诱导技术, 进一步考察老年人的想象膨胀错误记忆可能的认知机制。研究结果表明:(1)老年人与年轻人均表现出显著的想象膨胀错误记忆, 但老年人并没有比年轻人产生更多的错误记忆; (2)当通过情景特异性诱导技术有效增加了老年人在事件想象过程中的内在细节数量后, 老年人的错误记忆显著上升。该结果揭示对事件情景的想象过程是想象膨胀错误记忆发生的关键环节, 老年人没有表现出明显的老化效应, 主要是由于该群体随年龄增长表现出在回忆/想象情景事件时内部细节缺乏这一特征所致。研究结果支持了建构性情景模拟假说和激活/监测理论。


表1目标事件列表
A组事件 B组事件
在某个公共场所中走失 爬树时被扎伤, 有人帮你下树
在学校/幼儿园被传染生病 偷偷穿大人的衣服
在朋友/邻居家中过夜 上课开小差被老师批评
找到父母丢失的物品(如钥匙等) 和朋友出去玩儿, 很晚才回家

表1目标事件列表
A组事件 B组事件
在某个公共场所中走失 爬树时被扎伤, 有人帮你下树
在学校/幼儿园被传染生病 偷偷穿大人的衣服
在朋友/邻居家中过夜 上课开小差被老师批评
找到父母丢失的物品(如钥匙等) 和朋友出去玩儿, 很晚才回家



图1两组被试对目标事件发生可能性评分的前后测对比
图1两组被试对目标事件发生可能性评分的前后测对比


表2两组被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
老年人
想象事件 2.51 ± 1.69 3.79 ± 1.41
未想象事件 2.27 ± 1.23 2.90 ± 1.35
年轻人
想象事件 2.58 ± 0.79 3.82 ± 0.77
未想象事件 2.74 ± 1.28 3.08 ± 1.11

表2两组被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
老年人
想象事件 2.51 ± 1.69 3.79 ± 1.41
未想象事件 2.27 ± 1.23 2.90 ± 1.35
年轻人
想象事件 2.58 ± 0.79 3.82 ± 0.77
未想象事件 2.74 ± 1.28 3.08 ± 1.11



图2不同诱导条件下老年被试对目标事件发生可能性评分的前后测变化
图2不同诱导条件下老年被试对目标事件发生可能性评分的前后测变化


表3两种诱导条件下老年被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
情景特异性诱导组
想象条件 2.17 ± 1.00 4.43 ± 1.11
未想象条件 2.71 ± 1.16 3.39 ± 1.16
控制性诱导组
想象条件 2.57 ± 1.26 4.06 ± 1.18
未想象条件 2.71 ± 1.30 3.05 ± 1.18

表3两种诱导条件下老年被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
情景特异性诱导组
想象条件 2.17 ± 1.00 4.43 ± 1.11
未想象条件 2.71 ± 1.16 3.39 ± 1.16
控制性诱导组
想象条件 2.57 ± 1.26 4.06 ± 1.18
未想象条件 2.71 ± 1.30 3.05 ± 1.18



图3情景特异性诱导组和控制性诱导组老年人前后测的评分差异注:**p < 0.01, 误差线代表标准差
图3情景特异性诱导组和控制性诱导组老年人前后测的评分差异注:**p < 0.01, 误差线代表标准差



图4不同诱导条件下年轻被试对目标事件发生可能性评分的前后测变化
图4不同诱导条件下年轻被试对目标事件发生可能性评分的前后测变化


表4两种诱导条件下年轻被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
情景特异性诱导组
想象条件 4.03 ± 1.07 5.07 ± 1.32
未想象条件 4.24 ± 1.29 4.51 ± 1.11
控制性诱导组
想象条件 4.73 ± 1.17 4.60 ± 1.06
未想象条件 4.20 ± 1.17 4.28 ± 1.12

表4两种诱导条件下年轻被试在目标事件上前后测的得分(M ± SD)
实验条件 前测 后测
情景特异性诱导组
想象条件 4.03 ± 1.07 5.07 ± 1.32
未想象条件 4.24 ± 1.29 4.51 ± 1.11
控制性诱导组
想象条件 4.73 ± 1.17 4.60 ± 1.06
未想象条件 4.20 ± 1.17 4.28 ± 1.12



图5两组年轻被试对想象和未想象事件前后测的评分差异注:***p < 0.001, 误差线代表标准差
图5两组年轻被试对想象和未想象事件前后测的评分差异注:***p < 0.001, 误差线代表标准差







1 Addis D. R., Musicaro R., Pan L., & Schacter D. L . ( 2010). Episodic simulation of past and future events in older adults: Evidence from an experimental recombination task. Psychology and Aging, 25( 2), 369-376.
2 Addis D. R., Wong A. T., & Schacter D. L . ( 2008). Age-related changes in the episodic simulation of future events. Psychological Science, 19( 1), 33-41.
doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02043.xURLpmid: 18181789
3 Dehon H., &Brédart S. , ( 2004). False memories: young and older adults think of semantic associates at the same rate, but young adults are more successful at source monitoring. Psychology and Aging, 19( 1), 191-197.
doi: 10.1037/0882-7974.19.1.191URLpmid: 15065942
4 Dennis N. A., Kim H., & Cabeza R . ( 2008). Age-related differences in brain activity during true and false memory retrieval. Journal of Cognitive Neuroscience, 20( 8), 1390-1402.
doi: 10.1162/jocn.2008.20096URLpmid: 18303982
5 Drag L.L., &Bieliauskas , L. A . ( 2010). Contemporary review 2009: cognitive aging. Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology, 23( 2), 75-93.
6 Gaesser B., Sacchetti D. C., Addis D. R., & Schacter D. L . ( 2011). Characterizing age-related changes in remembering the past and imagining the future. Psychology and Aging, 26( 1), 80-84.
doi: 10.1037/a0021054URLpmid: 21058863
7 Garry M., Manning C. G., Loftus E. F., & Sherman S. J . ( 1996). Imagination inflation: imagining a childhood event inflates confidence that it occurred. Psychonomic Bulletin & Review, 3( 2), 208-214.
8 Guo X. Y., Zhang J. M., Zhu L., & Li J. G . ( 2007). The differences of age and self-confidence in misinformation effect. Chinese Journal of Applied Psychology, 13( 4), 291-296.
9 [ 郭秀艳, 张敬敏, 朱磊, 李荆广 . ( 2007). 误导信息效应中年龄差异与自信差异初探. 应用心理学, 13( 4), 291-296.]
doi: 10.3969/j.issn.1006-6020.2007.04.001URL
10 Horselenberg R., Merckelbach H., Muris P., Rassin E., Sijsenaar M., & Spaan V . ( 2000). Imagining fictitious childhood events: the role of individual differences in imagination inflation. Clinical Psychology & Psychotherapy, 7( 2), 128-137.
11 Jing H. G., Madore K. P., & Schacter D. L . ( 2016). Worrying about the future: an episodic specificity induction impacts problem solving, reappraisal, and well-being. Journal of Experimental Psychology: General, 145( 4), 402-418.
doi: 10.1037/xge0000142URLpmid: 4792686
12 Johnson M. K., Hashtroudi S., & Lindsay D. S . ( 1993). Source monitoring. Psychological Bulletin, 114( 1), 3-28.
13 Kensinger E. A., &Schacter , D. L . ( 1999). When true memories suppress false memories: Effects of ageing. Cognitive Neuropsychology, 16( 3-5), 399-415.
doi: 10.1080/026432999380852URL
14 Koutstaal W., &Schacter , D. L . ( 1997). Gist-based false recognition of pictures in older and younger adults. Journal of Memory and Language, 37( 4), 555-583.
doi: 10.1006/jmla.1997.2529URL
15 Levine B., Svoboda E., Hay J. F., Winocur G., & Moscovitch M . ( 2002). Aging and autobiographical memory: Dissociating episodic from semantic retrieval. Psychology & Aging, 17( 4), 677-689.
16 Li L., Guo X. R., & Yang J . ( 2005). A new field of false memories-imagination inflation. Psychological Science, 28( 1), 138-142.
17 [ 李林, 郭晓蓉, 杨靖 . ( 2005). 错误记忆中的新领域——想象膨胀. 心理科学, 28( 1), 138-142.]
doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2005.01.037URL
18 Li T., &Li C-B. , ( 2013). Neural mechanism and hypothesis of cognitive aging. Journal of Shanghai Jiaotong University (Medical Science), 33( 7), 1030-1034.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2013.07.028URL
19 [ 李婷, 李春波 . ( 2013). 认知老化的神经机制及假说. 上海交通大学学报医学版, 33( 7), 1030-1034.]
20 Loftus E.F., &Palmer , J. C . ( 1974). Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior, 13( 5), 585-589.
doi: 10.1016/S0022-5371(74)80011-3URL
21 Madore K. P., Gaesser B., & Schacter D. L . ( 2014). Constructive episodic simulation: dissociable effects of a specificity induction on remembering, imagining, and describing in young and older adults. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 40( 3), 609-622.
22 Madore, K. P., &Schacter , D. L . ( 2016). Remembering the past and imagining the future: Selective effects of an episodic specificity induction on detail generation. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69( 2), 285-298.
doi: 10.1080/17470218.2014.999097URLpmid: 4545482
23 Madore, K. P. Szpunar, K. K. Addis D. R., & Schacter D. L . ( 2016). Episodic specificity induction impacts activity in a core brain network during construction of imagined future experiences. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113( 38), 10696-10701.
doi: 10.1073/pnas.1612278113URLpmid: 27601666
24 Norman K.A., &Schacter , D. L . ( 1997). False recognition in younger and older adults: Exploring the characteristics of illusory memories. Memory and Cognition, 25( 6), 838-848.
doi: 10.3758/BF03211328URLpmid: 9421570
25 Pezdek K., &Eddy , R. M . ( 2001). Imagination inflation: A statistical artifact of regression toward the mean. Memory & Cognition, 29( 5), 707-718.
doi: 10.3758/BF03200473URLpmid: 11531226
26 Roediger H. L., Watson J. M., McDermott K. B., & Gallo D. A . ( 2001). Factors that determine false recall: A multiple regression analysis. Psychonomic Bulletin and Review, 8( 3), 385-407.
doi: 10.3758/BF03196177URLpmid: 11700893
27 Salthouse T. A . ( 2004). What and when of cognitive aging. Current Direction in Psychological Science, 13( 4), 140-144.
doi: 10.1111/j.0963-7214.2004.00293.xURL
28 Schacter D.L., &Addis , D. R . ( 2007). The cognitive neuroscience of constructive memory: Remembering the past and imagining the future. Philosophical Transactions of the Royal Society Biological Science, 362( 1481), 773-786.
29 Schacter D. L., Addis D. R., & Buckner R. L . ( 2008). Episodic simulation of future events: Concepts, data, and applications. Annals of the New York Academy of Sciences, 1124, 39-60.
doi: 10.1196/annals.1440.001URLpmid: 18400923
30 Szpunar, K. K . ( 2010). Episodic future thought: an emerging concept. Perspective Psychological Science, 5( 2), 142-162.
doi: 10.1177/1745691610362350URLpmid: 26162121
31 Thomas A. K., Bulevich J. B., & Loftus E. F . ( 2003). Exploring the role of repetition and sensory elaboration in the imagination inflation effect. Memory & Cognition, 31( 4), 630-640.
doi: 10.3758/BF03196103URLpmid: 12872878
32 Thomas A.K., &Loftus , E. F . ( 2002). Creating bizarre false memories through imagination. Memory & Cognition, 30( 3), 423-431.
doi: 10.3758/BF03194942URLpmid: 12061762
33 Tun P. A., Wingfield A., Rosen M. J., & Blanchard L . ( 1998). Response latencies for false memories: Gist-based processes in normal aging. Psychology and Aging, 13( 2), 230-241.
doi: 10.1037/0882-7974.13.2.230URLpmid: 9640584
34 Von Glahn N. R., Otani H., Migita M., Langford S. J., & Hillard E. E . ( 2012). What is the cause of confidence inflation in the life events inventory (lei) paradigm? The Journal of General Psychology, 139( 3), 134-154.
doi: 10.1080/00221309.2012.672938URLpmid: 24837017
35 Watson J. M., McDermott K. B., & Balota D. A . ( 2004). Attempting to avoid false memories in the Deese/Roediger- McDermott paradigm: assessing the combined influence of practice and warnings in young and old adults , Memory & Cognition, 32( 1), 135-141.
doi: 10.3758/BF03195826URLpmid: 15078050
36 Zhou C., &Nie J. , ( 2009). An empirical research on the dual-processing mechanism of false recognition. Psychological Science, 32(2), 334-337.
doi: 10.1360/972009-782URL
37 [ 周楚, 聂晶 . ( 2009). 错误再认的双加工机制——兼作信号检测论的分析. 心理科学, 32( 2), 334-337.]




[1]钟毅平, 张文洁, 李亚蕾, 范伟. 时间压力对错误记忆的影响:情绪的调节作用 *[J]. 心理学报, 2018, 50(9): 929-939.
[2]肖红蕊;黄一帆;龚先旻;王大华. 简化的联合再认范式中情绪对错误记忆影响的年龄差异[J]. 心理学报, 2015, 47(1): 19-28.
[3]肖红蕊;龚先旻;王大华. 老年人错误记忆的情绪效价和时间效应[J]. 心理学报, 2014, 46(7): 922-930.
[4]刘峰;佐斌. 源监测框架下阶层刻板印象驱动的错误记忆[J]. 心理学报, 2013, 45(11): 1261-1273.
[5]张蔚蔚;高飞;蒋军;张继元;张庆林. DRM范式下心境一致性错误记忆的认知机制[J]. 心理学报, 2012, 44(12): 1596-1606.
[6]毛伟宾;王松;亢丽丽. 项目特异性加工和关系加工对非熟练中-英双语者跨语言错误记忆的影响[J]. 心理学报, 2012, 44(10): 1289-1296.
[7]刘泽文,郭,谦,葛列众. 两种视觉特征提示对儿童错误记忆发展的影响[J]. 心理学报, 2010, 42(03): 406-414.
[8]曲折,丁玉珑. 汉字语音关联对错误记忆的影响[J]. 心理学报, 2010, 42(02): 193-199.
[9]毛伟宾,杨治良,王林松,袁建伟. 非熟练中-英双语者跨语言的错误记忆通道效应 [J]. 心理学报, 2008, 40(03): 274-282.
[10]周楚,杨治良,秦金亮. 错误记忆的产生是否依赖对词表的有意加工:无意识激活的证据[J]. 心理学报, 2007, 39(01): 43-49.
[11]杨治良,周楚,万璐璐,谢锐. 短时间延迟条件下错误记忆的遗忘[J]. 心理学报, 2006, 38(01): 1-6.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4323
相关话题/心理 实验 科学 语言 技术

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则(第二版)
    中国心理学会,2018年2月出版日期:2018-11-25发布日期:2018-09-28Online:2018-11-25Published:2018-09-28摘要/Abstract参考文献相关文章0Norelatedarticlesfound!PDF全文下载地址:http://journal.p ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国心理学会临床与咨询心理学专业机构和专业人员注册标准(第二版)
    中国心理学会,2018年2月出版日期:2018-11-25发布日期:2018-09-28Online:2018-11-25Published:2018-09-28摘要/Abstract参考文献相关文章0Norelatedarticlesfound!PDF全文下载地址:http://journal.p ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 空间语言标记影响亲属关系的容器隐喻 *
    汪新筱1,江珊2,张积家1()1中国人民大学心理学系、国家民委民族语言文化心理重点研究基地、教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地,北京1008722厦门大学心理咨询与教育中心,厦门361005收稿日期:2017-10-13出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 特质焦虑对急性心理性应激反应的预测 *
    彭惠妮1,吴健辉1,孙小方2,关青1,罗跃嘉1()1深圳大学心理与社会学院,深圳5180602清华大学工业工程系,北京100084收稿日期:2017-09-04出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金资助项目:应激下情绪与记忆的认知神经机制(项目批准号: ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 学龄前儿童分配模式的传递效应:心理理论和共情的作用 *
    谢东杰,路浩,苏彦捷()北京大学心理与认知科学学院和行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871收稿日期:2017-11-22出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27基金资助:国家自然科学基金项目(31571134)Pay-forwardeffectofresourceall ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 锚定效应助推国民身心健康:两个现场实验 *
    王晓庄1(),安晓镜2,骆皓爽3,徐晟1,于馨4,胡施雅1,王玉涵11教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津3000742邢台学院教科部,河北邢台0540013中国科学院心理研究所心理健康重点实验室,北京1001014天津师范大学学生心理健康教育中心,天津300384收稿日 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要:参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 快堆高性能数值模拟关键技术取得重要突破
    近日,由原子能院核工程设计研究所牵头开发的快堆多物理耦合计算系统,成功完成了数千核并行规模的快堆堆芯和堆本体全范围精细化中光子输运计算、全堆芯输运-燃耗耦合计算、核-热子通道耦合计算与核燃料性能耦合分析。这标志着原子能院快堆型谱软件在高性能计算、先进建模仿真技术与多物理耦合模拟方面取得重要突破,为构 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 集约式反应堆数字工厂设计技术研究取得重要进展
    近日,原子能院数字工厂设计生态环境技术架构和规则体系设计方案圆满完成,标志着集约式反应堆数字工厂设计技术研究取得重要进展,为2022年原子能院承担的多个核电项目数字化设计奠定了坚实的基础。 集约式反应堆数字工厂设计技术,是面向核电工程应用、支撑数据级核电工程项目高质量发展的系统工程。该技术基于生态 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01