删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

知觉负载对注视知觉适应后效的影响 *

本站小编 Free考研考试/2022-01-01
赵亚军1, 张智君2(), 刘志方3, 刘炜4, 严璘璘5, 唐溢6
1 西南民族大学社会学与心理学学院, 成都 610041
2 浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028
3 杭州师范大学心理学系, 杭州 310036
4 云南民族大学教育学院, 昆明 650504
5 浙江理工大学心理学系, 杭州310018
6 重庆市委党校, 重庆 400041
收稿日期:2015-10-19出版日期:2018-06-01发布日期:2018-04-28
通讯作者:张智君E-mail:zjzhang@zju.edu.cn

基金资助:国家自然科学基金项目(31371039);国家自然科学基金项目(31500879);教育部人文社会科学研究项目(15YJC190022);西南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金项目资助(2018SQN04)

The influence of perceptual load on gaze perceptual adaptation aftereffect

ZHAO Yajun1, ZHANG Zhijun2(), LIU Zhifang3, LIU Wei4, YAN Linlin5, TANG Yi6
1 School of Sociology and Psychology, Southwest Minzu University, Chengdu 610041, China
2 Department of Psychology and Behavioral Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China
3 Department of Psychology, Hangzhou Normal University, Hangzhou 310036, China
4 School of Education, Yunnan Minzu University, Kunming 650504, China
5 Department of Psychology, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
6 Party School of the Chongqing municipal Party committee, Chongqing 400041, China
Received:2015-10-19Online:2018-06-01Published:2018-04-28
Contact:ZHANG Zhijun E-mail:zjzhang@zju.edu.cn






摘要/Abstract


摘要： 结合知觉负载任务和注视适应范式, 考察了知觉负载(高、低知觉负载)对不同注视线索(偏离注视与直视)适应后效的影响。结果发现：(1)偏离注视在低负载条件存在显著的适应后效, 而在高负载条件仅存在微弱的适应后效, 并且前者显著大于后者; (2)直视在低负载和高负载条件都出现了显著的适应后效, 并且二者不存在显著差异; (3)注意资源对偏离注视知觉的调节作用大于对直视知觉的作用。这说明, 偏离注视知觉受到注意资源紧张程度的调节, 而直视知觉不受注意资源的调节, 注意资源对直视与偏离注视的调节作用存在差异, 推测二者可能存在不同的加工机制。



图1不同注视方向的探测刺激和适应刺激
图1不同注视方向的探测刺激和适应刺激



图2单次试验流程图
图2单次试验流程图


表1实验1不同知觉负载和适应条件下做“向左”、“直视”与“向右”反应的平均比例
实验条件与反应 注视方向
L10 L5 D0 R5 R10
适应前基线
向左 0.93 (0.08) 0.58 (0.18) 0.10 (0.08) 0.01 (0.02) 0.01 (0.02)
直视 0.06 (0.07) 0.40 (0.18) 0.78 (0.14) 0.31 (0.17) 0.04 (0.04)
向右 0.01 (0.01) 0.02 (0.04) 0.12 (0.11) 0.68 (0.17) 0.95 (0.05)
低负载-适应L25
向左 0.85 (0.12) 0.42 (0.18) 0.08 (0.09) 0.03 (0.04) 0.00 (0.00)
直视 0.12 (0.10) 0.53 (0.18) 0.73 (0.19) 0.22 (0.13) 0.02 (0.03)
向右 0.03 (0.05) 0.05 (0.07) 0.19 (0.16) 0.75 (0.13) 0.98 (0.03)
低负载-适应R25
向左 0.95 (0.09) 0.68 (0.20) 0.18 (0.11) 0.08 (0.08) 0.02 (0.03)
直视 0.04 (0.08) 0.30 (0.20) 0.75 (0.18) 0.50 (0.20) 0.07 (0.06)
向右 0.01 (0.02) 0.02 (0.04) 0.07 (0.12) 0.42 (0.18) 0.91 (0.07)
高负载-适应L25
向左 0.91 (0.16) 0.51 (0.17) 0.08 (0.06) 0.02 (0.03) 0.00 (0.01)
直视 0.07 (0.13) 0.44 (0.17) 0.73 (0.18) 0.21 (0.12) 0.02 (0.02)
向右 0.02 (0.06) 0.05 (0.10) 0.19 (0.17) 0.77 (0.11) 0.98 (0.02)
高负载-适应R25
向左 0.94 (0.08) 0.64 (0.23) 0.15 (0.16) 0.06 (0.06) 0.01 (0.02)
直视 0.05 (0.07) 0.32 (0.22) 0.73 (0.25) 0.36 (0.22) 0.05 (0.77)
向右 0.01 (0.02) 0.04 (0.08) 0.12 (0.14) 0.58 (0.20) 0.94 (0.76)

表1实验1不同知觉负载和适应条件下做“向左”、“直视”与“向右”反应的平均比例
实验条件与反应 注视方向
L10 L5 D0 R5 R10
适应前基线
向左 0.93 (0.08) 0.58 (0.18) 0.10 (0.08) 0.01 (0.02) 0.01 (0.02)
直视 0.06 (0.07) 0.40 (0.18) 0.78 (0.14) 0.31 (0.17) 0.04 (0.04)
向右 0.01 (0.01) 0.02 (0.04) 0.12 (0.11) 0.68 (0.17) 0.95 (0.05)
低负载-适应L25
向左 0.85 (0.12) 0.42 (0.18) 0.08 (0.09) 0.03 (0.04) 0.00 (0.00)
直视 0.12 (0.10) 0.53 (0.18) 0.73 (0.19) 0.22 (0.13) 0.02 (0.03)
向右 0.03 (0.05) 0.05 (0.07) 0.19 (0.16) 0.75 (0.13) 0.98 (0.03)
低负载-适应R25
向左 0.95 (0.09) 0.68 (0.20) 0.18 (0.11) 0.08 (0.08) 0.02 (0.03)
直视 0.04 (0.08) 0.30 (0.20) 0.75 (0.18) 0.50 (0.20) 0.07 (0.06)
向右 0.01 (0.02) 0.02 (0.04) 0.07 (0.12) 0.42 (0.18) 0.91 (0.07)
高负载-适应L25
向左 0.91 (0.16) 0.51 (0.17) 0.08 (0.06) 0.02 (0.03) 0.00 (0.01)
直视 0.07 (0.13) 0.44 (0.17) 0.73 (0.18) 0.21 (0.12) 0.02 (0.02)
向右 0.02 (0.06) 0.05 (0.10) 0.19 (0.17) 0.77 (0.11) 0.98 (0.02)
高负载-适应R25
向左 0.94 (0.08) 0.64 (0.23) 0.15 (0.16) 0.06 (0.06) 0.01 (0.02)
直视 0.05 (0.07) 0.32 (0.22) 0.73 (0.25) 0.36 (0.22) 0.05 (0.77)
向右 0.01 (0.02) 0.04 (0.08) 0.12 (0.14) 0.58 (0.20) 0.94 (0.76)



图3实验1不同知觉负载任务中对探测注视方向做“直视反应”的平均比例
图3实验1不同知觉负载任务中对探测注视方向做“直视反应”的平均比例



图4实验1不同知觉负载条件下的注视适应效应量
图4实验1不同知觉负载条件下的注视适应效应量


表2实验2不同知觉负载和适应条件下做“向左”、“直视”与“向右”反应的平均比例
实验条件与反应 注视方向
L10 L5 D0 R5 R10
适应前基线
向左 0.94 (0.11) 0.65 (0.18) 0.14 (0.10) 0.04 (0.06) 0.00 (0.01)
直视 0.06 (0.10) 0.33 (0.16) 0.75 (0.16) 0.39 (0.16) 0.06 (0.06)
向右 0.00 (0.01) 0.02 (0.04) 0.11 (0.12) 0.57 (0.18) 0.94 (0.07)
低负载-适应D0
向左 0.98 (0.04) 0.78 (0.14) 0.19 (0.10) 0.05 (0.05) 0.00 (0.01)
直视 0.02 (0.04) 0.21 (0.14) 0.70 (0.18) 0.28 (0.18) 0.05 (0.08)
向右 0.00 (0.01) 0.01 (0.02) 0.11 (0.12) 0.67 (0.20) 0.95 (0.08)
高负载-适应D0
向左 0.97 (0.06) 0.78 (0.18) 0.13 (0.06) 0.04 (0.04) 0.00 (0.01)
直视 0.02 (0.04) 0.20 (0.16) 0.73 (0.18) 0.31 (0.23) 0.04 (0.05)
向右 0.01 (0.05) 0.02 (0.05) 0.14 (0.19) 0.65 (0.24) 0.96 (0.06)

表2实验2不同知觉负载和适应条件下做“向左”、“直视”与“向右”反应的平均比例
实验条件与反应 注视方向
L10 L5 D0 R5 R10
适应前基线
向左 0.94 (0.11) 0.65 (0.18) 0.14 (0.10) 0.04 (0.06) 0.00 (0.01)
直视 0.06 (0.10) 0.33 (0.16) 0.75 (0.16) 0.39 (0.16) 0.06 (0.06)
向右 0.00 (0.01) 0.02 (0.04) 0.11 (0.12) 0.57 (0.18) 0.94 (0.07)
低负载-适应D0
向左 0.98 (0.04) 0.78 (0.14) 0.19 (0.10) 0.05 (0.05) 0.00 (0.01)
直视 0.02 (0.04) 0.21 (0.14) 0.70 (0.18) 0.28 (0.18) 0.05 (0.08)
向右 0.00 (0.01) 0.01 (0.02) 0.11 (0.12) 0.67 (0.20) 0.95 (0.08)
高负载-适应D0
向左 0.97 (0.06) 0.78 (0.18) 0.13 (0.06) 0.04 (0.04) 0.00 (0.01)
直视 0.02 (0.04) 0.20 (0.16) 0.73 (0.18) 0.31 (0.23) 0.04 (0.05)
向右 0.01 (0.05) 0.02 (0.05) 0.14 (0.19) 0.65 (0.24) 0.96 (0.06)



图5实验2不同知觉负载任务中对探测注视方向做“直视反应”的平均比例
图5实验2不同知觉负载任务中对探测注视方向做“直视反应”的平均比例



图6实验2不同知觉负载条件下的注视适应效应量
图6实验2不同知觉负载条件下的注视适应效应量



图7偏离注视(L25、R25)与直视(D0)在注意资源对适应后效的调节量上的比较
图7偏离注视(L25、R25)与直视(D0)在注意资源对适应后效的调节量上的比较







[1] Al-Janabi S., & Finkbeiner M . ( 2014). Responding to the direction of the eyes: In search of the masked gaze-cueing effect. Attention, Perception, and Psychophysics, 76, 148-161.
[2] Bayliss A. P., Bartlett J., Naughtin C. K., & Kritikos A . ( 2011). A direct link between gaze perception and social attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 37(3), 634-644.
doi: 10.1037/a0020559URLpmid: 21038995
[3] Burra N., Hervais-Adelman A., Kerzel D., Tamietto M., de Gelder B., & Pegna A. J . ( 2013). Amygdala activation for eye contact despite complete cortical blindness. Journal of Neuroscience, 33(25), 10483-10489.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.3994-12.2013URLpmid: 23785160
[4] Burton A. M., Bindemann M., Langton S. R. H., Schweinberger S. R., & Jenkins R . ( 2009). Gaze perception requires focused attention: Evidence from an interference task. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35(1), 108-118.
doi: 10.1037/0096-1523.35.1.108URLpmid: 19170474
[5] Calder A. J., Jenkins R., Cassel A., & Clifford C. W. G . ( 2008). Visual representation of eye gaze is coded by a nonopponent multichannel system. Journal of Experimental Psychology: General, 137(2), 244-261.
doi: 10.1037/0096-3445.137.2.244URLpmid: 18473657
[6] Cave K. R., & Chen Z . ( 2016). Identifying visual targets amongst interfering distractors: Sorting out the roles of perceptual load, dilution, and attentional zoom. Attention, Perception, & Psychophysics, 78(7), 1822-1838.
doi: 10.3758/s13414-016-1149-9URLpmid: 27250363
[7] Chen A. R., Dong B., Fang Y., Yu C. Y., & Zhang M . ( 2014). The role of cue type in the subliminal gaze-cueing effect. Acta Psychologica Sinica, 46, 1281-1288.
[ 陈艾睿, 董波, 方颖, 于长宇, 张明 . ( 2014). 线索类型对阈下注视线索效应的影响. 心理学报, 46, 1281-1288.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2014.01281URL
[8] Chen Y. C., & Yeh S. L . ( 2012). Look into my eyes and I will see you: Unconscious processing of human gaze. Consciousness and Cognition, 21(4), 1703-1710.
doi: 10.1016/j.concog.2012.10.001URLpmid: 23117220
[9] Doherty, M. J . ( 2006). The development of mentalistic gaze understanding. Infant and Child Development, 15, 179-186.
doi: 10.1002/icd.434URL
[10] Doherty M. J., McIntyre A. H., & Langton S. R. H . ( 2015). Developmentally distinct gaze processing systems: Luminance versus geometric cues. Cognition, 137, 72-80.
doi: 10.1016/j.cognition.2015.01.001URLpmid: 25618009
[11] Duchaine B., Jenkins R., Germine L., & Calder A. J . ( 2009). Normal gaze discrimination and adaptation in seven prosopagnosics. Neuropsychologia, 47(10), 2029-2036.
doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.03.011URLpmid: 19467353
[12] Fang F., Murray S. O., & He S . ( 2007). Duration-dependent fMRI adaptation and distributed viewer-centered face representation in human visual cortex. Cerebral Cortex, 17(6), 1402-1411.
doi: 10.1093/cercor/bhl053URLpmid: 16905593
[13] Frischen A., Bayliss A. P., & Tipper S. P . ( 2007). Gaze cueing of attention: Visual attention, social cognition, and individual differences. Psychological Bulletin, 133, 694-724.
doi: 10.1037/0033-2909.133.4.694URLpmid: 17592962
[14] Hu Z. H., Liu Q., Zhao G., & Li H . ( 2013). The measurement of detection superiority of direct gaze affected by stimuli component information. Acta Psychologica Sinica, 45, 1217-1227.
[ 胡中华, 刘强, 赵光, 李红 . ( 2013). 刺激特征信息影响直视探测优势测量. 心理学报, 45, 1217-1227.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2013.01217URL
[15] Hu Z. H., Zhao G., Liu Q., & Li H . ( 2012). The detection superiority of perceived direct gaze in visual search task: Evidence from eye movements. Acta Psychologica Sinica, 44(4), 435-445.
[ 胡中华, 赵光, 刘强, 李红 . ( 2012). 视觉搜索任务中直视探测优势的眼动研究. 心理学报, 44(4), 435-445.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2012.00435URL
[16] Insch P. M., Slessor G., Warrington J., & Phillips L. H . ( 2017). Gaze detection and gaze cuing in Alzheimer’s disease. Brain and Cognition, 116, 47-53.
doi: 10.1016/j.bandc.2017.03.004URLpmid: 28365061
[17] Jenkins R., Beaver J. D., & Calder A. J . ( 2006). I thought you were looking at me: Direction-specific aftereffects in gaze perception. Psychological Science, 17, 506-513.
doi: 10.1111/j.1467-9280.2006.01736.xURLpmid: 16771801
[18] Jenkins R., Lavie N., & Driver J . ( 2005). Recognition memory for distractor faces depends on attentional load at exposure. Psychonomic Bulletin and Review, 12, 314-320.
doi: 10.3758/BF03196378URLpmid: 16082812
[19] Johnson M. H., Senju A., & Tomalski P . ( 2015). The two-process theory of face processing: Modifications based on two decades of data from infants and adults. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 50, 169-179.
doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.10.009URLpmid: 25454353
[20] Kloth N., & Rhodes G . ( 2016). Gaze direction aftereffects are surprisingly long-lasting. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 42(9), 1311-1319.
doi: 10.1037/xhp0000182URLpmid: 26962845
[21] Kloth N., Rhodes G., & Schweinberger S. R . ( 2015). Absence of sex-contingent gaze direction aftereffects suggests a limit to contingencies in face aftereffects. Frontiers in Psychology, 6, 1829.
doi: 10.3389/fpsyg.2015.01829URLpmid: 4664652
[22] Lavie, N. ( 2005). Distracted and confused?: Selective attention under load. Trends in Cognitive Sciences, 9(2), 75-82.
doi: 10.1016/j.tics.2004.12.004URLpmid: 15668100
[23] Lavie N., & de Fockert J. W . ( 2003). Contrasting effects of sensory limits and capacity limits in visual selective attention. Perception & Psychophysics, 65, 202-212.
doi: 10.3758/BF03194795URLpmid: 12713239
[24] Luo Y., Feng L. H., Ren M., Gu Q. Y., Zhao S. Y., & Zhang Y . ( 2017). The effect of perceptual load on processing and memorizing negative facial distractor. Acta Psychologica Sinica, 49(10), 1256-1266.
[ 罗禹, 丰丽红, 任敏, 顾秋瑀, 赵守盈, 张禹 . ( 2017). 知觉负载对负性分心面孔的知觉加工和记忆的影响. 心理学报, 49(10), 1256-1266.]
[25] Materna S., Dicke P. W., & Their P . ( 2008). Dissociable roles of the superior temporal sulcus and the intraparietal sulcus in joint attention: A functional magnetic resonance imaging study. Journal of Cognitive Neuroscience, 20(1), 108-119.
doi: 10.1162/jocn.2008.20.1.108URLpmid: 18095789
[26] Murphy G., Groeger J. A., & Greene C. M . ( 2016). Twenty years of load theory—Where are we now, and where should we go next?. Psychonomic Bulletin & Review, 23(5), 1316-1340.
doi: 10.3758/s13423-015-0982-5URLpmid: 26728138
[27] Neumann M. F., & Schweinberger S. R . ( 2008). N250r and N400 ERP correlates of immediate famous face repetition are independent of perceptual load. Brain Research, 1239, 181-190.
doi: 10.1016/j.brainres.2008.08.039URLpmid: 18793621
[28] Nummenmaa L., & Hietanen J. K . ( 2009). How attentional systems process conflicting cues: The superiority of social over symbolic orienting revisited. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35, 1738-1754.
doi: 10.1037/a0016472URLpmid: 19968432
[29] Ricciardelli P., & Turatto M . ( 2011). Is attention necessary for perceiving gaze direction? It depends on how you look at it: Evidence from the locus-of-slack method. Visual Cognition, 19, 154-170.
doi: 10.1080/13506285.2010.514140URL
[30] Rorden C., Guerrini C., Swainson R., Lazzeri M., & Baylis G. C . ( 2008). Event related potentials reveal that increasing perceptual load leads to increased responses for target stimuli and decreased responses for irrelevant stimuli. Frontiers in Human Neuroscience, 2, 4.
doi: 10.3389/neuro.09.004.2008URLpmid: 18958205
[31] Rothkirch M., Madipakkam A. R., Rehn E., & Sterzer P . ( 2015). Making eye contact without awareness. Cognition, 143, 108-114.
doi: 10.1016/j.cognition.2015.06.012URLpmid: 26133642
[32] Sato W., Kochiyama T., Uono S., & Toichi M . ( 2016). Neural mechanisms underlying conscious and unconscious attentional shifts triggered by eye gaze. NeuroImage, 124, 118-126.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.08.061URLpmid: 26343316
[33] Sato W., Okada T., & Toichi M . ( 2007). Attentional shift by gaze is triggered without awareness. Experimental Brain Research, 183, 87-94.
doi: 10.1007/s00221-007-1025-xURLpmid: 17624520
[34] Senju A., & Johnson M. H . ( 2009). The eye contact effect: Mechanisms and development. Trends in Cognitive Sciences, 13, 127-134.
doi: 10.1016/j.tics.2008.11.009URLpmid: 19217822
[35] Shepherd, S. V . ( 2010). Following gaze: Gaze-following behavior as a window into social cognition. Frontiers in Integrative Neuroscience, 4, 5.
doi: 10.3389/fnint.2010.00005URLpmid: 2859805
[36] Spezio M. L., Huang P. Y., Castelli F., & Adolphs R . ( 2007). Amygdala damage impairs eye contact during conversations with real people. Journal of Neuroscience, 27(15), 3994-3997.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.3789-06.2007URLpmid: 17428974
[37] Stein T., Peelen M. V., & Sterzer P . ( 2012). Eye gaze adaptation under interocular suppression. Journal of Vision, 12, 1-17.
doi: 10.1167/12.7.1URLpmid: 22753441
[38] Stein T., Senju A., Peelen M. V., & Sterzer P . ( 2011). Eye contact facilitates awareness of faces during interocular suppression. Cognition, 119, 307-311.
doi: 10.1016/j.cognition.2011.01.008URLpmid: 3796336
[39] Teufel C., Fletcher P. C., & Davis G . ( 2010). Seeing other minds: Attributed mental states influence perception. Trends in Cognitive Sciences, 14(8), 376-382.
[40] Von Grünau M., & Anston C . ( 1995). The detection of gaze direction: A stare-in-the-crown effect. Perception, 24, 1297-1313.
doi: 10.1068/p241297URLpmid: 8643334
[41] Xu S., Zhang S., & Geng H. Y . ( 2011). Gaze-induced joint attention persists under high perceptual load and does not depend on awareness. Vision Research, 51(18), 2048-2056.
doi: 10.1016/j.visres.2011.07.023URLpmid: 21840332
[42] Yeshurun Y., & Marciano H . ( 2013). Degraded stimulus visibility and the effects of perceptual load on distractor interference. Frontiers in Psychology, 4, 289.
doi: 10.3389/fpsyg.2013.00289URLpmid: 3665929
[43] Yokoyama T., Noguchi Y., & Kita S . ( 2013). Unconscious processing of direct gaze: Evidence from an ERP study. Neuropsychologia, 51(7), 1161-1168.
doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.04.002URLpmid: 23603242
[44] Yokoyama T., Sakai H., Noguchi Y., & Kita S . ( 2014). Perception of direct gaze does not require focus of attention. Scientific Reports, 4, 3858.
doi: 10.1038/srep03858URLpmid: 24618808
[45] Zhang M. C., Wei P., & Zhang Q . ( 2015). The impact of supra- and sub-liminal facial expressions on the gaze-cueing effect. Acta Psychologica Sinica, 47(11), 1309-1317.
[ 张美晨, 魏萍, 张钦 . ( 2015). 阈上阈下不同面孔表情下的注视线索提示效应. 心理学报, 47(11), 1309-1317.]




[1]胡金生, 李骋诗, 王琦, 李松泽, 李涛涛, 刘淑清. 孤独症青少年的情绪韵律注意偏向缺陷：低效率的知觉模式[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 637-646.
[2]张豹, 胡岑楼, 陈颜璋, 缪素媚, 黄赛. 工作记忆与知觉负载对工作记忆表征 引导注意的调节[J]. 心理学报, 2017, 49(8): 1009-1021.
[3]罗禹, 丰丽红, 任敏, 顾秋瑀, 赵守盈, 张禹. 知觉负载对负性分心面孔的知觉加工和记忆的影响[J]. 心理学报, 2017, 49(10): 1256-1266.
[4]刘英杰;郭春彦;魏萍. 知觉负载影响注意选择和冲突解决的系列效应[J]. 心理学报, 2014, 46(9): 1271-1280.
[5]胡中华;刘强;赵光;李红. 刺激特征信息影响直视探测优势测量[J]. 心理学报, 2013, 45(11): 1217-1227.
[6]魏萍;康冠兰. 注意捕获效应受知觉负载及目标与干扰项距离的共同影响[J]. 心理学报, 2012, 44(11): 1454-1462.
[7]张庆,张杰栋,胡思源,刘嘉. 不受知觉负载调节的注意捕获效应：生态信息的作用[J]. 心理学报, 2011, 43(11): 1229-1238.
[8]张智君,赵亚军,占琪涛. 注视方向的知觉对注视追随行为的影响[J]. 心理学报, 2011, 43(07): 726-738.
[9]叶榕,余凤琼,蒋玉宝,汪凯. 注意瞬脱范式中的知觉负载对情绪面孔加工的影响[J]. 心理学报, 2011, 43(05): 483-493.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4190
相关话题/实验 心理 比例 资源 信息
  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 身份信息与位置信息的加工进程及语境预测性的影响 *
    徐迩嘉,隋雪()儿童青少年健康人格评定与培养协同创新中心,大连116029收稿日期:2017-05-01出版日期:2018-06-01发布日期:2018-04-28通讯作者:隋雪E-mail:suixue88@163.com基金资助:国家留学基金委公派留学项目(201608210288);辽宁省自然 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 无意识信息的刺激表征及其时间特性
    罗婷1;邱茹依1;陈斌1;傅世敏2(1清华大学心理系,北京100084)(2广州大学教育学院脑与认知科学中心,广州510006)收稿日期:2017-06-02出版日期:2018-05-25发布日期:2018-03-31通讯作者:傅世敏,E-mail:fusm@gzhu.edu.cn,shimin.f ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 情绪学习促进无意识信息进入意识
    张秀玲1;庞兆阳1;姜云鹏2;张明3;蒋毅4(1东北师范大学心理学院,长春130024)(2清华大学生物工程医学系,北京100084)(3苏州大学教育学院心理学系,苏州215000)(4中国科学院心理研究所,北京100101)收稿日期:2017-01-11出版日期:2018-03-25发布日期:20 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 自我相关信息对视觉搜索主动抑制的易化作用
    李杨卓1;钱浩悦1;朱敏2;高湘萍1(1上海师范大学教育学院心理系,上海200234)(2南京工业大学法学院,南京211800)收稿日期:2017-05-08出版日期:2018-01-25发布日期:2017-11-28通讯作者:高湘萍,E-mail:gaoxp@shnu.edu.cn基金资助:Sel ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 市场信息整合的创造性思维机制初探
    刘敏1;张庆林2;余薇2;张华2(1重庆大学公共管理学院,重庆400044)(2西南大学心理学部,重庆400715)收稿日期:2016-03-12出版日期:2018-01-25发布日期:2017-11-28通讯作者:张华,E-mail:zh17295@swu.edu.cn;刘敏,E-mail:438 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要：参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置首个后加速ISOL束流实验完成
    近日，原子能院科研人员首次在北京放射性核束装置（BRIF）上进行了后加速ISOL（在线同位素分离）束的验证性实验，验证了北京放射性核束装置后加速ISOL束开展物理实验的方法与技术，为后续开展奇异原子核物理实验奠定重要基础，对国际同类装置开展相关实验研究有重要借鉴意义。 该研究结果发表于我国SCI期 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 我国核数据宏观基准检验实验数据首次被国际原子能机构收录
    日前，由原子能院中国核数据中心（核数据重点实验室）完成的宏观基准检验实验研究成果被国际原子能机构（IAEA）国际合作项目CoNDERC（《核辐射特性实验数据汇编项目》）正式收录。这是我国核数据宏观基准检验实验数据首次被IAEA收录，对提高我国核数据宏观基准检验能力、提升我国核数据的国际影响力起到了积 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆春节期间再次并网发电
    2月15日18点03分，随着主控室电功率表示数不断增加，中国实验快堆再次并网发电并开始高功率运行。开堆准备及运行期间，中核集团副总经理申彦峰，原子能院院长薛小刚、常务副院长李卓群到现场检查和指导工作。 作为我国第一座钠冷实验快堆，中国实验快堆承担着多项重大任务，其高功率运行也是掌握快堆技术、培养人 ...
    中国原子能科学研究院 本站小编 Free考研考试 2022-01-01

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.