(中国科学院心理研究所心理健康重点实验室, 北京 100101) (中国科学院大学, 北京 100049)
收稿日期:2017-09-22出版日期:2018-05-15发布日期:2018-03-31通讯作者:李雪冰, E-mail: lixb@psych.ac.cnE-mail:E-mail: lixb@psych.ac.cn基金资助:国家自然科学基金(31671136, 31530031)经费资助。Cognitive bias modification of interpretation for social anxiety: A “bottom-up” intervention?
LIU Bingqian; LI Xuebing(Key Laboratory of Mental Health, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China) (University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
Received:2017-09-22Online:2018-05-15Published:2018-03-31Contact:LI Xuebing, E-mail: lixb@psych.ac.cn E-mail:E-mail: lixb@psych.ac.cnSupported by:摘要/Abstract
摘要： 长久以来, 研究者发现社交焦虑个体对模糊的社交情境存在偏向性的解释, 而这种解释偏向对于社交焦虑障碍的产生、维持与复发具有重要影响。近年来, 越来越多的研究者开始关注解释偏向矫正训练, 因其能够通过简单的重复性实验“自下而上”地改变焦虑个体的这种解释偏向。与此同时, 部分研究人员还发现经过这种“自下而上”的训练之后, 焦虑个体的情绪状态也有所改善。然而, 解释偏向矫正是一个新领域, 存在整体研究异质性高、矫正训练机制不明确等争议。首先, 本文总结了该领域的常用研究范式, 从被试临床状态与年龄特征两个方面梳理了解释偏向矫正领域的研究现状。其次, 本文重点关注了解释偏向矫正训练作用于社交焦虑障碍的起效机制, 综合过往研究建立了一个新的“干预作用模型”, 探讨了可能影响因素(自我意象、自尊、对威胁性刺激的评估、正性评价恐惧、长时记忆、焦虑敏感性和回避行为)。最后, 本文从解释偏向、焦虑症状、迁移效应、实验设计和整体领域研究质量等五个方面分析了目前存在的争议与问题, 同时指出了未来的研究方向。
参考文献
相关文章 5
| [1] | 张丽华, 苗丽. 敌意解释偏向与攻击的关系[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 2097-2108. |
| [2] | 李松蔚;樊富珉. 焦虑障碍的认知偏向矫正：应用与争议[J]. 心理科学进展, 2015, 23(9): 1588-1598. |
| [3] | 刘静怡;黄希庭;杨帅. 社交焦虑障碍中的注意偏差三成分研究述评[J]. 心理科学进展, 2013, 21(4): 664-670. |
| [4] | 李涛;冯菲. 社交焦虑解释偏差：研究范式、特征及矫正[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2196-2203. |
| [5] | 安献丽;郑希耕. 惊恐障碍的认知偏向研究[J]. 心理科学进展, 2008, 16(02): 255-259. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4286
