(中国科学院行为科学重点实验室(中国科学院心理研究所), 北京, 100101) (中国科学院大学心理学系, 北京 100049)
收稿日期:2017-02-21出版日期:2018-05-15发布日期:2018-03-31通讯作者:梁竹苑, E-mail: liangzy@psych.ac.cnE-mail:E-mail: liangzy@psych.ac.cn基金资助:国家自然科学基金项目(71471171, 71071150, 71761167001), 北京市自然科学基金项目(9172019), 中国科学院行为科学重点实验室自主研究课题(Y5CX052003)资助。New avenues for the development of domain-specific nature of risky decision making
YUE Ling-Zi; LI Shu; LIANG Zhu-Yuan(CAS Key Laboratory of Behavioral Science, Institute of Psychology, Beijing 100101, China) (Department of Psychology, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
Received:2017-02-21Online:2018-05-15Published:2018-03-31Contact:LIANG Zhu-Yuan, E-mail: liangzy@psych.ac.cn E-mail:E-mail: liangzy@psych.ac.cnSupported by:摘要/Abstract
摘要： 风险领域特异性指某特定领域内的风险决策和偏好可能会受到领域内特有的风险因素影响, 因而会导致领域特异性的行为。基于期望法则的风险决策理论认为, 风险倾向具有跨情境的稳定性。但近20年行为决策领域的证据表明, 风险倾向具有领域特异性, 其机制探索、测量工具和影响因素方面均取得了积极进展。从机制探索历程来看, 以往主流机制着重从风险−回报框架解构领域特异性的风险行为, 近年研究在丰富其机制检验证据的同时, 开始从进化、人格、动机等新的视角进行解读; 在测量工具层面, 领域特异性风险量表仍占主导地位, 并在多种文化、内容领域和群体间得到了进一步检验和扩展, 其他基于不同内容领域划分的风险领域特异性量表也具有较好的信效度; 在影响因素层面, 大量研究从遗传、环境、个体差异等角度探索了导致风险领域特异性的前因变量。未来研究方向应注重整合各风险内容领域, 在更加细化的风险领域检验现有理论, 并进一步探索个体层面的领域特异性规律。
参考文献
相关文章 15
| [1] | 贡喆, 唐玉洁, 刘昌. 信任博弈范式真的能测量信任吗?[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 19-30. |
| [2] | 吕小康, 刘洪志, 付春野. 医疗信息的风险感知[J]. 心理科学进展, 2020, 28(8): 1307-1324. |
| [3] | 毕小彬, 范晓壮, 米文丽, 贺荟中. 高风险婴儿前瞻性纵向研究与孤独症谱系障碍早期识别[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 443-455. |
| [4] | 彭嘉熙, 赵鹿鸣, 方鹏, 曹云飞, 苗丹民, 肖玮. 睡眠剥夺对风险决策的影响机制探讨[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1789-1799. |
| [5] | 吴小菊, 陈俊芳, 符佳慧, 李纾, 梁竹苑. 健康领域的跨期决策与健康行为[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1926-1938. |
| [6] | 廖嘉俊, 李红, 吴寅. 睾酮与人类决策行为[J]. 心理科学进展, 2019, 27(9): 1607-1621. |
| [7] | 蒋丽, 张意如, 李锋. 自主安全动机与安全绩效的多水平模型[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1141-1152. |
| [8] | 孟彧琦, 邢采, 刘新辉. 负期望条件下的末期效应：情绪动机诱发风险寻求[J]. 心理科学进展, 2019, 27(5): 789-795. |
| [9] | 杨玲, 姚东伟, 曹华, 王斌强, 何圆圆, 苏红婷. 药物成瘾者决策缺陷的特征、机制及干预[J]. 心理科学进展, 2019, 27(2): 329-343. |
| [10] | 续志琦, 辛自强. 农耕-游牧文化下风险偏好的差异：证据与分析框架[J]. 心理科学进展, 2019, 27(10): 1769-1779. |
| [11] | 汪新建, 张慧娟, 武迪, 吕小康. 文化对个体风险感知的影响： 文化认知理论的解释[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1251-1260. |
| [12] | 钟毅平, 占友龙, 李琎, 范伟. 道德决策的机制及干预研究： 自我相关性与风险水平的作用[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1093-1102. |
| [13] | 相鹏;耿柳娜;周可新; 程枭. 空气污染的不良效应及理论模型：环境心理学的视角[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 691-700. |
| [14] | 宋云嫱;徐瑞珩;邢采. 风险敏感理论：需要驱动风险决策[J]. 心理科学进展, 2017, 25(3): 486-499. |
| [15] | 李凯;郭永玉;杨沈龙. 民众对于恐怖袭击的风险感知[J]. 心理科学进展, 2017, 25(2): 358-369. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4292
