白栩嘉; 陈 旭

(西南大学心理学部, 重庆 400715)

收稿日期:2017-05-26出版日期:2018-03-15发布日期:2018-01-31
通讯作者:陈旭, E-mail: chenxu@swu.edu.cnE-mail:E-mail: chenxu@swu.edu.cn

基金资助:国家自然科学基金面上项目(批准号：31771232); 2017年中央高校基本科研重大培育项目(批准号：SWU1709222)。

Memory biases of attachment styles: Based on the interpretation of two processing modes

BAI Xujia; CHEN Xu

(Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing 400715, China)

Received:2017-05-26Online:2018-03-15Published:2018-01-31
Contact:CHEN Xu, E-mail: chenxu@swu.edu.cn E-mail:E-mail: chenxu@swu.edu.cn

Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 记忆作为信息加工的一个重要方面成为了近年依恋认知领域的研究热点, 回顾以往研究发现, 不同依恋风格者的记忆偏好有所不同, 且结果并非总是连续一致的。基于依恋相关的社会信息加工的理论模型, 同时结合依恋的系统功能模型, 可以总结出图式化加工与策略性加工两种不同的加工方式, 以解释此前研究中的分歧。未来研究可以深入探究两种加工方式的机制方面的问题, 增加对焦虑型个体记忆偏好的考察, 以及关注两种加工方式在改善不安全依恋状态中的应用。

参考文献

相关文章 6

[1]	潘彦谷, 肖遥, 胡俞, 刘广增, 李知洋. 安全依恋对共情和利他行为的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 2077-2083.
[2]	刘晨, 陈旭. 依恋视角下自传体记忆提取的差异[J]. 心理科学进展, 2018, 26(9): 1590-1599.
[3]	靳宇倡, 丁美月, . 产后抑郁的预测因素及神经生理机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1145-1161.
[4]	张晓露;陈旭. 成人依恋风格在信息加工中表现出差异性的神经机制[J]. 心理科学进展, 2014, 22(3): 448-457.
[5]	钟歆;陈旭. 不同依恋风格者对情绪面孔的加工[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2154-2163.
[6]	王争艳;杨叶;汪斌. 依恋内部工作模式的社会认知研究[J]. 心理科学进展, 2006, 14(06): 880-887.

PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4233