模型结构与参数化差异对蒸散发估算的影响

赵文利¹, 熊育久², 邱国玉^1,?, 鄢春华¹, 邹振东¹, 秦龙君¹

1. 北京大学深圳研究生院环境与能源学院, 深圳 5180552. 土木工程学院, 中山大学, 广州 510275

收稿日期:2020-01-14修回日期:2020-03-15出版日期:2021-01-20

基金资助:深圳市知识创新计划(JCYJ20180504165440088)和国家自然科学基金(41671416)资助

Impact of Model Structure and Parameterization Differenceson Evapotranspiration Estimation

ZHAO Wenli¹, XIONG Yujiu², QIU Guoyu^1,?, YAN Chunhua¹, ZOU Zhendong¹, QIN Longjun¹

1. School of Environment and Energy, Peking University Shenzhen Graduate School, Peking University, Shenzhen 5180552. School of Civil Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275

Received:2020-01-14Revised:2020-03-15Published:2021-01-20

PDF

(4836KB)

可视化

0

复制本文网址

1. 探讨2016版国际胰瘘研究小组定义和分级系统对胰腺术后患者胰瘘分级的影响.PDF(500KB)

-->

摘要/Abstract

摘要： 基于2012年黑河绿洲HiWATER高密度通量观测数据, 对比研究模型结构差异(单源Penman-Monteith/PM公式与双源PM公式、双源PM 公式与双源三温模型)以及PM公式中阻抗参数化差异对蒸散发估算的影响。结果表明: 1) 与模型结构相对复杂的双源PM公式相比, 单源PM公式计算的蒸散发平均相对误差(MAPE)为34%, 略优于双源PM公式的40%; 2) 对于两种模型结构差异显著的双源模型, 模型中不含阻抗参数的三温模型比模型中含阻抗参数的PM公式具有更高的估算精度, 前者的MAPE为18% (R²=0.85), 后者为40% (R²=0.34); 3) 两种单源和一种双源阻抗参数化方法导致PM公式计算的蒸散发出现不同程度的差异, MAPE可相差6%; 4) 使用先验知识/数据事前率定阻抗参数化方法, 可显著地提高单源PM公式的计算精度(MAPE可降低22%), 但随着模型结构与参数化复杂度增加, 事前率定双源PM公式的阻抗参数化方法难以提高计算精度(MAPE仅减小0.8%)。

引用本文

赵文利, 熊育久, 邱国玉, 鄢春华, 邹振东, 秦龙君. 模型结构与参数化差异对蒸散发估算的影响[J]. 北京大学学报自然科学版, 2021, 57(1): 162-172.
ZHAO Wenli, XIONG Yujiu, QIU Guoyu, YAN Chunhua, ZOU Zhendong, QIN Longjun. Impact of Model Structure and Parameterization Differenceson Evapotranspiration Estimation[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2021, 57(1): 162-172.





PDF全文下载地址:

http://xbna.pku.edu.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=3579