东南大学能源热转换及其过程测控教育部重点实验室，江苏 南京 210096
收稿日期:2018-11-15修回日期:2019-01-02出版日期:2019-08-22发布日期:2019-08-15通讯作者:金保昇基金资助:国家国际科技合作项目Effects of modified bauxite on the pyrolysis and gasification of rice straw
Jinde WANG, Haipeng PEI, Baosheng JIN*, Xin DAI, Yiqing SUNKey Laboratory of Energy Thermal Conversion and Control of Ministry of Education, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China
Received:2018-11-15Revised:2019-01-02Online:2019-08-22Published:2019-08-15Contact:Bao ShengJIN 摘要/Abstract
摘要： 在固定床中研究了高铝矾土改性剂及其浓度和反应温度对稻草热解产气特性的影响，选取固定床中最佳实验条件，在流化床中研究了改性高铝矾土床料对稻草气化特性及焦油产率的影响。结果表明，不同物质改性的高铝矾土对稻草热解产气特性的影响不同，4种物质提高稻草热解产气能力的顺序为CaCl2<Fe(NO3)3<CuCl2≈Ni(NO3)2。增加CuCl2改性剂浓度，其在高铝矾土上的有效负载量成倍增加，稻草热解产气量也增加，热解气低位热值由2.93 MJ/Nm3提高至3.89 MJ/Nm3；反应温度提高对改善稻草热解产气组分有促进作用，800℃下CO, H2和CH4产量分别比650℃下增加40.6%, 110.8%和70.0%，热解气低位热值从1.74 MJ/Nm3升至4.09 MJ/Nm3。改性高铝矾土提高了稻草气化产气量，减少了焦油含量，焦油含量从27.01 g/m3降至20.09 g/m3，气化产气低位热值由3.74 MJ/Nm3升至4.28 MJ/Nm3，气化率由28.25%提升至34.51%。
引用本文
王金德 裴海鹏 金保昇 戴昕 孙漪清. 高铝矾土改性对稻草热解与气化特性的影响[J]. 过程工程学报, 2019, 19(4): 783-791.
Jinde WANG Haipeng PEI Baosheng JIN Xin DAI Yiqing SUN. Effects of modified bauxite on the pyrolysis and gasification of rice straw[J]. Chin. J. Process Eng., 2019, 19(4): 783-791.
使用本文
导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX
链接本文:http://www.jproeng.com/CN/10.12034/j.issn.1009-606X.218317
http://www.jproeng.com/CN/Y2019/V19/I4/783
参考文献
| [1]Aysu, Tevfik Kü?ük, M Ma?uk.Biomass pyrolysis in a fixed-bed reactor: Effects of pyrolysis parameters on product yields and characterization of products[J]., 2014, 64:1002-1025 [2] Saidur R, Abdelaziz E A, Demirbas A, et al.A review on biomass as a fuel for boilers[J]., 2011, 15(5):2262-2289 [3] Lee H W, Choi S J, Park S H, et al.Catalytic conversion of Laminaria japonica over microporous zeolites[J]., 2014, 66:2-6 [4] Dickerson T, Soria J.Catalytic Fast Pyrolysis: A Review[J]., 2013, 6(1):514-538 [5] 邓文义，于伟超，苏亚欣，等.生物质热解和气化制取富氢气体的研究现状[J].化工进展, 2013, 32(07):1534-1541 [6] Rios M L V, González A M, Lora E E S, et al.Reduction of tar generated during biomass gasification: A review[J]., 2018, 108:345-370 [7] Sun L, Zhang X, Chen L, et al.Comparision of catalytic fast pyrolysis of biomass to aromatic hydrocarbons over ZSM-5 and Fe/ZSM-5 catalysts[J]., 2016, 121:342-346 [8] OzbaY N, Yargic A S, Yarbay Sahin R Z.Tailoring Cu/Al 2 O 3 catalysts for the catalytic pyrolysis of tomato waste[J]., 2018, 91(3):424-433 [9] Yang Y, Li T, Jin S, et al.Catalytic pyrolysis of tobacco rob: Kinetic study and fuel gas produced[J]., 2011, 102(23):11027-11033 [10] 刘仁平.秸秆燃烧结渣特性及碱金属迁移规律研究[D]. 南京：东南大学, 2008.29-30. [11] 孙宇，董新新，张亚，等.高铝矾土及负载生物质灰典型组分对城市污泥催化热解制油的影响[J].东南大学学报(自然科学版), 2015, 45(02):336-342 [12] 肖刚.城市垃圾流化床气化与旋风燃烧熔融特性研究[D]. 浙江：浙江大学, 2006.32-33. [13] Lecker B, Illi L, Lemmer A, et al.Biological hydrogen methanation – A review[J]., 2017, 245:1220-1228 [14] Yang H, Yan R, Chen H, et al.Characteristics of hemicellulose, cellulose and lignin pyrolysis[J]., 2007, 86(12):1781-1788 [15] Al-fatesh A S, Naeem M A, Fakeeha A H, et al.CO2 reforming of methane to produce syngas over γ-Al2O3 supported Ni–Sr catalysts[J].Bulletin of the Chemical Society of Japan, 2013, 86(6):742-748 [16] 张波.钙基添加剂强化生物质热解气化产氢特性及作用机制研究[D].重庆：重庆大学, 2016.51-52. [17] 姚锡文，许开立，贾彦强，等.稻壳和稻草的热重-质谱分析及其反应动力学[J].东北大学学报(自然科学版), 2016, 37(03):426-430. [18] 史训旺，李建芬，辛馨，等.NiO-Fe2O3/PG-γ-Al2O3催化剂的制备及其在秸秆热解中的应用[J].燃料化学学报, 2017, (12):1-7 [19] Kaewpanha M, Karnjanakom S, Guan G, et al.Removal of biomass tar by steam reforming over calcined scallop shell supported Cu catalysts[J]., 2017, 26(4):660-666 [20] Guo F, Li X, Liu Y, et al.Catalytic cracking of biomass pyrolysis tar over char-supported catalysts[J]., 2018, 167:81-90 [21] 付鹏，胡松，孙路石，等.稻草和玉米秆热解气体产物的释放特性及形成机理[J].中国电机工程学报, 2009, 29(02):113-118 [22] Lahijani P, Zainal Z A, Mohammadi M, et al.Conversion of the greenhouse gas CO2 to the fuel gas CO via the Boudouard reaction: A review[J]., 2015, 41:615-632 [23] Josuinkas F M, Quitete C P B, Ribeiro N F P, et al.Steam reforming of model gasification tar compounds over nickel catalysts prepared from hydrotalcite precursors[J].Fuel Processing Technology, 2014, 121:- [24] 齐国利.生物质热解及焦油热裂解的实验研究和数值模拟[D]. 哈尔滨：哈尔滨工业大学, 2010.66-68. [25] 钟振宇，金保昇，裴海鹏，等.鼓泡流化床稻草与污泥共气化试验[J].化工进展, 2018, (07):2613-2619 [26] Kaewpanha M, Karnjanakom S, Guan G, et al.Removal of biomass tar by steam reforming over calcined scallop shell supported Cu catalysts[J]., 2017, 26(4):660-666 |
相关文章 15
| [1] | 张展敖 刘庆芬. 青霉素菌丝中蛋白质酶法水解工艺[J]. 过程工程学报, 2021, 21(4): 471-478. |
| [2] | 孟昭磊 李保卫 付金艳 朱超 武文斐. 稀土精矿负载Fe2O3矿物催化材料的NH3-SCR脱硝性能研究[J]. 过程工程学报, 2021, 21(3): 363-372. |
| [3] | 李建涛 姚秀颖 刘璐 卢春喜. 催化裂化外取热器入口区域催化剂分布及优化研究[J]. 过程工程学报, 2020, 20(9): 1016-1024. |
| [4] | 王晨 毛会玲 程琥 杜嬛 连小兵 庄金亮. 有机单体空间构型对共轭微孔聚合物催化性能的影响[J]. 过程工程学报, 2020, 20(5): 576-582. |
| [5] | 皇甫林 李长明 王超 李萍 李运甲 高士秋 余剑. 硅系黏结剂对涂覆型蜂窝体催化剂性能的影响[J]. 过程工程学报, 2020, 20(4): 484-492. |
| [6] | 冯留海 冯钰琦 赵杰 门卓武 李希 卜亿峰. 气固流化床内费托铁基催化剂的流化特性[J]. 过程工程学报, 2020, 20(3): 302-307. |
| [7] | 王来勇 钱付平 朱景晶 黄乃金 徐兵 吴昊. 选择性催化还原蜂窝状催化剂内流动特性的多尺度模拟[J]. 过程工程学报, 2020, 20(2): 133-140. |
| [8] | 武文粉 李会泉 孟子衡 王晨晔 王兴瑞 赵晨. 碱溶法回收废SCR脱硝催化剂中的二氧化钛[J]. 过程工程学报, 2019, 19(S1): 72-80. |
| [9] | 徐霞 吴云 赵勇 李宏强 彭敏 徐建. 微波烘焙预处理降解玉米秸秆[J]. 过程工程学报, 2019, 19(S1): 109-114. |
| [10] | 袁博 王泽 宋文立 李松庚. 混配组分对基于KH2PO4/Al2O3催化剂的酚油醚化的影响[J]. 过程工程学报, 2019, 19(6): 1101-1110. |
| [11] | 张祎 宋强 舒新前. 生物质还原-磁选不锈钢酸洗污泥[J]. 过程工程学报, 2019, 19(6): 1111-1119. |
| [12] | 杨时颖 郑经纬 李宝霞. 生物质制甲醇系统CO2捕集过程的设计模拟及技术经济性分析[J]. 过程工程学报, 2019, 19(6): 1250-1256. |
| [13] | 张沁茗 谢召军 周震. 从商业化角度看锂-空气电池的发展[J]. 过程工程学报, 2019, 19(5): 880-889. |
| [14] | 尹德峰 田运 郑艳霞 左村村 葛亭亭 李玉超 黄昊飞 傅忠君. 氧化酯化反应催化剂的研究进展[J]. 过程工程学报, 2019, 19(5): 932-939. |
| [15] | 孙海韵 马培勇 邢勇强 邢献军 陈明明. 基于SLMD预测生物质三组分混合成型特性[J]. 过程工程学报, 2019, 19(3): 575-580. |
PDF全文下载地址:
http://www.jproeng.com/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=3304
