大城市内部“生产-生活-生态空间”多尺度耦合协调度——以郑州市为例

删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

赵宏波^,¹, 魏甲晨^,¹, 孙东琪², 王爽¹, 刘雅馨¹, 谭俊涛³

1.河南大学黄河文明与可持续发展研究中心暨黄河文明省部共建协同创新中心,开封 475001

2.中国科学院地理科学与资源研究所中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室,北京 100101

3.江苏师范大学地理测绘与城乡规划学院,徐州 221116

Multi-scale analysis on the coupling coordination degree of production-living-ecological spaces in cities: A case study of Zhengzhou City

ZHAO Hongbo^,¹, WEI Jiachen^,¹, SUN Dongqi², WANG Shuang¹, LIU Yaxin¹, TAN Juntao³

1. Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development & Collaborative Innovation Center on Yellow River Civilization, Henan Province and Ministry of Education, Henan University, Kaifeng 475001, China

2. Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

3. School of Geography, Geomatics and Planning, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116, China

通讯作者: 魏甲晨,男,河南邓州人,硕士,研究方向为经济地理与区域发展。E-mail： weijiachen96@163.com

收稿日期:2020-05-20修回日期:2020-08-6网络出版日期:2021-05-25

基金资助:

国家自然科学基金项目.41501128
国家自然科学基金项目.41430637

Received:2020-05-20Revised:2020-08-6Online:2021-05-25
作者简介 About authors
赵宏波,男,河南长垣人,副教授,研究方向为经济地理与区域发展。E-mail： zhaohbhhwm@163.com

摘要
城市“生产-生活-生态空间”的耦合协调发展是国土空间格局优化的重要基础。本文以郑州市为例,利用POI数据与随机森林模型精准识别2007年和2017年城市内部“生产-生活-生态空间”的分布特征,并运用定量模型多尺度分析“生产-生活-生态空间”的耦合协调度。结果表明：①整体结构特征上,郑州城市内部生态空间数量和所占比例均明显增加,生活空间所占比例相对稳定,生产空间的数量与所占比例变化波动较大。②辖区尺度上,郑州市“生产-生活-生态空间”耦合度不断提高,部分区域呈现出由拮抗时期向协调耦合时期的转化,协调度与耦合度存在一定的空间一致性。③街道尺度上,郑州市“生产-生活-生态空间”耦合度平均水平从磨合时期转为协调耦合时期,其空间差异明显减小,“生产-生活-生态空间”的协调度平均水平由中度失调转为基本协调,协调度水平明显提升。本文通过对城市内部“生产-生活-生态空间”耦合协调度的多尺度分析,旨在为城市层面不同尺度的国土空间规划提供理论参考。
关键词： “生产-生活-生态空间”;随机森林;耦合协调;POI数据;郑州市

Abstract

The coupling coordinated development of urban production-living-ecological spaces is an important basis for the optimization of territorial spatial pattern. Taking Zhengzhou City as an example, the point of interest (POI) data and random forest model were used to accurately identify the distribution characteristics of production-living-ecological spaces within the city between 2007 and 2017, and quantitative models were applied to analyze the coupling coordination degree of production-living-ecological spaces at multiple scales. The results show that: (1) With regard to the overall structural characteristics, the number and proportion of ecological spaces in Zhengzhou City increased significantly, the proportion of living spaces was relatively stable, and the number and proportion of production spaces fluctuated greatly. (2) At the scale of municipal districts, the coupling degree of production-living-ecological spaces had been continuously improved, and some regions showed the transformation from moderate level coupling to coordinated coupling. There is a certain spatial consistency between the coordination degree and the coupling degree. (3) At the scale of residential community, the average coupling degree of production-living-ecological spaces in Zhengzhou City changed from preliminary coupling to coordinated coupling type, and the spatial difference decreased significantly. The average coordination degree of production-living-ecological spaces changed from moderate incongruous to elementary coordination type, and the coordination degree improved significantly. Through the multi-scale analysis of the coupling coordination degree of production-living-ecological spaces within the city, this study provides a theoretical reference for territorial spatial planning on different scales at the city level.

Keywords：production-living-ecological spaces;random forest;coupling coordination degree;POI data;Zhengzhou City

PDF (11400KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex 收藏本文
本文引用格式
赵宏波, 魏甲晨, 孙东琪, 王爽, 刘雅馨, 谭俊涛. 大城市内部“生产-生活-生态空间”多尺度耦合协调度——以郑州市为例. 资源科学[J], 2021, 43(5): 944-953 doi:10.18402/resci.2021.05.08
ZHAO Hongbo, WEI Jiachen, SUN Dongqi, WANG Shuang, LIU Yaxin, TAN Juntao. Multi-scale analysis on the coupling coordination degree of production-living-ecological spaces in cities: A case study of Zhengzhou City. RESOURCES SCIENCE[J], 2021, 43(5): 944-953 doi:10.18402/resci.2021.05.08

1 引言

生产空间、生活空间和生态空间简称“三生空间”,是自然-经济-社会（Nature-Economy-Society, N-E-S）系统耦合协调的产物。改革开放以来,随着中国城镇化进程的快速推进,城镇土地盲目扩张引发不同功能用地结构失衡、利用效率较低与空间布局不合理等一系列国土空间问题^[1,2],导致“三生空间”功能冲突日益加剧,带来了生态系统失衡、环境污染加剧、土地功能退化等一系列可持续发展问题^[3]。如何促进“三生空间”协调发展成为国土空间优化的重要目标。对“三生空间”的结构和耦合协调水平进行评估,有利于了解“三生空间”的空间格局和发展状态,发现城市发展进程中遇到的问题,缓解不同空间之间的矛盾,对于城市生态文明建设,推动可持续发展和优化国土空间开发格局具有一定应用价值。

近年来,****从国家^[4]、省域^[5]与流域^[6]等不同空间尺度对“三生空间”展开研究^[7,8,9,10]。研究内容上,多为采用不同类型数据建立指标体系对“三生空间”进行识别、评价、空间布局和时空演化分析^{[11,12,13,14,15]}。研究方法上,多采用经典的地理学方法,如核密度估计、空间自相关分析、网格法来分析区域“三生空间”的时空格局,此外其他方法还包括耦合协调度模型、SFA模型与多样化指数等。数据运用上,不同研究尺度因数据的获得性和可用性不同而有所差异,在大尺度如国家尺度分析中常采用土地利用数据或遥感影像解译来对“三生空间”进行识别;而在县域或市域尺度上,常采用全国土地调查数据或土地利用数据等。综上,已有文献为“三生空间”的研究奠定了良好基础,但是涉及城市内部层面的相关研究较少,特别是受数据精度限制无法有效识别城市内部的“三生空间”,导致更小尺度上的“三生空间”耦合协调度分析存在一定难度。

近年来,POI（Point of Interest）作为新兴的地理大数据,已广泛应用于城市功能识别等方面^[16],POI数据描述了地理实体的空间和属性信息^[17],为“三生空间”的精准化识别提供了一个新的思路。例如曹根榕等^[18]采用POI数据识别出了上海市中心城区的“三生空间”,本文利用随机森林模型改进了其专家打分法确定权重进而识别“三生空间”的方法,在此基础上进行“三生空间”的耦合协调度分析。随机森林模型广泛应用于生态学^[19,20]、土壤学^[21]等领域,在地理学中也有涉及^[22,23,24],在算法上具有明显而独特的优势,可以有效识别城市内部“三生空间”,为分析“三生空间”耦合协调度奠定基础。当前,郑州市正加快建设现代化国家中心城市,推动城市功能布局更加完善,逐步形成“三生空间”结构优化的新格局。鉴于此,本文基于郑州市2007年和2017年POI数据,首先运用随机森林模型与样方比例法对“三生空间”进行识别,然后利用耦合度和协调度模型对郑州市“三生空间”耦合协调度进行多尺度分析,旨在为城市内部层面“三生空间”的精准识别提供方法参考,为城市国土空间规划提供理论支撑。

2 研究区域、数据来源与研究方法

2.1 研究区域与数据来源

郑州市是河南省会,是国家中心城市和重要的综合交通枢纽。全市总面积7446 km²,现辖6区5市1县及航空港经济综合实验区、郑东新区、经济技术开发区（简称“经开区”）、高新技术产业开发区（简称“高新区”）。郑州市中心城区由新城区与老城区构成,是郑州市城市功能布局完善与“三生空间”耦合协调发展的核心区域。本文的研究区域为郑州市中心城区,包括二七区、金水区、惠济区、管城区、中原区、高新区、经开区和郑东新区。

郑州市2007年和2017年全要素POI数据获取于高德地图^[25]。本文借鉴曹根榕等^[18]POI数据分类方法,按照“三生空间”的属性和功能对POI数据进行分类,然后与POI数据类型一一对应。生产空间是用于生产经营管理活动的场所,主要包括生产性服务空间、工业空间、管理空间和交通空间4个大类。生活空间是人们居住、消费与休闲场所,包含生活性服务业空间和居住空间两方面。生态空间是为人类提供生态产品和服务的绿地空间,因POI数据类型受限,如POI数据不包含防护绿地,本文中绿地空间主要包括公园绿地和风景名胜两类POI数据。

按照郑州市POI数据的一般覆盖范围,将研究范围划分为300 m×300 m基本的网格识别单元,采用地理配准方法将郑州市城市总体规划（2010—2020年,2017年修订）的中心城区用地规划图与POI数据进行空间匹配,结合规划图的用地类型,在空间上均匀选取“三生空间”POI数据样本点各100个左右,统计这些网格单元中交通设施、生活服务、公园绿地等16个小类POI的点数,将这些样本点作为机器学习的训练数据导入随机森林模型,经过多次测试,选取最优模型计算结果与真实值进行对比,最终总体样本预测准确率达93.32%,说明模型适用于本研究。最后根据格网POI点数数据构建模型,识别出每个格网空间类型,并运用标准化方法初步求出POI类型的权重（表1）,依据上述权重计算结果,采用综合加权模型进一步计算辖区尺度和街道尺度“三生空间”的得分,将生产、生活、生态空间得分结果分别用D、R、E表示。

Table 1
表1
表1基于“生产-生活-生态空间”的POI分类表
Table 1Point of interest (POI) classification based on production-living-ecological spaces

三生空间	大类	种类	权重
生产	生产性服	公司企业	0.4695
	务业空间	金融保险	0.0967
	工业空间	工厂及产业园	0.1238
	工业空间	仓储物流	0.0152
	管理空间	政府机构	0.0861
	交通空间	交通设施	0.2087
生活	生活性服务业空间	餐饮服务	0.0945
		购物服务	0.1311
		生活服务	0.1885
		医疗保健	0.1638
		科教文化	0.1029
		体育休闲	0.0488
		住宿服务	0.0792
	居住空间	居住区	0.1912
生态	绿地空间	公园绿地	0.7414
生态	绿地空间	风景名胜	0.2586

资料来源：用地类型参照GB50137-2011《城市用地分类与规划建设用地标准》。

新窗口打开|下载CSV

2.2 研究方法

2.2.1 随机森林

随机森林模型是一种现代分类与数据处理技术,属于一类新兴的机器学习算法,该模型可以评估变量的重要性^[28]。本文随机森林模型是在R Studio平台上运行,利用importance( )函数对“三生空间”重要性进行排序。从金融保险、工厂及产业园等6个种类中选取2类影响度最大的POI数据作为生产空间识别,从购物服务、生活服务与居住区等8个种类中选取2类POI数据作为生活空间,将2类绿地空间作为生态空间。以IncMSE方法为参考,将Mean Decrease Accuracy (MDA)标准化值作为权重（表2）。

Table 2
表2
表2影响因子权重表
Table 2Weights of the influencing factors

	生产空间		生活空间		生态空间
	公司企业	工厂及产业园	生活服务	居住区	公园绿地	风景名胜
MDA	30.12	19.63	23.12	42.80	121.04	48.98
MDA标准化值	10.54	6.87	8.09	14.98	42.37	17.14

新窗口打开|下载CSV

各类POI数量乘以其MDA值作为加权POI数量,公式如下：

（1）

P_{i} = N_{i} \times MD A_{i}

（2）

S = \sum_{i} N_{i} \times MD A_{i}

式中：

P_{i}

为第i类POI加权数量;

N_{i}

为第i类POI个数;

MD A_{i}

为第i类POI重要性;S为每个网格中6类POI的总量。

2.2.2 耦合度模型

耦合度是用来反映多个系统或运动形式之间相互作用影响的程度^[29]。本文运用耦合度模型表征“三生空间”之间的相互影响程度,具体公式如下：

（3）

C_{i} = 3 \times {\{\frac{D_{i} \times R_{i} \times E_{i}}{(D_{i} + R_{i} + E_{i})^{3}}\}}^{1 / 3}

式中：

C_{i}

为第i个辖区/街道“三生空间”耦合度,C值越大耦合程度越高;

D_{i}

为第i个辖区/街道生产空间总得分;

R_{i}

为第i个辖区/街道生活空间总得分;

E_{i}

为第i个辖区/街道生态空间总得分。参考已有成果^[30],并结合本文研究情况,将耦合度类型划分为4种类型。C∈(0.0, 0.3]时,处于低耦合时期;C∈(0.3, 0.5]时,处于拮抗时期;C∈(0.5, 0.8]时,处于磨合时期;C∈(0.8, 1.0]时,处于协调耦合时期。

2.2.3 协调度模型

利用协调度模型能够表征“三生空间”之间在不同水平上的相互作用关系,引入协调度模型^[31]具体公式如下：

（4）

K = \sqrt[]{C \times T}, T = αD + βR + γE

式中：K为“三生空间”协调度;

α, β, γ

分别为生产空间、生活空间和生态空间的系数值,由于“三生空间”在城市中都具有重要价值,

α, β, γ

值取平均数,全部为1/3。参考已有研究文献^[21],将郑州市“三生空间”的协调度分为5种类型。K∈(0.0,0.2]时,为高度失调类型,K∈(0.2,0.4]时,为中度失调类型,K∈(0.4,0.5]时,为基本协调类型;K∈(0.5,0.8]时,为中度协调类型;K∈(0.8,1.0]时,为高度协调类型。

3 结果与分析

3.1 “三生空间”的分布与结构

3.1.1 “三生空间”分布特征

利用公式（1）和（2）计算出各类型POI加权数量和总量,分别用生产空间、生活空间和生态空间POI加权数量除以总量得出比例,进行“三生空间”的精准识别^[32],并将结果同郑州市相关规划图叠加验证,基本与城市片区功能布局相匹配,表明“三生空间”识别结果比较准确。如图1所示,空间分布上,生产空间在高新技术产业开发区、经济技术开发区等辖区,以工厂及产业园区类POI为主,呈面状分布,在市中心区（三环以内）以公司企业类POI为主,呈零星分布。整体来看生活空间在老城区,呈面状分布,其中生活性服务业空间依赖于居住区的位置而分布。生态空间不仅具有生态服务功能,还为居民提供了娱乐和休憩空间,多镶嵌于生活空间中呈点状分布。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图12007年和2017年郑州市“三生空间”分布特征

Figure 1Distribution characteristics of production-living-ecological spaces in Zhengzhou City, 2007 and 2017

3.2 “三生空间”结构特征

将“三生空间”300 m×300 m格网统计到郑州市各区中,计算各区2007年和2017年3种空间类型的数量,并用2017年各空间数量减去2007年数量来表征郑州市10年来“三生空间”的数量变化情况,结果如图2。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图22007年与2017年郑州市各区“三生空间”变化情况

Figure 2Change of production-living-ecological spaces in the districts of Zhengzhou City, 2007 and 2017

从图中可以看出,各区生产空间数量变化有增有减,其中惠济区生产空间数量增幅明显,而中原区生产空间数量明显减少。各区生活空间数量有所减少,其中惠济区数量减少最多。各区生态空间数量均有所增加,这与郑州市近年来贯彻绿色发展理念,提升城市绿化覆盖率有关,从而使得各区生态空间数量有所提升。

图3为郑州市2007年与2017年 “三生空间”在各区所占比例的分布雷达图。2007年中原区和高新技术产业开发区的生产空间数量占比明显高于其他区,至2017年高新区、惠济区和经开区生产空间所占比例较高,而其在中原区的所占比例明显降低。2007年与2017年各区生活空间所占比例相对稳定,但10年来在惠济区、高新区与经开区生活空间所占比例减少较多。2017年郑州市各区生态空间所占比例明显提高,其中,郑东新区以生态城市和共生城市为发展理念,故其生态空间所占比例最大。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图32007、2017年郑州市“三生空间”各区所占比例分布雷达图

Figure 3Radar chart of the proportional distribution of production-living-ecological spaces in Zhengzhou City, 2007 and 2017

3.3 不同尺度“三生空间”耦合协调分异特征

3.3.1 市辖区尺度“三生空间”耦合度与协调度时空分异特征

根据耦合度模型计算出郑州市2007年和2017年各区的耦合度,结果如图4a和4b。2007年与2017年耦合度均值分别为0.790和0.854,10年间耦合度水平由磨合时期转向协调耦合时期。空间分布上,2007年惠济区和高新区处于拮抗时期,郑东新区处于磨合时期,其余区处于协调耦合时期。随着城市的建设和发展,到2017年高新区和郑东新区的耦合度水平上升为协调耦合时期,惠济区上升为磨合时期。但值得注意的是经开区耦合度有所降低,进入磨合时期,这是因为10年间经开区通过大力招商引资形成了以汽车及零部件、装备制造与现代物流为主导的产业集聚区,生产空间快速的增加而导致“三生空间”的耦合度下降。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图42007、2017年郑州区尺度“三生空间”耦合度与协调度空间分布图

Figure 4Spatial distribution of coupling degree and coordinating degree of production-living-ecological spaces in Zhengzhou City at the district scale, 2007 and 2017

利用协调度模型得出郑州市“三生空间”的协调度空间分布如图4c和4d。从图4可以看出在市辖区尺度上,2007年与2017年郑州市各辖区的协调度与耦合度具有明显的空间一致性,即耦合度高值区与协调度高值区基本对应。中原区、金水区、二七区和管城区“三生空间”属于中度协调,而惠济区和郑东新区2007年与2017年“三生空间”保持中度失调类,经开区由基本协调类下降为中度失调,今后应加强这些区域的管理,促进“三生空间”协调发展。

3.3.2 街道尺度“三生空间”耦合度与协调度时空分异特征

为进一步明确郑州市耦合度和协调度的空间分布特征,将研究尺度细化至街道尺度。通过耦合度模型计算出郑州市2007年和2017年各街道的“三生空间”耦合度值,其空间分布特征如图5a和5b。2007年和2017年耦合度均值分别为0.662和0.863,说明街道尺度上耦合度平均水平从磨合时期转为协调耦合时期。空间分布上,2007年郑州市街道尺度耦合度水平比2017年空间分异特征明显,表明10年来郑州市街道尺度“三生空间”耦合度水平整体有所提升,且街道之间的耦合度水平差异在缩小。这种变化体现了郑州市坚持面向国土空间优化战略需求,统筹推进城市内部“三生空间”耦合有序发展所取得的成果。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图52007、2017年郑州市街道尺度“三生空间”耦合度与协调度空间分布图

Figure 5Spatial distribution of coupling degree and coordinating degree of production-living-ecological spaces in Zhengzhou City at the residential community scale, 2007 and 2017

2007年郑州市街道尺度耦合度水平包括低耦合时期、拮抗时期、磨合时期和协调耦合时期4种类型,其占比分别为：21.60%、9.50%、18.90%和50.00%,说明该时期郑州市“三生空间”耦合类型多样,空间功能矛盾突出。从空间分布上来看,郑州市“三生空间”耦合度水平自西向东呈现“高-低-高”的分布状态,以二七塔为中心的商圈周围,郑州市南部的侯寨乡、十八里河镇和郑州市北部的迎宾路街道、丰庆路街道、枫杨街道的“三生空间”耦合度水平较低,处于低耦合时期。市中心是郑州市的商业区,布局了大量的商业设施,压缩了生态空间和生活空间的数量,导致“三生空间”耦合水平较低。耦合度高值区的街道数量占街道总数量的一半,协调耦合类型的街道数量占据优势比重,然而耦合度高值区与低值区相间分布,“三生空间”耦合度水平整体处于磨合时期。

2017年“三生空间”处于低耦合时期的街道消失,耦合度水平仅有拮抗时期、磨合时期和协调耦合时期3种类型,其占比分别为：4.10%、20.30%和75.60%。2017年郑州市耦合度低值街道数量减少,高值街道数量明显增多,仅国基路街道、龙湖街道和大石桥街道处于拮抗时期,75.6%的街道处于协调耦合时期,表明郑州市街道尺度的“三生空间”系统逐渐趋向耦合有序状态。

利用协调度模型进一步计算郑州市各街道“三生空间”的协调水平,其空间分布如图5c和5d。总体上,2007年与2017年郑州市街道尺度的协调度均值分别为0.309和0.402,“三生空间”的协调度水平由中度失调类转为基本协调类,表明“三生空间”由失调发展逐步转变为协调发展。2007年,高度失调类、中度失调类、基本协调类和中度协调类4种类型街道数量分别占所有街道的35.10%、33.80%、18.90%和12.20%。到2017年高度失调类街道数量明显减少,中度协调类数量相对增多,由低至高4种协调类型数量占比分别为10.80%、37.80%、23.00%和28.40%,空间分布上,2007年4类协调度类型呈分散无序分布,发展到2017年为中心高-四周低的分布格局。这表明街道尺度上郑州市“三生空间”协调度水平逐步提升,生产-生活-生态空间的数量配比和空间配置更加合理,为推动整个城市实现国土空间管制、统筹发展“三生空间”功能奠定基础。

4 结论

本文以郑州市中心城区为研究区域,基于2007年和2017年郑州市POI数据和随机森林模型,在300 m×300 m网格尺度下识别出郑州市“三生空间”的分布格局,并对城市内部的耦合协调水平进行多尺度分析,主要结论如下：

（1）整体结构特征上,2007年与2017年间郑州市城市内部生态空间数量和所占比例均明显增加,生活空间在市辖区内所占比例相对稳定,生产空间的数量与所占比例变化波动较大,其中10年来惠济区的生产空间增幅明显,而中原区的生产空间显著减少。

（2）市辖区尺度上,从“三生空间”耦合度来看,2007年与2017年耦合度整体上增幅明显,其耦合度水平呈现由磨合时期转向协调耦合时期。10年间惠济区由拮抗时期转为磨合时期,高新区和郑东新区分别由拮抗时期和磨合时期共同转为协调耦合时期,但是经开区耦合度有所降低;从协调度来看,郑州市各区协调度与耦合度具有明显的空间一致性。

（3）街道尺度上,从耦合度来看,2007年与2017年郑州市“三生空间”耦合度平均水平从磨合时期转为协调耦合时期,其空间差异明显减小。2007年郑州市“三生空间”耦合类型包括低耦合时期、拮抗时期、磨合时期和协调耦合时期4种类型。空间分布上,耦合度高值区与低值区相间分布,“三生空间”耦合度水平处于分散无序状态。2017年耦合度低值街道数量减少,高值街道数量明显增多,“三生空间”系统逐渐趋向耦合有序状态。从协调度来看,2007年与2017年“三生空间”的协调水平由中度失调类转为基本协调类。与2007年相比,2017年高度失调类街道数量明显减少,中度协调类数量相对增多,协调度在空间上呈现中心高-四周低的分布格局。

总体来看,无论是辖区尺度还是街道尺度,郑州市“三生空间”耦合协调程度逐渐提升,空间差异明显缩小。在今后的政策制定中,应该密切关注低耦合时期和基本失调类区域,重点改善这些区域的“三生空间”结构与资源配置方式,促进郑州市国土空间开发格局协同优化与可持续发展。本文仅运用POI数据对“三生空间”进行识别,由于数据类型单一可能会造成部分数据存在一定偏差,比如生态空间不仅包括公园绿地和风景名胜,还包括其他绿地空间如防护绿地、小区绿地等,本文仅用公园绿地和风景名胜两种POI数据识别生态空间。因此,在以后的研究中,将结合遥感影像、城市规划图和实地调研来更好地完善成果。另外,本文后续将结合夜间灯光、移动轨迹、居民行为感知等多源数据进行影响机制探讨,从而为优化城市内部国土空间开发格局提供更有价值的理论参考。

参考文献原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]

傅伯杰, 张立伟. 土地利用变化与生态系统服务: 概念、方法与进展
[J]. 地理科学进展, 2014, 33(4): 441-446.

DOI:10.11820/dlkxjz.2014.04.001 [本文引用: 1]

生态系统服务作为生态学与地理学的研究前沿和热点，受到众多****与研究组织的关注。土地利用变化通过对生态系统格局与过程的影响，改变着生态系统产品与服务的提供能力。本文对土地利用变化与生态系统服务相关研究背景和概念进行了介绍，总结了生态系统服务评估方法的特点，对目前研究中存在的问题进行了分析，展望了未来的研究趋势。加强土地利用变化驱动下生态系统过程与服务的相互关系、生态系统服务之间的相互关系以及生态系统服务的区域集成与优化是生态系统服务研究的前沿科学问题，这些科学问题的解决将为生态系统管理提供重要的理论和方法支持。

[Fu B

, Zhang L

. Land-use change and ecosystem services: Concepts, methods and progress
[J]. Progress in Geography, 2014, 33(4): 441-446.]

[本文引用: 1]

[2]

周亮, 车磊, 周成虎. 中国城市绿色发展效率时空演变特征及影响因素
[J]. 地理学报, 2019, 74(10): 2027-2044.

DOI:10.11821/dlxb201910006 [本文引用: 1]

绿色发展作为化解自然环境约束、破解经济转型难题、支撑和实现全球可持续发展目标（SDGs）关键。正逐渐成为中国生态文明建设、美丽中国建设和全球经济转型与重构的重要指导理念。在梳理绿色发展概念与内涵基础上,采用SBM-Undesirable模型、泰尔指数和空间马尔科夫链等方法,对2005-2015年中国城市绿色发展效率时空分异特征及其演变过程进行了测度与刻画,并进一步耦合自然与人文因素定量探讨了人地关系地域系统下的影响机制。研究表明：① 2005-2015年中国城市绿色发展效率稳步提升,由0.475增加到0.523,总体提高了10%,时序上呈现“W”型波动增加的阶段性演变特征。② 中国城市绿色发展效率呈现出“东中西”阶梯状递减的区域差异规律,不同类型城市群具有“国家级>区域性>地方性”倒金字塔式集群增长特征,形成了“超大城市>特大城市>大城市>中等城市>小城市”稳定等级规模结构。③ 中国城市绿色发展效率空间集聚特征显著,高效率城市存在正向溢出效应,低效率城市则负向溢出影响,“高高集聚、高带动低”的空间俱乐部趋同现象较为凸显,不同类型城市演化存在显著的路径依赖与时空惯性。④ 人地关系地域系统视角下,人文社会因素对城市绿色发展效率影响程度大于自然本底要素,其中经济实力、产业结构、开放程度和城市气温呈现积极促进作用。

[Zhou

, Che

, Zhou C

. Spatio-temporal evolution and influencing factors of urban green development efficiency in China
[J]. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(10): 2027-2044.]

[本文引用: 1]

[3]

金贵, 邓祥征, 赵晓东, 等. 2005-2014年长江经济带城市土地利用效率时空格局特征
[J]. 地理学报, 2018, 73(7): 1242-1252.

DOI:10.11821/dlxb201807005 [本文引用: 1]

如何以最小的城市土地资源投入获得最大的社会经济效益是区域生态文明建设关注的重点之一。以长江经济带110个地级市为研究对象,基于2005-2014年的市级投入产出面板数据,引入随机前沿模型（Stochastic Frontier Analysis,SFA）测度城市土地利用效率,并对其空间关联特征进行分析。结果表明：① 2005-2014年长江经济带城市土地利用效率由0.344升至0.53,累计提升率为54.07%,呈现明显的增长趋势,上游效率增长速率快于中游和下游,全域土地利用效率仍有较大上升潜力;② 城市土地利用效率呈现“条块状”分布特征,从东向西逐步递减,不仅省内、省际差异显著,上中下游的差异也较大,下游地区土地利用效率最高、中游次之、上游最低;③ 10年间城市土地利用效率Moran's I均大于0且逐年上升,说明城市土地利用效率存在空间正相关性且集聚特征逐年增强,LISA空间形态呈现“小集聚大分散”特征,H-H集聚区沿浙江、上海向外扩散,L-L集聚区集中于皖北、川北等地。研究框架和结果对区域土地资源可持续利用和统筹协调发展具有重要意义。

[Jin

, Deng X

, Zhao X

, et al. Spatio-temporal patterns of urban land use efficiency in the Yangtze River Economic Zone during 2005-2014
[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(7): 1242-1252.]

[本文引用: 1]

[4]

刘继来, 刘彦随, 李裕瑞. 中国“三生空间”分类评价与时空格局分析
[J]. 地理学报, 2017, 72(7): 1290-1304.

DOI:10.11821/dlxb201707013 [本文引用: 1]

本文在探究“生产—生活—生态”三生空间理论内涵的基础上,分析了土地利用功能与土地利用类型的辩证关系,依据土地利用现状分类国家标准,建立了三生空间分类与评价体系,揭示了1990-2010年间中国三生空间的格局及其变化特征。结果表明：① 生产空间主要分布在胡焕庸线东南侧的主要城市群及粮食主产区,其扩张区域主要分布于东北平原、新疆西北、宁夏、兰州—西宁、四川盆地、环渤海、长三角、厦漳泉、珠三角等地区,缩小区域主要分布在黄土高原、呼伦贝尔大草原、江汉平原、闽南丘陵等地区;② 生活空间主要集中在全国主要城市及城市群,整体上呈现“东高西低、北高南低;大分散、小集聚”的空间格局,其扩张过程表现为环渤海、长三角、珠三角三大城市群的大规模、区域式扩张和各主要省会城市的小规模、点状式扩张。③ 生态空间主要分布在胡焕庸线西北侧,整体呈现“西高东低,南高北低”的空间格局;④ 工业化、城镇化是中国三生空间变化的基本动力,西北和东北地区的农田开垦、华北平原和三大城市群的城镇化建设、黄土高原的退耕还林等是导致三生空间区域差异的主要原因。本文可以为三生空间的分类规划和优化决策提供参考依据。

[Liu J

, Liu Y

, Li Y

. Classification evaluation and spatial-temporal analysis of “production-living-ecological” spaces in China
[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(7): 1290-1304.]

[本文引用: 1]

[5]

李欣, 殷如梦, 方斌, 等. 基于“三生”功能的江苏省国土空间特征及分区调控
[J]. 长江流域资源与境, 2019, 28(8): 1833-1846.