论立法后评估主体的建构
汪全胜; 1:山东大学威海分校 摘要(Abstract)：

立法后评估主体是组织、实施、参与立法后评估的组织、团体或个人,一般有内部评估主体与外部评估主体之分。我国现阶段开展的立法后评估,其评估主体是典型的"内部评估主体",其有一定的优点但不足之处也较明显。为实现立法后评估结果的科学化与规范化,我国宜建立多元化的立法后评估主体。

关键词(KeyWords)： 立法后评估;;内部评估主体;;外部评估主体;;多元评估主体

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学项目《立法后评估研究》(项目批准号07BFX010)的阶段性成果;;课题研究受到山东省法学理论“泰山学者”学术骨干的经费资助

作者(Author): 汪全胜;

Email:


参考文献(References)： ①Vedung E.Public Policy and Program Evaluation.New Brunswick(U.S.A)and London(U.K):Transaction Publishers.1997.①Evert Vedung:Public Policy and Program Evaluation,New Brunswick and London:Transaction Publishers,1997,P.117.①Cheryl Simrell King,question of Participation:Toward Authentic Public Participation in Public Administration,Public Administration Re-view,Vol.58,No.4,July/August1998.[1]刘丹:《利益相关者与公司治理法律制度研究》,中国人民公安大学出版社2005年版。[2]郭光辉:“《上海市历史风貌区和优秀历史建筑保护条例》立法后评估工作追记”,载《中国人大》2007年第4期。[3]李建、张威、王文珍等:“《劳动保障监察条例》立法后评估报告”,载《中国劳动》2007年第5期。[4]包国宪、冉敏:“政府绩效评价中不同主体的价值取向”,载《甘肃社会科学》2007年第1期。[5]齐二石:《公共绩效管理与方法》,天津大学出版社2007年版。[6][美]托马斯·戴伊:《自上而下的政策制定》,鞠方安译,中国人民大学出版社2001年版。[7]熊艳峰:“浅议立法后评估的制度化”,载《长沙民政职业技术学院学报》2006年第2期。[8]赵勇、李敏:“试析公共政策评估主体的多元性”,载《上海行政学院学报》2005年第6期。[9][美]Michael Hill:《现代国家的政策过程》,林钟沂、柯义龙、陈志伟译,韦伯文化国际出版有限公司2003年版。[10]李瑛、康德顺、齐二石:“政策评估的利益相关者模式及其应用研究”,载《科研管理》2006年第2期。[11]周凯:《政府绩效评估导论》,中国人民大学出版社2006年版。[12]范柏乃:《政府绩效评估与管理》,复旦大学出版社2007年版。[13][美]约翰·克莱顿·托马斯:《公共决策中的公民参与:公共管理者的新技能与新策略》,孙柏瑛等译,中国人民大学出版社2005年版。[14][美]马克·霍哲:“公共部门业绩评估与改善”,张梦中译,载《中国行政管理》2000年第3期。