删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

中德比较宪法视野下的人格尊严——兼与林来梵教授商榷

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
中德比较宪法视野下的人格尊严——兼与林来梵教授商榷
谢立斌; 1:中国政法大学法学院宪法学研究所 摘要(Abstract)：

德国基本法正文开篇即规定人的尊严不可侵犯,禁止将人作为客体;中国宪法则在第38条规定了人格尊严不受侵犯,学界一般将其理解为对公民人格的保护,即不得侮辱、诽谤、诬告陷害他人。在中德比较宪法框架内重新解释人格尊严条款的过程中,可以发现,人格尊严的目的,在于保护公民作为具有独立自由意志的主体而享有的、得到尊重的权利。国家不仅承担了不得侵犯公民人格尊严的消极义务,还应当履行予以保护的积极义务。与人的尊严构成德国宪法上基本原则和最高价值的情况不同,人格尊严目前只是我国宪法上的一项重要的基本权利,尚不构成一项宪法原则。

关键词(KeyWords)： 人的尊严;;人格尊严;;主体地位;;宪法原则;;基本权利

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 谢立斌;

Email:


参考文献(References)： [2]Chr.Starck,in:v.MKS,Art.1Abs.1Rn.6;W.Wertenbruch,Grundgesetz und Menschenwrde,1958,S.159f.[3]Vgl.Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,,S.228.[1]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.228.[2]I.Kant,Gnndlegung zur Metaphysik der Sitten,2.Aufl.1786,S.87;des,Metaphysik der Sitten,Tugendlehre,1797,S.38.[3]Jarass,Art1Rn.1;JuR1951,48;Hedegen MD1;Starck,MKS12.[4]R.Thoma,kritiache Wundigung des vom Grundsatzouschupss des Parlamentarinschen Rats beschlossenen und veroffentlinchten Grundr-echtskatalogs,abgedruckt in:Parl Rat v/1,Nr.18s.361(362)[5]Klaus Stern,S.97.[6]K.S.,S.97[7]BVerfGE1,97,104.[8]BverfGE36,174,188;21,162,369;48,127,164;93,266,293.[9]BVerfGE6,32,40f;7,198,205;33,23,27;35,366,376.10BVerfGE36,174,188.11BVerfGE45,187,227;75,369,380.12BVerfGE33,23,29;30,173,193;32,98,108;52,223,246;102,370,389.13BVerfGE12,45,51;37,57,65.14BVerfGE87,209,228;109,133,149.[1]Vgl.z.B.v.Mangoldt,Das Bonner GG,1953,Art.1Anm.2.[2]G.Drig,JR1952,260,ders.,A?R81(1956),S.118ff.;ders.,in:Manz/Drig,GG,Art.1Abs.1(1958)Rn.4;F.Mnch,Die Menschenwrde als Grundforderung unserer Verfassung,1951,S.3ff.;H.Nawiasky,Die Grundgedanken des GG fr die Bundesre-publick Deutschland,1950,S.2,26;W.Wertenbruch,GG und Menschenwrde,1958,S.31,33;W.Abendroth,VVDStRL8(1950),S.16ff.;W.Apelt,JZ1951,353.[4]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.230.[5]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.230.[6]Dreier,in:ders.,Art.1Abs.1GG Rn.124ff.[7]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.230[8]BVerfGE1,97,194;1,332,343;6,7,9;12,113,123;13,132,152;15,249,250f.,225f.;15,283,286;27,1,5ff.;35,202,219ff.;45,187,227,238;50,256,262;51,43,58;51,97,105;52,256,261;56,37,40f.;56,363,373,393;59,128,141,150,163;60,123,127,131;61,18,22f.,25;63,332,337;64,262,262,270;65,1,3;67,213,220,228;71,183,190,201;72,105,112f.;72,155,156,167.[9]Herdegen MD26;Stern STIV/1;61;Starck MKS30f.10H fling,in:Sachs,Art.1Rn.11H fling,in:Sachs,GG Kommentar3.Aufl.,Art.1,Rn.16;Jarass,in:Jarass/Pieroth,Art.1Rn.10;Zippelius/WrtenbergerBK,Art.1Abs.1u.2.(1989)Rn.16;Duttge,in:Siekmann/Duttge,Grundrechte,Rn.197.[1]Gnter Drig(1958),in:Maunz/Drig,Kommentar zum Grundgesetz,Art.1Rn.28.[2]BVerfGE1,97,194;1,332,343;6,7,9;12,113,123;13,132,152;15,249,250f.,225f.;15,283,286;27,1,5ff.;35,202,219ff.;45,187,227,238;50,256,262;51,43,58;51,97,105;52,256,261;56,37,40f.;56,363,373,393;59,128,141,150,163;60,123,127,131;61,18,22f.,25;63,332,337;64,262,262,270;65,1,3;67,213,220,228;71,183,190,201;72,105,112f.;72,155,156,167.[3]BverfGE87,209,228[4]Vgl.BVerfGE30,1,25f.;50,166,175.[5]BverfGE109,279,312f;96,375,399;109,133,149f;117,71,89.。通过Erniedrignng Brandmamkung.Achtung(t102,347,367;Herdegen MD34)[6]BVerfGE107,275,284[7]Pieroth/Schlink361[8]BVerfGE72,105,116;75,1,165;109,133,150;Robbers UC41)[9]BVerfGE96,375,400.10BverfGE109,219,313f11BVerfGE109,278,32of12BVerfGE109,279,31913BVerfGE109,279,322f14BVerfGE109,279,319f15BVerfGE109,279,32316BVerfGE109,279,32,332f,17BVerfGE109,279,380f18BVerfGE109,279,232f19BverfGE109,279,324,331f20kirchhf HbsStR V&124Rn100;Dreser DR59;HuflingSA3321Podlech AK291f22Herdegen MD p6,44Achten,Schntz[1]BverfGE1,97,104;DreierDR136[2]BverfGE102,347,367;107,275,284[3]Herdegen,MD74[4]BverfGE61,126,137f;i.E Herdegen MD75;Stern STIV/1,93;a.A.BvernGE113,340,341f[5]Kunig MUk34[6]BverfGE65,171,174f;Starck,in:MKS,Art.1Abs.1GG Rn.65ff.;72f.[7]BverfGE38,105,114;56,37,43f[8]BVerfGE45,376,387.[9]BVerfGE82,60,85;Herdegen,MD114;Dreier,DR158;Herling,SA48.10Starck,in:MkS,4111Haberle,Rn.6912Haberle,Rn.61.14Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.137.15Haberle,Rn.57.[1]Zippelius/Wrtenberger,StL,6I3;Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.229[8]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.230[9]Kirchhof,HbStR V§124Rn.100;Stern STIV/1,54;Hofling SA33.10BVerfGE27,1,6;344,350f;34,205,209;35,202,219f;33,367,376;54,148,153;79,256,268;84,192,194f;95,220,241;106,28,39,39,43.11BVerfGE39,1,41;46,160,164;102,370,393)12BVerfGE27,23,29;32,98.,10813BVerfGE28,243,260.14BVerfGE27,71,8115BVerfGE10,59,81;104,373,392)16BVerfGE7,377,397;50,290,362;103,293,307)17BVerfGE6,32,36;61,126,137)18BVerfGE27,1,6.19BVerfGE34,238,245.20Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.234.21Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.234ff.[1]Starch,in:von Mangoldt/klein/starck,Art2,Abs.1GGRn171;zippeliuss.234[2]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.235[3]BverfG-K MW2005,s,3271m.Bspr.von Hufen,Jus2006,S.257H.(Zum schutz des Augemeinen Personlichkeitsrechts vor der verb-reitung eines technisch manipulierten Bildes[4]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.235.[5]EGMRMIW2004,s.2647gegen BverfGE101,361[6]BverfGE54,148,155;106,28,39[7]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.235[8]BverfGE106,28,49f[9]BverfGE54,148,155f;63,131,14210BVerfGE65,1,45ff.11BverfGE101,361,3821f;109,27912BVerfGE80,367,377ff13BVerfGE44,353.14BVerfGE32,373.15BVerfGE80,367,373f.16BVerfGE80,267,275;109,279,319.17BVerfGE79,256,268f;90,263,270f.18BVerfGE96,56,64f.19BVerfGE109,256,266.[1]BVerfGE116,243,263f.[2]Zippelius/Wrtenberger,Deutsches Staatsrecht,32.Aufl.,S.238.[3]Vgl.Klaus Stern,in:Bundesministerium des Innern(hrsg.),Bew?hrung und Herausforderung.Die Verfassung vor der Zukunft,1999,S.249ff.M.w.N.[1]具体参见谢立斌:“德国宪法解释方法与比较解释的可能性———以中德意见自由和言论自由条款为例”,载《法哲学与法社会学论丛》第14期,北京大学出版社2009年版,第167至第179页。[1]焦洪昌编:《宪法学》,北京大学出版社2009年版,第391、392页。林来梵教授恰当地将其称之为“宪法上的人格权”,见林来梵:“人的尊严与人格尊严”,《浙江社会科学》2008年第3期。[1]林来梵教授认为,宪法第38条“公民的人格尊严不受侵犯”的规定,“在一定程度上,亦可相对独立地视为相当于德国基本法第1条第1款前段中‘人的尊严不可侵犯’或日本宪法第13条前段中‘所有国民作为个人而受尊重’的那种原则性的该款条款,为此体现了整个人权保障体系的基础性价值”。林来梵:“人的尊严与人格尊严”,载《浙江社会科学》2008年第3期。[2]Kant's gesammelte Schriften(Akademie-Ausgabe),Berlin1900ff.,Bd.4,S.440.[3]H fling,in:Sachs,GG Kommentar3.Aufl.,Art.1,Rn.16;Jarass,in:Jarass/Pieroth,Art.1Rn.10;Zippelius/WrtenbergerBK,Art.1Abs.1u.2.(1989)Rn.16;Duttge,in:Siekmann/Duttge,Grundrechte,Rn.197.[3]BVerfGE82,60,85;Herdegen,MD114;Dreier DR158;Herling SA48;a.A.,nah BverwGE1,97,104;offengelassen BverfGE75,348,360.[4]H fling,in:Sachs,GG Kommentar3.Aufl.,Art.1,Rn.16;Jarass,in:Jarass/Pieroth,Art.1Rn.10;Zippelius/WrtenbergerBK,Art.1Abs.1u.2.(1989)Rn.16;Duttge,in:Siekmann/Duttge,Grundrechte,Rn.197.[1]BVerfGE33,23,29;30,173,193;32,98,108;52,223,246;102,370,389.[1]这项基本权利被称为“保障信息技术系统机密性与完整性的基本权利”(Grundrecht auf Gewahrleistung der Vertraulichkeit undIntegritat informationstechnischer Systeme),是一般人格权的一个方面,其规范基础是基本法第2条第1款结合第1条第1款。见BVerfG,1BvR370/07vom27.2.2008,Absatz-Nr.1。[1]焦洪昌编:《宪法学》,北京大学出版社2009年版。[2]林来梵,“人的尊严与人格尊严”,载《浙江社会科学》2008年第3期。[3]张翔:《基本权利的规范建构》,高等教育出版社2008年版。[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编:《现代汉语词典》(汉英双语),外语教学与研究出版社2002年版。[5]许崇德:《中华人民共和国宪法史》(下卷),福建人民出版社2005年版。[6]肖蔚云:“论新宪法的新发展”,载肖蔚云:《论宪法》,北京大学出版社2004年版。[7]林来梵:《从宪法规范到规范宪法———规范宪法学的一种前言》,法律出版社2001年版。

相关话题/宪法 浙江 社会科学 研究所 系统

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.