![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/REemail.gif)
Measurements and Modeling of the Impacts of Different Pruning Degrees on Transpiration of Apple Orchard in Hilly Regions
YE MiaoTai1, HUO GaoPeng2, YANG Bo2, ZHAO XiNing1,3, GAO XiaoDong![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/REemail.gif)
通讯作者:
责任编辑: 赵伶俐
收稿日期:2019-04-1接受日期:2019-06-18网络出版日期:2019-09-01
基金资助: |
Received:2019-04-1Accepted:2019-06-18Online:2019-09-01
作者简介 About authors
叶苗泰,E-mail:yemt@nwafu.edu.cn。
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/down.png)
摘要
关键词:
Abstract
Keywords:
PDF (815KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
叶苗泰, 霍高鹏, 杨博, 赵西宁, 高晓东. 修剪对山地苹果蒸腾的影响及模拟[J]. 中国农业科学, 2019, 52(17): 3020-3033 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.010
YE MiaoTai, HUO GaoPeng, YANG Bo, ZHAO XiNing, GAO XiaoDong.
0 引言
【研究意义】黄土高原是联合国粮农组织认定的全球最大苹果优生区和集中连片栽植区。该区2017年苹果产量占全国的57%,全球的25%[1,2],苹果产业已成为该区扶贫攻坚和农民致富的支柱产业。但黄土高原干旱缺水,灌溉条件差,加上果园管理原因导致水资源供需矛盾突出[3,4,5],在气候暖干化背景下,可能进一步加剧[6,7]。研究表明黄土高原深层土壤水分过度消耗已导致严重的土壤干燥化,影响土壤水库调节水分的能力[8,9,10]。同时,由于该区苹果种植密度高、郁闭度大,通风透光条件差,影响果实品质及产量,制约着苹果产业的持续健康发展[11,12]。实际上,修剪通过改变树体冠层结构和叶面积进而降低蒸腾耗水量,有利于果园综合生态服务功能发挥和可持续发展,具有作为一种节水型生态调控技术的潜力[13]。研究修剪调控苹果树蒸腾耗水规律,对黄土高原地区苹果园绿色可持续发展具有重要作用。【前人研究进展】修剪作为一种生产力调控措施,被广泛运用在果树生产中。然而,园艺学上果树修剪以提高产量为主要目标,侧重于修剪方式和修剪强度对树体光合、结果能力、产量、果实品质等的影响[14,15,16,17]。目前已有****研究发现修剪能显著降低生态林和经济林蒸腾耗水量和深层土壤水分消耗[18,19,20,21,22],但由于修剪对树体的蒸腾调控作用较为复杂,FORRESTER等[23]通过对桉树进行修剪,去除75%的枝条后发现蒸腾仅下降了12%,也有相关研究表明不同品种之间调控亦存在较大差异[24],树体自身因素和外界环境因素都会影响修剪调控效果。【本研究切入点】与生态林相比,苹果园树形管理更为精细,树体冠层结构更为复杂,针对苹果树修剪对蒸腾耗水的研究仍较为薄弱,鉴于近年黄土高原苹果栽植持续在半干旱区扩展,这方面的研究亟需加强。同时,已有的相关研究多基于田间观测数据,数值模拟研究十分薄弱,难以预测修剪对果树蒸腾耗水的长期影响。MAESPA模型是一个基于植物生理过程的冠层尺度光合蒸腾模型,已被广泛用于林分辐射通量、初级生产力、林分蒸腾耗水等方面的研究[25,26,27],但尚未应用于修剪对果树蒸腾耗水的影响方面。【拟解决的关键问题】本研究在田间试验观测数据基础上,结合MAESPA模型研究不同修剪强度对黄土高原山地苹果树多时间尺度蒸腾耗水规律的影响,为黄土高原苹果田间水分管理和果业持续健康发展提供科技支撑。1 材料与方法
试验于2018年7—9月在陕西省子洲县清水沟村现代农业园区的山地有机果园内进行。1.1 研究区概况
研究区位于陕西省子洲县清水沟山地有机苹果种植基地(37°27′ N,110°20′ E),海拔1 020 m,该区属于温带大陆性季风气候,多年平均降水450 mm,主要集中在7—9月,气候干燥,日照充沛,无霜期145 d,年平均气温9.1℃,土壤主要为黄绵土,属于砂壤土,土层深厚均一,但土壤贫瘠。土壤容重均值为1.4 g·cm-3,田间持水量约为22%。1.2 试验方法
1.2.1 试验设计 以典型山地苹果园为试验样地,供试树种为‘密脆’(Malusdomestica Borkh. cv. Honeycrisp),树龄8年,株间距为2 m×3 m,各树施肥的种类、次数和用量一致,各处理间的土壤性质无显著差异。由于夏季萌生枝叶多,造成树体之间、树体内部枝叶重叠严重,过多的枝叶量加剧果树耗水,考虑到‘密脆’果实和叶片主要着生于侧枝,选择长势相似的苹果树对其侧枝长度进行梯度修剪调控试验。设置对照(不修剪,CK),强度I(轻度修剪,PI-1:去除10%的侧枝长度),强度II(中度修剪,PI-2:去除25%的侧枝长度),强度III(重度修剪,PI-3:去除40%的侧枝长度),共设4个处理,每个处理3个重复,每个重复包括相邻的3株果树,共计36株果树。每个重复的3株果树为一个小区,共计12个小区,边界采用隔板进行隔离,隔离深度为100 cm,以防止受到周边果树的影响。修剪时以调控果树奢侈性蒸腾耗水为出发点,合理保留结果侧枝为原则,优先疏除树冠外围多头枝、过密枝,竞争枝、内膛枝、细弱枝、背上枝、背下枝。1.2.2 数据来源与处理 液流监测采用美国Dynamax公司生产的插针式FLGS-TDP茎流计,探针型号为TDP-10。对不同修剪处理果树液流量进行连续监测,每个小区选择中间的果树进行液流监测,共计12株果树,即每个处理3株果树。在位于苹果主干30 cm高处安装10 mm长的探头,用隔热材料包裹,减少环境热量的影响,系统每30 min采集1次数据。根据以下计算方法计算果树的茎流量,计算公式如下:
式中,K为无量纲参数;dTm为无液流时加热探针与参考探针的最大温差(℃);dT为瞬时温差值(℃);SF为液流速率(cm·s-1);A为边材面积;Q为液流量。其中,dTm和dT均为仪器自动监测的温差。
叶面积指数使用美国LI-COR公司生产的LAI-2200冠层分析仪进行测量,每次测量时,选择晴朗无云的傍晚或阴天,为避免过强的太阳辐射和相邻果树之间的影响,选择90°遮盖帽。测量时,先将探头放置于冠层上方,记录背景值A值,保持探头水平,按下测定按钮,听到两声蜂鸣后将探头放入树冠下部,探杆水平紧贴树干读取B值,按下测定按钮,听到两声蜂鸣声后完成一次测量,沿着树干绕树一周共测量5次,包含树的各个方向。重复测量5次,测量频率为2周一次。
苹果产量在果实成熟后以株为单位采收,统计不同处理的产量。
采用饱和水汽压差(VPD)指标综合表达温度与空气相对湿度的协同效应,以分析其对模型模拟苹果液流的影响。该指标计算公式如下所示:
式中,T为气温(℃);RH为相对湿度(%)。
1.3 MAESPA模型
MAESPA模型是一个基于植物生理过程的冠层尺度光合蒸腾模型,模型采用FORTRAN语言编写,各参数在相应输入文本中直接输入,经程序运行得到输出结果。MAESPA模型共有控制模块、气象模块、冠层结构模块、植被生理模块等。模型对冠层蒸腾的模拟主要由光合—蒸腾、冠层辐射截获2个子模型组成,气象、冠层结构等模块的参数通过影响各网格点内的冠层辐射截获模型等来影响蒸腾-光合子模型。冠层辐射截获模型是通过对树冠的位置、形状和大小定义冠层整体结构,在每个树冠分层的基础上,通过划分网格点来定义冠层结构,从而计算不同网格点内的辐射截获。光合—蒸腾子模型采用Farquhar光合模型在冠层的每个格点内分别对光合辐射进行模拟,表达式如下所示:式中,An为净光合速率(μmol·m-2·s-1),Ac、Aj分别为Rubisco酶、RuBP酶再生受到限制时的净光合速率(μmol·m-2·s-1);Rd为白天呼吸速率(μmol·m-2·s-1);Γ*为无暗呼吸时的CO2补偿点(μmol·mol-1);Ci与Oi为胞间CO2与O2浓度(μmol·mol-1);Vcmax和J分别为最大羧化速率和电子传递速率(μmol·m-2·s-1);Kc和Ko为米氏常数(与温度相关)。
由式(5)、(6)、(7)可知,光合模型是由电子传递效率(与光合有效辐射相关)、叶片温度和胞间CO2 浓度驱动的,但胞间CO2浓度为未知参数。根据式(8)Fick定律,通过引入气孔导度模型,模型将光合和蒸腾模型相耦合,进而计算冠层每个网格内的光合、蒸腾等气体交换,最后累加每个网格的气体交换整合到冠层尺度。
式中,gsc为叶片CO2气孔导度(mol·m-2·s-1);Ca为大气CO2浓度(μmol·mol-1)。
蒸腾速率的计算采用Penman-Monteith方程(式9)。模型计算蒸腾有两种方法:一种是将Penman- Monteith方程应用到目标树木的每个网格来计算树体蒸腾(Penman网格法);第二种是将Penman-Monteith 方程应用到整个冠层尺度,并用整个样地的冠层平均空气动力学导度来计算树体蒸腾(Penman法)。
式中,λ为水汽化潜热(J?mol-1);S为饱和水汽压与温度关系曲线的斜率(Pa·K-1);D为饱和水汽压差(Pa);Cp为空气定压比热(J·kg-1·K-1);Ma为空气摩尔质量(kg·mol-1);Rn为净辐射(W·m-2);γ为湿度计常数(Pa·K-1);gB为总边界层导度(mol·m-2·s-1);gv为水汽总导度(mol·m-2·s-1)。
模型输入参数主要为环境因子和冠层特征。本研究将苹果树树冠垂直划分为6层,每层均匀分布12个网格点;气象参数模块的时间步长设置为半小时;冠层结构模块主要输入树高、冠幅与叶面积等,均采用实测值,并通过输入叶面积密度分布函数对叶片分布进行定量描述;植被生理模块根据实测的光合生化参数来描述植被光合及蒸腾能力;同时该模型亦可通过对地下部分土壤饱和导水率及根系分布、根系生物量等进行参数化,利用输入或间接计算的方式确定树冠生理参数及土壤参数模块,从而对冠层辐射分布、干物质积累量、树体蒸腾及林地水分等进行模拟,输出相应的模拟结果。
1.4 模型参数确定
1.4.1 气象参数 光合有效辐射(PAR)(W?m-2)、大气温度(T)(℃)、降水(P)(mm)、大气相对湿度(RH)(%)、风速(W)(m·s-1)等通过样地内的小型气象站自动监测,监测频率为半小时一次,气象数据如图(1)所示。1.4.2 冠层结构参数 树高(plant height)(cm)、冠幅(canopy diameter)(cm)、树冠长度(canopy length)(cm)、每棵树的总叶面积(total leaf area)(m2)在试验期间每月测定一次。树高、冠幅、树冠长度用皮尺测量,冠幅是沿种植行和横行测量获得;冠层叶面积的测量通过对冠层进行分层,各层选取标准枝进行测量累加获得;在苹果生育期结束后,对整株叶面积通过破坏性采样,采用垂直分层采样,计算各层叶面积,进而获得冠层叶面积密度分布函数,用于模型输入;叶角分布与树体的异速生长参数采用模型的默认值。
1.4.3 植物生理参数 植被电子传递速率(μmol·m-2·s-1)与光合有效辐射的关系通过德国Walz公司生产的PAM-2500便携式叶绿素荧光仪测得,初始斜率α(-)和电子传递的光响应曲率θ(-)通过拟合电子传递速率对光合有效辐射的曲线得到,采用非直角双曲线模型进行拟合。最大羧化速率与最大电子传递速率的关系采用WULLSCHLEGER等[28]文章中的计算公式,最大电子传递速率随温度的变化关系参考NIU等[29]文章中使用的参数。光合参数及气孔导度参数利用Li-6400XT便携式光合仪进行测量,在8月初选择晴朗无云的天气采用美国 Li-COR 公司生产的Li-6400XT便携式光合测定系统测定净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、暗呼吸速率以及其他主要生理指标和环境因子,测定在6:00—18:00进行,每2 h测定一次。同时,利用美国PMS公司生产的压力室对黎明前、正午时分的叶片水势进行测量,整株水力导度利用公式Kplant=E/(ψpd-ψmd)计算。其中,E为正午时植被蒸腾速率,ψpd和ψmd分别为黎明前和正午时植被的叶水势。
本研究的气孔导度测定采用Medlyn最优气孔导度模型,基于Farquhar等的最优气孔表现,结合经验算法得到:
式中,g0为最小气孔导度参数(-),g1为气孔斜率参数(-),A为净光合速率(μmol·m-2·s-1),D为叶表面饱和水汽压差(kPa),gs为气孔导度(mol·m-2·s-1)。对每棵树冠层的上、中、下分别随机采集15片叶测量叶片宽度用于叶边界层导度的计算,各处理间的叶宽无显著差异。
1.5 模型模拟评价指标和数据分析方法
本研究采用归一化均方根误差(normalized root mean square error,NRMSE)、纳什系数(Nash coefficient,NE)、一致性指数d来评价模型蒸腾耗水量模拟效果。式中,Psi和Oi为第i天蒸腾预测值和实测值;n为观测天数;Om为观测值均值。
采用Microsoft Excel 2013对数据进行整理,用SPSS 16.0软件对数据进行单因素方差分析,多重比较采用LSD法,采用Origin 2016软件作图。图表中的数据为平均值±标准差。
图1
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_1.png)
图1研究期间环境因子变化
Fig. 1Variation of environmental factors during the study period
2 结果
2.1 不同修剪处理的树体冠层结构差异
6月底各处理的叶幕已基本形成,叶面积指数达到了较高的水平,修剪显著改善了树体冠层结构(图2,表1),修剪后,叶面积指数随修剪强度增加迅速降低,强度III修剪处理的枝量、叶面积指数,冠幅直径平均分别较对照处理减少28.2%、30.5%、9.5%。强度II和强度III修剪处理显著(P<0.05)降低了果树总枝量,但是不同修剪强度对果树枝类组成影响不显著。随着修剪强度的增加,苹果产量逐渐降低,强度III修剪处理的产量显著低于其余3个处理,较对照降低了16%,但强度I和强度II修剪处理与对照之间均无显著差异。修剪对叶片光合能力的驱动因子也有较大的影响,修剪后由于树体光照条件等改善,对植物光合能力有一定的改善,而最大电子传递速率(Jmax)与光合能力紧密相关,强度III处理的Jmax较对照提高了13.5%,α在各处理间差异较小,平均为0.272,均无显著性差异。Table 1
表1
表1各修剪处理冠层结构、产量与快速光响应曲线参数差异
Table 1
处理 | 叶面积 Leaf area (m2) | 株高 Plant height (cm) | 冠幅直径 Canopy diameter (cm) | 总枝量 Total branches (×104·hm-2) | 产量 Yield (kg·tree-1) | 最大电子传递速率 Jmax (μmol·m-2·s-1) | 最大羧化速率 Vmax (μmol·m-2·s-1) | 初始斜率 α (-) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 8.81±0.46a | 310±24a | 210±18a | 100.02±6.01a | 4.33±0.22a | 163.40±11.06a | 81.89±6.74a | 0.27±0.03a |
PI-1 | 7.93±0.36b | 302±15a | 205±33a | 95.35±5.97a | 4.44±0.26a | 166.43±7.73a | 83.74±4.71a | 0.28±0.03a |
PI-2 | 6.50±0.26c | 320±14a | 200±20a | 83.35±3.35b | 4.06±0.27ab | 178.18±16.09a | 90.90±9.81a | 0.27±0.02a |
PI-3 | 5.09±0.17d | 300±21a | 190±14a | 71.85±4.67c | 3.64±0.19b | 185.43±7.56a | 95.32±4.61a | 0.27±0.03a |
新窗口打开|下载CSV
图2
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_2.png)
图2不同处理冠层结构差异
Fig. 2Canopy structure difference under different pruning treatments
2.2 不同修剪强度对苹果树蒸腾耗水的影响
2.2.1 典型天气条件下不同处理蒸腾日变化差异 选取果实膨大期(7—8月)和着色成熟期(9月)典型晴天和多云天气条件,分析果实膨大期和着色成熟期树干液流的日变化(图3)。晴天条件下,果实膨大期和着色成熟期苹果树液流日变化主要呈现“单峰”曲线形式,具有明显的昼夜变化规律。果实膨大期液流启动时间在7:30左右,在8:00左右有明显上升趋势,随着修剪强度的增加,对液流的强度有较大的影响,表明修剪在某种程度上抑制了树体液流的流动;着色成熟期液流启动时间在8:00左右,与果实膨大期相比较晚,可能是着色成熟期接受日照较晚造成的。夜间茎干液流仍保持较低值,修剪强度越大,夜间液流较对照有所提升,表明修剪在一定程度上促进了夜间苹果液流的增加。多云天气下,苹果树的液流主要呈现“多峰”变化,波动较明显;苹果液流变化产生的波峰、波谷可能与当时天气状况有关,由于太阳辐射等气象因子波动较大,液流呈现出“多峰”的变化特征,受到云层的遮挡,使液流相对晴天较低。但着色成熟期晴天、多云天液流差距较小,可能是着色成熟期气温相对较低,叶片开始衰老,使液流整体下降。图3
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_3.png)
图3不同天气条件下各处理日蒸腾变化
Fig. 3Daily variation of transpiration with different treatments under different weather conditions
2.2.2 不同处理苹果树蒸腾耗水差异 8月份之后随着气温降低,各处理苹果树的蒸腾耗水量逐渐下降(图4-A)。试验期内不同处理苹果树日均蒸腾耗水量有显著差异(P<0.05),但各处理的变化趋势相似。修剪强度决定了各处理蒸腾的变化范围,随着修剪强度的加大,日蒸腾量的波动幅度减小。对照(CK)、强度I(PI-1)、强度II(PI-2)、强度III(PI-3)修剪苹果树日均蒸腾量和变化范围(mm·d-1)分别为1(0.061—1.609)、0.890(0.039—1.781)、0.761(0.038—1.421)、0.623(0.039—1.570),对照与强度I日均蒸腾耗水无显著差异,强度II、强度III日均蒸腾耗水显著低于对照(图4-E)。修剪初期(7月1—22日),由于气温较高、降水较多,蒸散作用强烈,强度I、强度II、强度III蒸腾量较对照分别减少了6.2%、21.8%、24.9%;而在7月中下旬(22日)至8月中旬(16日)经历了一段较干旱时期,期间共降水 15.8 mm,由于苹果可利用水减少,各处理的蒸腾量逐渐下降,蒸腾量较对照分别减少了10.2%、25.7%、45.5%,可见修剪在干旱时期对树体蒸腾的调控作用较显著。
图4
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_4.png)
图4试验期内苹果树逐日、月蒸腾耗水量变化
不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)
Fig. 4Changes in transpiration of apple tree at different time scales during the trial period
Different lowercase letters indicate significant differences among different treatments at P<0.05 level
在月尺度上(各月日蒸腾耗水量的算术平均值),蒸腾耗水在各月之间差异较大,各处理蒸腾耗水量呈现为7月>8月>9月,修剪强度越大,差异越显著。由于7月气温较高,蒸散强烈,对照与强度I之间日均蒸腾耗水无显著差异;8月气温开始逐渐下降,降水减少,土壤水分亏缺严重,苹果蒸腾耗水下降,各处理与对照之间日均蒸腾耗水均存在显著差异;9 月随着气温的进一步下降以及叶片的衰老,蒸腾耗水进一步降低,但强度II、强度III日均蒸腾耗水仍显著低于对照处理。
2.3 苹果蒸腾耗水模拟与验证
2.3.1 蒸腾日内变化模拟 MAESPA模型对苹果树晴天(2018年7月27日)和阴天(8月21日)日内蒸腾耗水变化模拟结果如图5所示。结果表明,晴天模拟的蒸腾速率峰值偏高,Penman网格法所模拟的蒸腾峰值小于Penman法所模拟的峰值,但最大蒸腾速率的模拟值与实测值的时段相接近,蒸腾模拟值在正午时期有较明显波动,但实测值未出现这种波动现象;阴天由于有效光合辐射减弱,树体蒸腾速率下降,液流峰值较晴天提前,液流活动在16:00左右就基本停止,较晴天提前了约2 h,MAESPA模型也很好的捕捉到了这一趋势。图5
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_5.png)
图5不同天气条件下模拟蒸腾与实测值的日变化
Fig. 5A comparison between the observed and simulated diurnal variation in different weather condition
图6表明了模型预测蒸腾的能力与光合有效辐射和饱和水汽压差之间的关系(选取8月3、4、6、7、8和13日,9月1、9和10日进行分析),在饱和水汽压差和光合有效辐射较低时,模型模拟值往往较实测值偏低,且模型在较低的饱和水汽压差和较低的光合有效辐射下表现出较高的敏感性,在饱和水汽压差和光合有效辐射较高时,模拟值较实测值高。
图6
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_6.png)
图6模型模拟蒸腾能力与气象因子之间的关系
Fig. 6The relationship between simulated transpiration capacity and meteorological factors
2.3.2 逐日蒸腾量变化模拟 MAESPA模型对苹果逐日蒸腾有较好的模拟效果,两种蒸腾计算方法都能较好的反映苹果树蒸腾的变化趋势(图7)。Penman法对蒸腾的模拟效果较Penman网格法差,各处理的 NRMSE在0.206—0.293,NE在0.616—0.751,d在0.907—0.940;而Penman网格法各处理的NRMSE在0.163—0.233,NE在0.751—0.830,d在0.930—0.960。在修剪初期,模型低估了修剪对蒸腾的影响,模拟值较实测值偏小,造成了较大误差,后期模型对蒸腾的模拟误差减小,且随着修剪强度增大,模拟效果变好。总体来说,Penman法所模拟的蒸腾较实测值偏大,对蒸腾的估计偏高,而用Penman网格法所模拟的蒸腾与实测值较为接近。
图7
![](https://www.chinaagrisci.com/article/2019/0578-1752/0578-1752-52-17-3020/thumbnail/img_7.png)
图7试验期不同处理蒸腾观测值与模型模拟值对比情况
Fig. 7Observed and simulated apple tree transpiration under different pruning treatments
3 讨论
3.1 修剪对树体蒸腾的影响
树体蒸腾的影响因子大致分为两类,一类是外部环境因子(气象因子、水分等)[30,31],一类是树体本身因素(树种、树木生理变化等)[32,33]。叶面积与蒸腾量之间存在一定的正相关关系[34],通过修剪,导致树体蒸腾作用的主要器官(叶片)的减少,进而减少蒸腾量。但同时,修剪造成树体通风环境及气孔导度的变化可能会促进剩余叶片的蒸腾作用,目前认为这可能是基于树木自身的一种补偿机制[35]。但本研究中,修剪后的总蒸腾量并未体现明显的补偿,可能是由于修剪改变了树木内在供水能力。有研究表明,在干旱缺水地区通过修剪这一生产力调控的手段在一定程度上可以使树体木质部导管直径变窄,树体导水能力下降,从而抑制树体的蒸腾作用[36,37]。本研究较大强度的修剪导致了蒸腾耗水的显著减少,减少的叶面积是一主要原因,也可能是由于修剪致使树体木质部产生侵填体。侵填体的形成是植被对外界环境的一种响应,往往是由于受到病害或机械性损伤而引起的。赵现华[38]在对葡萄液流速率的研究中发现修剪导致了木质部侵填体的产生,降低其水分输送的性能,阻碍了液流运输的过程,从而降低了蒸腾耗水。白天的各处理蒸腾强度时长存在差异,修剪强度越大,液流强度比对照越弱,其可能是(1)因为修剪减少了主要蒸腾耗水的器官叶片;(2)修剪诱导产生的侵填体堵塞木质部导管,使得液流速率下降。通过液流观测发现,夜间苹果树体也存在微弱的液流速率,而夜间植被并不进行蒸腾作用,这可能是由于白天强烈的蒸腾作用导致树体体内的水分亏缺,土壤水分通过根系根压主动吸收进入植物体内,补充白天过度消耗的水分,缓解蒸腾耗水造成的水分亏缺。根压的存在也有利于降低树体木质部栓塞的可能性,有研究表明在干旱条件下,白天树体木质部部分导管形成空穴化和栓塞,使树体保持适当的水分运输速度,避免植被过度失水[39,40],夜间树体由于根压吸水从而修复了栓塞,根压在树体水生理调节方面起到了重要的作用[41,42]。在夜间,强度III处理的液流较其他处理较大(图3),其可能的原因是(1)由于修剪强度III处理在日间蒸腾作用相对较弱,形成的空穴化和栓塞相对较少,水分运输阻力较小;(2)强度III较其他处理土壤水分条件较好,根系接触到高土壤水势的机会更多,因此通过根压对树体内部水分补充的较多[41]。
3.2 日内蒸腾变化模拟分析
苹果树日内蒸腾速率模拟值与实测液流值有较为相似的变化,但变化并不同步,存在一定的滞后。研究表明,树木的液流变化与光合有效辐射密切相关,树干液流往往滞后光合有效辐射 0—30 min[43],而下午液流速率也滞后于模型模拟的蒸腾,其原因可能是下午有效光合辐射下降较快,而液流相对还未发生快速下降。有****[44]应用错位分析对液流速率与光合有效辐射进行分析,探讨液流与光合有效辐射的时滞效应,发现在生长季的不同时期,光合有效辐射的滞后效应存在差异。随着光合有效辐射强度的增加,蒸腾速率也明显增加,但蒸腾速率到达峰值的时间较光合有效辐射滞后 80 min,这与前人的研究相似[45],由于模型蒸腾模拟与光合有效辐射联系密切,因此模型对液流启动的模拟较差。白天光合有效辐射在短期内可能有一定的波动(云层干扰等),而实际液流速率并未减少(图 5),可能是由于茎干液流中的水分缓冲了这一现象,储存在树体内部的水分可以防止因蒸腾速率变化过大导致木质部导管内水势变化,造成木质部空穴化,以保障水分传输的顺利[46],由于模型中并未考虑到植物茎干中水分的这一缓冲作用,因此模拟的蒸腾有较为明显的波动。3.3 逐日蒸腾量模拟差异
MAESPA模型模拟的逐日蒸腾与实测值较为吻合,能较好地模拟各修剪处理下苹果的蒸腾,在较低的PAR和饱和水汽压差下,模型对树木蒸腾能力有低估的表现,且模拟的效果较差,这与前人得出的结论相似[47]。但也有相关研究表明,在饱和水气压差较低或光合有效辐射较低时,液流观测数据误差较大,这也可能是造成模型与实测蒸腾有较大差异的原因。实测数据表明蒸腾与光合有效辐射(PAR)和饱和水汽压差(VPD)存在显著相关,而模型也体现了这一点。各处理前期模拟蒸腾速率较实测值偏小,模拟误差较大,也可能是由于该段时间内降水较多,日间饱和水汽压差较低,实测液流有较大的误差。前期模拟误差随修剪强度的增大而增大,其可能的原因是修剪改善了通风透光条件,使树体下层、内部的叶片接受到了较多的光照,在一定程度上能促进剩余叶片的蒸腾能力[48],蒸腾作用在短期内得到增强,导致实测蒸腾较模拟值更高。4 结论
修剪造成白天液流强度下降,在一定程度上抑制了液流活动。MAESPA模型能较好的模拟苹果树修剪调控后日蒸腾速率变化和日蒸腾量,表明可用于预测修剪对果树蒸腾耗水的长期影响,但在光合有效辐射和饱和水汽压差较低时,模型对蒸腾的模拟效果较差。随着修剪强度的增加,苹果蒸腾耗水量基本呈等比例下降趋势,研究期间强度I、强度II和强度III修剪蒸腾量较对照分别降低了11.1%、24.1%和37.9%,但是强度I修剪处理产量反而增加了2.7%,强度II和强度III修剪处理也仅分别降低了6.2%和16%。这表明,在没有严重水分亏缺时,研究区山地果园可采取去除10%侧枝修剪强度;当发生严重水分亏缺时,去除25%侧枝修剪强度能以较小的产量损失显著降低蒸腾耗水量,缓解水分供需矛盾,促进果园的绿色健康发展。参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
[DB/OL]. [
URL [本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
DOI:10.11849/zrzyxb.2004.02.018Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
由于种种原因,黄土高原生态环境脆弱现象日益扩张,水土流失、沙漠化、干旱、沙尘暴等灾害频繁发生,生态环境的可持续性引起了科技工作者的关注。利用历史资料,从黄土高原2000a左右的自然灾害发生频率、森林植被的严重破坏、土壤侵蚀的不断加剧、人口的无限制增长以及近几十年来黄河的频繁断流等几个方面出发,说明了黄土高原生态环境在这些重要因素的影响下,表现出明显的不可持续性发展,并提出了相应的防治对策,包括加强人口控制、加快植被的恢复与重建、节约利用水资源以及提高利用效率等。该研究的目的并非消极悲观,而是正确认识黄土高原生态环境的演变历史,树立国民的环境忧患意识和可持续发展的思想,为实现黄土高原的生态安全和持续发展提供科学依据。
DOI:10.11849/zrzyxb.2004.02.018Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
由于种种原因,黄土高原生态环境脆弱现象日益扩张,水土流失、沙漠化、干旱、沙尘暴等灾害频繁发生,生态环境的可持续性引起了科技工作者的关注。利用历史资料,从黄土高原2000a左右的自然灾害发生频率、森林植被的严重破坏、土壤侵蚀的不断加剧、人口的无限制增长以及近几十年来黄河的频繁断流等几个方面出发,说明了黄土高原生态环境在这些重要因素的影响下,表现出明显的不可持续性发展,并提出了相应的防治对策,包括加强人口控制、加快植被的恢复与重建、节约利用水资源以及提高利用效率等。该研究的目的并非消极悲观,而是正确认识黄土高原生态环境的演变历史,树立国民的环境忧患意识和可持续发展的思想,为实现黄土高原的生态安全和持续发展提供科学依据。
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
DOI:10.11707/j.1001-7488.20160115Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<b>[目的]</b> 水分是黄土高原地区植被恢复与农林产业持续发展的主要限制因子,通过对半湿润长武塬区苹果经济林的蒸散研究,掌握苹果林生长季的蒸散耗水规律,为区域性苹果经济林的科学管理及充分挖掘苹果林的生产潜力提供依据。<b>[方法]</b> 运用水量平衡法于2012-2014年生长季期间(4月15日-10月15日)对苹果园进行蒸散量估算。其中,降水量由自动气象站实时观测,并结合人工观测数据,保证降水数据的连续性;同时,于每月15日和30日利用中子仪(CNC503B)监测0~6 m特定土层的土壤贮水量,其中0~100 cm阶段土层按每10 cm记录读数1次,100~600 cm土层按每20 cm记录读数1次,并利用土钻法进行校准。<b>[结果]</b> 盛果期苹果园在生长季内蒸散量呈明显的双峰曲线,第一峰值出现在7月后半月或者8月前半月,第二峰值出现在9月前半月; 2012, 2013和2014年苹果生长季内的蒸散量占降水量的比例分别为103%,104%与99%; 2012年的蒸散量高出降水量12.1 mm, 2013年的蒸散量高出降水量18.2 mm, 2014年的蒸散量小于降水量1.2 mm;苹果园蒸散量在生长季内的变异系数为1.0左右。<b>[结论]</b> 在属于典型雨养农业区的长武塬区,自然降水是苹果经济林生态系统蒸散耗水的主要水分来源,降水量的多少直接影响着苹果的质量与数量。在枯水年(2012年)和偏枯的平水年(2013年),蒸散量大于降水量,即降水输入不能满足果园蒸散需水,土壤贮水表现为亏缺状态;在平水年(2014年),当年降水量可以满足果园蒸散耗水的要求。黄土塬区苹果园土壤水及蒸散对降雨产生快速水文响应机制,降落到林地的雨水迅速以土壤蒸发、植被蒸腾等形式进行水分输出。
DOI:10.11707/j.1001-7488.20160115Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<b>[目的]</b> 水分是黄土高原地区植被恢复与农林产业持续发展的主要限制因子,通过对半湿润长武塬区苹果经济林的蒸散研究,掌握苹果林生长季的蒸散耗水规律,为区域性苹果经济林的科学管理及充分挖掘苹果林的生产潜力提供依据。<b>[方法]</b> 运用水量平衡法于2012-2014年生长季期间(4月15日-10月15日)对苹果园进行蒸散量估算。其中,降水量由自动气象站实时观测,并结合人工观测数据,保证降水数据的连续性;同时,于每月15日和30日利用中子仪(CNC503B)监测0~6 m特定土层的土壤贮水量,其中0~100 cm阶段土层按每10 cm记录读数1次,100~600 cm土层按每20 cm记录读数1次,并利用土钻法进行校准。<b>[结果]</b> 盛果期苹果园在生长季内蒸散量呈明显的双峰曲线,第一峰值出现在7月后半月或者8月前半月,第二峰值出现在9月前半月; 2012, 2013和2014年苹果生长季内的蒸散量占降水量的比例分别为103%,104%与99%; 2012年的蒸散量高出降水量12.1 mm, 2013年的蒸散量高出降水量18.2 mm, 2014年的蒸散量小于降水量1.2 mm;苹果园蒸散量在生长季内的变异系数为1.0左右。<b>[结论]</b> 在属于典型雨养农业区的长武塬区,自然降水是苹果经济林生态系统蒸散耗水的主要水分来源,降水量的多少直接影响着苹果的质量与数量。在枯水年(2012年)和偏枯的平水年(2013年),蒸散量大于降水量,即降水输入不能满足果园蒸散需水,土壤贮水表现为亏缺状态;在平水年(2014年),当年降水量可以满足果园蒸散耗水的要求。黄土塬区苹果园土壤水及蒸散对降雨产生快速水文响应机制,降落到林地的雨水迅速以土壤蒸发、植被蒸腾等形式进行水分输出。
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>土壤干层发生机理及其生态环境效应是土壤物理学和生态学及其交叉领域的重要科学问题,也是我国黄土高原开展生态文明建设,实现可持续发展面临的重大生态环境问题之一.通过回顾土壤干层研究取得的重要进展,包括土壤干层的概念与特征,评价指标,形成原因与危害,不同尺度时空分异特征及调控对策等,针对黄土高原水资源短缺和植被退化现状,提出土壤干层研究面临的机遇和挑战,包括建立统一的土壤干层动力学量化指标,干层内土壤水分对植物生长的有效性,土壤干层强度对土壤--植被--大气传输体(SVATs)中水分运移的影响,土壤干层发生发展过程和时空演变规律,土壤干层预测模型及其调控机制.此外,土壤干层的研究应结合当前植被恢复与生态文明建设的国家需求.在气候变化和剧烈人类活动背景下,开展黄土高原土壤干燥化与土壤水资源影响及其调控对策研究,将是水科学与生态学领域长期面临的科学问题之一.</p>
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>土壤干层发生机理及其生态环境效应是土壤物理学和生态学及其交叉领域的重要科学问题,也是我国黄土高原开展生态文明建设,实现可持续发展面临的重大生态环境问题之一.通过回顾土壤干层研究取得的重要进展,包括土壤干层的概念与特征,评价指标,形成原因与危害,不同尺度时空分异特征及调控对策等,针对黄土高原水资源短缺和植被退化现状,提出土壤干层研究面临的机遇和挑战,包括建立统一的土壤干层动力学量化指标,干层内土壤水分对植物生长的有效性,土壤干层强度对土壤--植被--大气传输体(SVATs)中水分运移的影响,土壤干层发生发展过程和时空演变规律,土壤干层预测模型及其调控机制.此外,土壤干层的研究应结合当前植被恢复与生态文明建设的国家需求.在气候变化和剧烈人类活动背景下,开展黄土高原土壤干燥化与土壤水资源影响及其调控对策研究,将是水科学与生态学领域长期面临的科学问题之一.</p>
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
为探究种植年限及密度对苹果园土壤干燥化变化的影响,以渭北旱塬洛川县不同种植年限和密度的果园为研究对象,采用烘干法测土样,2008年及2015年分别2次测得不同果园15 m深土层含水量,以自然条件下农田为对照,分析其干燥化变化规律。结果表明:1)2008年测定5、10、15、20、25 a果园的土壤干燥化指数分别为6.46%、32.68%、37.65%、63.33%和62.81%,2015年测定当年果园经过7 a后的12、17、22、27、32 a果园的土壤干燥化指数分别为35.98%、59.65%、42.21%、75.06%和70.09%,随着树龄增大,土壤干燥化指数整体增大,干燥化程度加剧;5 a生苹果幼园土壤干燥化轻微,程度接近自然条件下农田;树龄15 a后的果园土壤干燥化波及深度达11 m左右的古土壤蓄水层,至17 a后渭北旱塬古土壤层的缓冲作用已经丧失,果园产量及果实品质受限于当年降雨。2)研究中株行距密度从3 m×4 m变为4 m×6 m的22、25和32 a果园,干燥化进程得到控制,干燥化速率大幅下降,降低果园密度可以缓解因苹果树树龄增长造成的果园干燥化加剧,间伐措施后的果园降雨有所盈余,可以改善土壤干燥化现状;但在亏水年,间伐后的果园在充分利用降雨时,还需深层土壤水分的弥补,在树龄大的果园尤为常见,单靠间伐措施只能延迟土壤干层的形成。因此,要控制和减缓土壤干燥化的发展,应在干燥化影响波及古土壤层前采取措施,也即种植12 a左右,果园处于中度干燥化程度时采取相应对策最佳。
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
为探究种植年限及密度对苹果园土壤干燥化变化的影响,以渭北旱塬洛川县不同种植年限和密度的果园为研究对象,采用烘干法测土样,2008年及2015年分别2次测得不同果园15 m深土层含水量,以自然条件下农田为对照,分析其干燥化变化规律。结果表明:1)2008年测定5、10、15、20、25 a果园的土壤干燥化指数分别为6.46%、32.68%、37.65%、63.33%和62.81%,2015年测定当年果园经过7 a后的12、17、22、27、32 a果园的土壤干燥化指数分别为35.98%、59.65%、42.21%、75.06%和70.09%,随着树龄增大,土壤干燥化指数整体增大,干燥化程度加剧;5 a生苹果幼园土壤干燥化轻微,程度接近自然条件下农田;树龄15 a后的果园土壤干燥化波及深度达11 m左右的古土壤蓄水层,至17 a后渭北旱塬古土壤层的缓冲作用已经丧失,果园产量及果实品质受限于当年降雨。2)研究中株行距密度从3 m×4 m变为4 m×6 m的22、25和32 a果园,干燥化进程得到控制,干燥化速率大幅下降,降低果园密度可以缓解因苹果树树龄增长造成的果园干燥化加剧,间伐措施后的果园降雨有所盈余,可以改善土壤干燥化现状;但在亏水年,间伐后的果园在充分利用降雨时,还需深层土壤水分的弥补,在树龄大的果园尤为常见,单靠间伐措施只能延迟土壤干层的形成。因此,要控制和减缓土壤干燥化的发展,应在干燥化影响波及古土壤层前采取措施,也即种植12 a左右,果园处于中度干燥化程度时采取相应对策最佳。
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
在陕北黄土丘陵沟壑区以常规修剪为对照,探讨更新修剪对盛果期山地苹果树体营养和生长方面的影响。结果表明:更新修剪提高了叶片、枝条中的氮、磷、钾、钙含量,提高了果实中的氮、钾、钙含量,对果实中的磷和根系中的磷、钾无显著影响;降低了根系中的氮、钙含量;显著增加了长枝、中枝的比例,显著降低了短枝、叶丛枝比例,促进了枝条健壮发育。更新修剪增加了叶面积,提高了叶绿素、单果质量、果实维生素C和有机酸含量,对果实可溶性固形物、总糖、着色面积等无显著影响,提高了果实产量,极显著提高了果园的经济产值。
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
在陕北黄土丘陵沟壑区以常规修剪为对照,探讨更新修剪对盛果期山地苹果树体营养和生长方面的影响。结果表明:更新修剪提高了叶片、枝条中的氮、磷、钾、钙含量,提高了果实中的氮、钾、钙含量,对果实中的磷和根系中的磷、钾无显著影响;降低了根系中的氮、钙含量;显著增加了长枝、中枝的比例,显著降低了短枝、叶丛枝比例,促进了枝条健壮发育。更新修剪增加了叶面积,提高了叶绿素、单果质量、果实维生素C和有机酸含量,对果实可溶性固形物、总糖、着色面积等无显著影响,提高了果实产量,极显著提高了果园的经济产值。
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>研究了不同修剪方式对红富士密植园树冠内枝(梢)叶片空间分布和光分布特征及果实产量品质的影响.结果表明:与对照相比,重剪、轻剪均明显改善了树冠内部光照条件,轻剪处理树冠内小于30%的相对光照强度占树冠体积的14.6%,大于80%的高光区占11.2%;重剪处理树冠内小于30%的相对光照强度占树冠体积的12.8%,大于80%的高光区占28.8%.轻剪处理第1年的果实产量相对较高,而重剪处理第1年的果实产量较低,但二者都明显提高了果实的品质.各处理单果质量、果实硬度和可溶性固形物的含量表现为:轻剪株﹥重剪株﹥对照株,而可滴定酸的含量则相反;重剪株果实花青苷的含量最高,其次是轻剪株,对照株最低.从产量品质两方面分析,轻剪是目前苹果密植园改造比较理想的方式.</p>
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>研究了不同修剪方式对红富士密植园树冠内枝(梢)叶片空间分布和光分布特征及果实产量品质的影响.结果表明:与对照相比,重剪、轻剪均明显改善了树冠内部光照条件,轻剪处理树冠内小于30%的相对光照强度占树冠体积的14.6%,大于80%的高光区占11.2%;重剪处理树冠内小于30%的相对光照强度占树冠体积的12.8%,大于80%的高光区占28.8%.轻剪处理第1年的果实产量相对较高,而重剪处理第1年的果实产量较低,但二者都明显提高了果实的品质.各处理单果质量、果实硬度和可溶性固形物的含量表现为:轻剪株﹥重剪株﹥对照株,而可滴定酸的含量则相反;重剪株果实花青苷的含量最高,其次是轻剪株,对照株最低.从产量品质两方面分析,轻剪是目前苹果密植园改造比较理想的方式.</p>
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
黄土丘陵区人工林地深层土壤干层是否影响后续植物的生长是众多****关心的热点。该文在砍伐23 a生旱作山地苹果园地后休闲4 a又栽植枣树,连续3 a观测干化土壤中枣树的生长及土壤水分变化, 研究采用节水型修剪的再植枣林的生长及耗水情况。结果表明,前期23 a生苹果园地已使0~1 000 cm深土壤干化,休闲4 a后0~300 cm土层水分得到恢复,300~500 cm范围为中度偏重亏缺,500~700 cm为中度亏缺,700~1 000 cm为轻度亏缺;3龄枣树时开始采取节水型修剪,0~300 cm土层有效水分被消耗34.97%,至4龄时0~300 cm范围内前期恢复的土壤水分已消耗殆尽;在此情况下采取节水型修剪的枣树仍可保持良好生长,产量及其水分利用效率均高于相同水分条件下的常规修剪枣树,产量可达正常水分条件下枣树的1.39倍以上,产量水分利用效率可达1.52倍以上。研究结果证明节水型修剪是半干旱区深层干化土壤中枣树克服雨量不足和土壤水分亏缺的一条有效途径。
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
黄土丘陵区人工林地深层土壤干层是否影响后续植物的生长是众多****关心的热点。该文在砍伐23 a生旱作山地苹果园地后休闲4 a又栽植枣树,连续3 a观测干化土壤中枣树的生长及土壤水分变化, 研究采用节水型修剪的再植枣林的生长及耗水情况。结果表明,前期23 a生苹果园地已使0~1 000 cm深土壤干化,休闲4 a后0~300 cm土层水分得到恢复,300~500 cm范围为中度偏重亏缺,500~700 cm为中度亏缺,700~1 000 cm为轻度亏缺;3龄枣树时开始采取节水型修剪,0~300 cm土层有效水分被消耗34.97%,至4龄时0~300 cm范围内前期恢复的土壤水分已消耗殆尽;在此情况下采取节水型修剪的枣树仍可保持良好生长,产量及其水分利用效率均高于相同水分条件下的常规修剪枣树,产量可达正常水分条件下枣树的1.39倍以上,产量水分利用效率可达1.52倍以上。研究结果证明节水型修剪是半干旱区深层干化土壤中枣树克服雨量不足和土壤水分亏缺的一条有效途径。
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.02.004Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
【目的】应用人工神经网络对不同处理玉米茎流进行精准预测,为推算玉米蒸腾耗水量以及制定合理的灌水方案提供新思路。【方法】试验研究对象为夏玉米,品种为西农<span>985。试验设置3个处理,分别为交替沟灌高水处理(alternate furrow irrigation,AFI1)、交替沟灌低水处理(alternate furrow irrigation,AFI2)和常规沟灌处理(conventional furrow irrigation,CFI)。AFI1、AFI2每次灌水量为CFI灌水量的2/3和1/2。利用通径系数与互信息分析不同处理的影响因素与玉米茎流相关关系,基于人工神经网络理论建立了玉米茎流速率估算模型,以主成分回归模型为对比,对两个模型预测精度和稳定性进行评价。【结果】(1)不同处理对环境因子的响应有所差异,影响CFI、AFI1玉米茎流的主要因素是气象因子,影响AFI2处理玉米茎流的主要因素是土壤水分;(2)不同土层含水量对各处理茎流的影响也有所不同,研究发现10—20 cm和20—30 cm土层含水量与玉米茎流相关程度最高。利用不确定性分析法进一步分析得出,常规处理与高水处理水平下,与茎液流变化关系最密切的土壤含水层为20—30 cm,其次是10—20 cm,低水处理水平下,最敏感的土层为10—20 cm,其次是20—30 cm;(3)根据模型误差分析与模型不确定性分析,神经网络模型<em>RMSE</em>、d-factor值较小,<em>R</em><sup>2</sup>值达到了0.9以上,说明神经网络模型预测精度更高,模型更稳定。【结论】与传统方法相比,人工神经网络模型可以快速准确地对茎流进行预测,对指导玉米灌溉具有重要的指导意义。</span>
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.02.004Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
【目的】应用人工神经网络对不同处理玉米茎流进行精准预测,为推算玉米蒸腾耗水量以及制定合理的灌水方案提供新思路。【方法】试验研究对象为夏玉米,品种为西农<span>985。试验设置3个处理,分别为交替沟灌高水处理(alternate furrow irrigation,AFI1)、交替沟灌低水处理(alternate furrow irrigation,AFI2)和常规沟灌处理(conventional furrow irrigation,CFI)。AFI1、AFI2每次灌水量为CFI灌水量的2/3和1/2。利用通径系数与互信息分析不同处理的影响因素与玉米茎流相关关系,基于人工神经网络理论建立了玉米茎流速率估算模型,以主成分回归模型为对比,对两个模型预测精度和稳定性进行评价。【结果】(1)不同处理对环境因子的响应有所差异,影响CFI、AFI1玉米茎流的主要因素是气象因子,影响AFI2处理玉米茎流的主要因素是土壤水分;(2)不同土层含水量对各处理茎流的影响也有所不同,研究发现10—20 cm和20—30 cm土层含水量与玉米茎流相关程度最高。利用不确定性分析法进一步分析得出,常规处理与高水处理水平下,与茎液流变化关系最密切的土壤含水层为20—30 cm,其次是10—20 cm,低水处理水平下,最敏感的土层为10—20 cm,其次是20—30 cm;(3)根据模型误差分析与模型不确定性分析,神经网络模型<em>RMSE</em>、d-factor值较小,<em>R</em><sup>2</sup>值达到了0.9以上,说明神经网络模型预测精度更高,模型更稳定。【结论】与传统方法相比,人工神经网络模型可以快速准确地对茎流进行预测,对指导玉米灌溉具有重要的指导意义。</span>
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.14.015Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
【目的】在有机基质袋式栽培下,研究有机营养液与水分耦合是实现有机栽培的重要途径。【方法】试验以樱桃番茄为试材,采用有机基质袋式栽培方式,以日本园试营养液配方(F3)为对照,设置2种有机营养液配方处理:F1(有机营养液配方1)和F2(有机营养液配方2);2个灌水量水平:W1(蹲苗期及阴雨天按ET100%灌溉,其他按ET120%灌溉)和W2(蹲苗期及阴雨天按ET120%灌溉,其他按ET150%灌溉)。按照随机区组试验设计,将营养液配方和灌水量二因素进行耦合,共得6个处理。【结果】研究结果表明,与无机营养液肥(日本园试营养液)相比,两种有机营养液配方显著提高了番茄叶片的光合速率、气孔导度和蒸腾速率,同时显著提高了果实中可溶性蛋白、可溶性糖、番茄红素含量,降低了果实中硝酸盐含量,明显改善了果实品质,并且具有显著的增产效果;随灌水量的增加,叶片光合速率、气孔导度及蒸腾速率显著提高,产量提高,而果实营养品质指标略有下降,表现出一定的“稀释效应”。采用主成分分析方法对综合品质进行评价,F2W1处理的综合品质最好,F3W2处理最差;不同肥水耦合处理中,F2W2处理产量最高,除与F1W2处理差异不显著外,显著高于其他处理;F2W1处理水分利用效率最高。【结论】综合考虑番茄光合、品质、产量、灌溉水分利用效率等因素,F2W1处理为最优肥水耦合组合,即蹲苗期及阴雨天按ET100%灌溉,其他时期按ET120%灌溉,同时按有机营养液配方2进行施肥,可以作为全有机营养液肥水管理指标。
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.14.015Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
【目的】在有机基质袋式栽培下,研究有机营养液与水分耦合是实现有机栽培的重要途径。【方法】试验以樱桃番茄为试材,采用有机基质袋式栽培方式,以日本园试营养液配方(F3)为对照,设置2种有机营养液配方处理:F1(有机营养液配方1)和F2(有机营养液配方2);2个灌水量水平:W1(蹲苗期及阴雨天按ET100%灌溉,其他按ET120%灌溉)和W2(蹲苗期及阴雨天按ET120%灌溉,其他按ET150%灌溉)。按照随机区组试验设计,将营养液配方和灌水量二因素进行耦合,共得6个处理。【结果】研究结果表明,与无机营养液肥(日本园试营养液)相比,两种有机营养液配方显著提高了番茄叶片的光合速率、气孔导度和蒸腾速率,同时显著提高了果实中可溶性蛋白、可溶性糖、番茄红素含量,降低了果实中硝酸盐含量,明显改善了果实品质,并且具有显著的增产效果;随灌水量的增加,叶片光合速率、气孔导度及蒸腾速率显著提高,产量提高,而果实营养品质指标略有下降,表现出一定的“稀释效应”。采用主成分分析方法对综合品质进行评价,F2W1处理的综合品质最好,F3W2处理最差;不同肥水耦合处理中,F2W2处理产量最高,除与F1W2处理差异不显著外,显著高于其他处理;F2W1处理水分利用效率最高。【结论】综合考虑番茄光合、品质、产量、灌溉水分利用效率等因素,F2W1处理为最优肥水耦合组合,即蹲苗期及阴雨天按ET100%灌溉,其他时期按ET120%灌溉,同时按有机营养液配方2进行施肥,可以作为全有机营养液肥水管理指标。
DOI:10.5846/stxb201703310559Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
研究北方土石山区植物耗水特征和环境影响因子对于构建稳定的植被生态系统具有重要意义,能够为当地植被恢复策略提供科学指导。在北京林业大学西山试验林场于2016年7月至10月利用热扩散探针的方法,结合同步观测的土壤含水率和气象因子,对刺槐和油松人工混交林进行蒸腾观测和分析。结果表明:(1)尽管刺槐和油松蒸腾的日变化规律相近,但二者蒸腾的季节变化规律不同;(2)两个树种蒸腾与VPD(饱和水汽压差)成顺时针时滞。刺槐蒸腾与太阳辐射成顺时针时滞,油松则成逆时针时滞;(3)二者与大气环境的耦合程度均较高(<i>Ω</i>< 0.1),其气孔活动能够有效地控制蒸腾;(4)影响植物蒸腾的主要环境因子为太阳辐射(<i>P</i>< 0.01)、VPD(<i>P</i>< 0.01)和风速(<i>P</i>< 0.01),其中由VPD引起的蒸腾量高于太阳辐射;(5)浅层土壤(0-50 cm)的水分条件可能并不是影响植物蒸腾的重要因素。研究表明,在实际管理中可以采取调控气孔导度的手段来减少刺槐和油松人工林的耗水量,来降低水分这一人工林成活的限制因子,从而提高造林成活率。
DOI:10.5846/stxb201703310559Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
研究北方土石山区植物耗水特征和环境影响因子对于构建稳定的植被生态系统具有重要意义,能够为当地植被恢复策略提供科学指导。在北京林业大学西山试验林场于2016年7月至10月利用热扩散探针的方法,结合同步观测的土壤含水率和气象因子,对刺槐和油松人工混交林进行蒸腾观测和分析。结果表明:(1)尽管刺槐和油松蒸腾的日变化规律相近,但二者蒸腾的季节变化规律不同;(2)两个树种蒸腾与VPD(饱和水汽压差)成顺时针时滞。刺槐蒸腾与太阳辐射成顺时针时滞,油松则成逆时针时滞;(3)二者与大气环境的耦合程度均较高(<i>Ω</i>< 0.1),其气孔活动能够有效地控制蒸腾;(4)影响植物蒸腾的主要环境因子为太阳辐射(<i>P</i>< 0.01)、VPD(<i>P</i>< 0.01)和风速(<i>P</i>< 0.01),其中由VPD引起的蒸腾量高于太阳辐射;(5)浅层土壤(0-50 cm)的水分条件可能并不是影响植物蒸腾的重要因素。研究表明,在实际管理中可以采取调控气孔导度的手段来减少刺槐和油松人工林的耗水量,来降低水分这一人工林成活的限制因子,从而提高造林成活率。
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 2]
[本文引用: 2]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<FONT face=Verdana>应用Granier热消散探针测定华南丘陵马占相思的树干液流,将液流与对应的光合有效辐射和水汽压亏缺数据列分别进行逐行错位分析和时间序列分析,探讨树干液流与蒸腾驱动因子之间的时滞效应,并对结果进行互相验证.结果表明:马占相思树木蒸腾主要驱动因子是光合有效辐射和水汽压亏缺,树干液流的变化更多地依赖光合有效辐射的变化,而且干季的依赖性比湿季更强;无论是干季还是湿季,树干液流都滞后于光合有效辐射,提前于水汽压亏缺;时滞效应季节差异显著;不同径级马占相思的时滞效应差异不显著;树高、胸径、冠幅并不能解释树干液流与光合有效辐射、水汽压亏缺之间的时滞效应;干季树干液流与水汽压亏缺之间的时滞效应与夜间水分补充量显著相关,湿季则相反.<BR></FONT>
Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<FONT face=Verdana>应用Granier热消散探针测定华南丘陵马占相思的树干液流,将液流与对应的光合有效辐射和水汽压亏缺数据列分别进行逐行错位分析和时间序列分析,探讨树干液流与蒸腾驱动因子之间的时滞效应,并对结果进行互相验证.结果表明:马占相思树木蒸腾主要驱动因子是光合有效辐射和水汽压亏缺,树干液流的变化更多地依赖光合有效辐射的变化,而且干季的依赖性比湿季更强;无论是干季还是湿季,树干液流都滞后于光合有效辐射,提前于水汽压亏缺;时滞效应季节差异显著;不同径级马占相思的时滞效应差异不显著;树高、胸径、冠幅并不能解释树干液流与光合有效辐射、水汽压亏缺之间的时滞效应;干季树干液流与水汽压亏缺之间的时滞效应与夜间水分补充量显著相关,湿季则相反.<BR></FONT>
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
DOI:10.11707/j.1001-7488.20110306Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>以欧美107杨为研究对象,从树干液流、蒸腾速率(<em>T</em><sub>r</sub>)以及叶水势(LWP)等杨树水分生理指标角度,探讨修枝处理对这些生理指标在生长季(6—9月)内的影响及其变化规律,并做相应的分析和讨论。试验地Ⅰ以4年生107杨为样木,试验地Ⅱ以6年生107杨为样木。试验地Ⅰ,Ⅱ均设计3个处理组,每个处理组设有3种处理,即对照处理CK(不修枝)、中度处理P1(修掉树冠高度的1/3)、重度修枝P2(修掉树冠高度的2/3)。研究结果表明: 1)发生旱情季节(6—8月),液流通量及液流速率呈现P1>CK>P2的规律; 正常月份(9月),液流通量及液流速率呈现出CK>P1>P2的规律; P1的液流通量及速率在旱季或正常月份大小基本相同。这表明同正常月份未修枝CK相比,适当修枝(P1)使杨树树干液流始终保持在一定的较低水平,抗旱能力得到一定程度的提高。2)整个生长季内,蒸腾速率(<em>Tr</em>)和叶水势(LWP)都呈现出CK<P1<P2的规律,表明修枝后杨树的单叶水分生理能力得到显著提高。</p>
DOI:10.11707/j.1001-7488.20110306Magsci [本文引用: 1]
![](https://www.chinaagrisci.com/richhtml/0578-1752/richHtml_jats1_1/images/more.jpg)
<p>以欧美107杨为研究对象,从树干液流、蒸腾速率(<em>T</em><sub>r</sub>)以及叶水势(LWP)等杨树水分生理指标角度,探讨修枝处理对这些生理指标在生长季(6—9月)内的影响及其变化规律,并做相应的分析和讨论。试验地Ⅰ以4年生107杨为样木,试验地Ⅱ以6年生107杨为样木。试验地Ⅰ,Ⅱ均设计3个处理组,每个处理组设有3种处理,即对照处理CK(不修枝)、中度处理P1(修掉树冠高度的1/3)、重度修枝P2(修掉树冠高度的2/3)。研究结果表明: 1)发生旱情季节(6—8月),液流通量及液流速率呈现P1>CK>P2的规律; 正常月份(9月),液流通量及液流速率呈现出CK>P1>P2的规律; P1的液流通量及速率在旱季或正常月份大小基本相同。这表明同正常月份未修枝CK相比,适当修枝(P1)使杨树树干液流始终保持在一定的较低水平,抗旱能力得到一定程度的提高。2)整个生长季内,蒸腾速率(<em>Tr</em>)和叶水势(LWP)都呈现出CK<P1<P2的规律,表明修枝后杨树的单叶水分生理能力得到显著提高。</p>