张倩^,, 韩本高, 张博, 盛开, 李岚涛, 王宜伦^,*河南农业大学资源与环境学院, 河南郑州 450002

Reduced application and different combined applications of loss-control urea on summer maize yield and fertilizer efficiency improvement

ZHANG Qian^,, HAN Ben-Gao, ZHANG Bo, SHENG Kai, LI Lan-Tao, WANG Yi-Lun^,*College of Resources and Environment Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China

通讯作者: *王宜伦, E-mail:wangyilunrl@163.com

收稿日期:2020-12-10接受日期:2021-04-14网络出版日期:2021-06-18

基金资助:

国家“十三五”重点研发计划项目资助(2017YFD0301106)

Corresponding authors: E-mail:wangyilunrl@163.com
Received:2020-12-10Accepted:2021-04-14Published online:2021-06-18

Fund supported:

National Key Research and Development Program of China(2017YFD0301106)

作者简介 About authors
E-mail:zhangqian199072@163.com



摘要
添加纳米矿物类控失剂的控失尿素可通过吸附作用, 减少施入土壤后的氮素损失, 明确该控失尿素施用量、与常规尿素合理配比在夏玉米上的效应, 可为夏玉米一次性施肥、氮肥减施增效提供依据。在不同产量水平(高、中、低产田)土壤上, 通过田间试验研究常规尿素(纯氮210 kg hm^-2)、控失尿素常量及减施(减量10%, 即纯氮189 kg hm^-2; 减量20%, 即纯氮168 kg hm^-2)、控失尿素与常规尿素配施(配比分别为7∶3、5∶5和3∶7)对夏玉米产量、地上部生物量、养分积累量、光合特性及氮肥利用效率的影响。结果表明, 氮肥施用可显著提高夏玉米产量, 常量控失尿素施用下夏玉米增产率达22.96%~27.55%, 在高、中产田上产量较常规尿素有显著提升。与常量控失尿素相比, 控失尿素减施10%和20%通过提升穗粒数使得高、中产田夏玉米产量不降低, 控失尿素减施20%处理下高产田氮肥利用率高达41.60%。控失尿素与常规尿素7∶3配施下的氮素积累量与常量控失尿素处理无显著差异, 高产田和中产田夏玉米产量、秸秆干物重均未显著降低, 同时可显著提高低产田夏玉米产量、秸秆干物重。综上, 控失尿素(纯氮210 kg hm^-2)一次性施用可显著提高夏玉米产量和氮肥利用效率, 控失尿素减量20%处理下高、中产田夏玉米产量未显著减产, 氮肥利用率显著提升, 是高、中产田适宜的氮肥用量; 控失尿素常量施用或与常规尿素7∶3配合施用更适宜低产田夏玉米生长。
关键词： 夏玉米;控失尿素;氮肥减施;氮肥配比;高产高效

Abstract
Loss-control urea with nanometer mineral loss control agent added during production period could reduce the loss of nitrogen (N) through adsorption. Figuring out the application rate of loss-control urea and the appropriate rate with conventional urea could provide evidences for summer maize one-time fertilization, N fertilizer reduction, and use efficiency improvement. Under different yield level soil conditions, field experiment was arranged to investigate the effects of different N fertilizer managements on summer maize yield, aboveground biomass, nutrient accumulation, photosynthetic characteristic, and N utilization efficiency. Treatments of conventional urea (N at 210 kg hm^-2), loss-control urea (full dose with N at 210 kg hm^-2, 10% reduction with N at 189 kg hm^-2, and 20% reduction with N at 168 kg hm^-2), and different combined proportions of loss-control urea and conventional urea (at 7:3, 5:5, and 3:7) were carried out. The results revealed that N fertilizer application could significantly increase the yield of summer maize and the full-dose loss-control urea treatments increased the yield by 22.96%-27.55%, compared with that under conventional urea application at high- and middle-yield soil conditions. The application of loss-control urea at 10% and 20% reduction sustained the summer maize yield at high- and middle-yield soil condition with improved grains per ear, compared with full-dose loss-control urea application. The N fertilizer utilization efficiency under loss-control urea at 20% reduction treatment at high-yield soil condition reached 41.60%. N accumulation was comparable with full-dose loss-control urea application under proportions of loss-control urea and conventional urea at 7:3 application. Meanwhile, this treatment could sustain the yield and straw biomass at high- and middle-yield level soil and significantly increased the yield and straw biomass at low-yield field. In conclusion, one-time application of loss-control urea with N at 210 kg hm^-2 could significantly improve the yield of summer maize and N efficiency of the fertilizer utilization. The application of loss-control urea with 20% reduction could sustain the summer maize yield with significantly improved N utilization efficiency at high- and middle-yield soil conditions, which was the suitable N fertilizer application for high- and middle-yield field. Loss-control urea and conventional urea at 7:3 application was suitable for N fertilizer application for low-yield field.
Keywords：summer maize;loss-control urea;reduced nitrogen fertilizer amount;nitrogen fertilizer rate;yield and efficiency improvement


PDF (725KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
张倩, 韩本高, 张博, 盛开, 李岚涛, 王宜伦. 控失尿素减施及不同配比对夏玉米产量及氮肥效率的影响. 作物学报, 2022, 48(1): 180-192 DOI:10.3724/SP.J.1006.2022.03071
ZHANG Qian, HAN Ben-Gao, ZHANG Bo, SHENG Kai, LI Lan-Tao, WANG Yi-Lun. Reduced application and different combined applications of loss-control urea on summer maize yield and fertilizer efficiency improvement. Acta Agronomica Sinica, 2022, 48(1): 180-192 DOI:10.3724/SP.J.1006.2022.03071


玉米是世界上种植最广泛、产量最高和增产潜力最大的谷类粮食作物, 也是世界贸易量最大的粮食产品, 常年种植面积约1.6亿公顷, 占粮食播种总面积的23%及总产量的34%。夏玉米吸肥能力强, 需肥量大, 科学施肥是提高玉米产量的关键技术手段^[1]。随着世界人口的增长和粮食单产的提高, 预计到2050年世界氮肥需求量将增长到2.36亿吨。施用氮肥增产是缓解耕地资源不足、实现粮食安全的重要措施, 但我国氮肥施用强度是发达国家的两倍, 2009年每公顷土地上的氮素盈余量达175 kg, 这一环境盈余已经接近欧洲的限量指标。化肥减施增效是全球性重大科学命题, 2015年我国的玉米种植面积达3811.931万公顷, 其中华北地区是我国夏玉米的主产区, 种植面积占全国的26.38%, 华北地区小麦玉米体系氮投入高达588 kg hm^-2, 是肥料减施增效的重要研究区域。

肥料的过量投入带来了资源浪费、环境污染和农产品质量安全等问题, 张福锁等报道目前我国粮食作物氮肥利用率为27.5% ^[2], 尿素和碳酸氢铵等常用氮肥的气体损失率高达15%~20%, 近年来随着控释/失肥的推广和农业劳动力的紧缺, 简化施肥技术已成为夏玉米栽培的施肥趋势。华北地区夏玉米季雨热同期, 控失尿素利用高分子复合材料将常规尿素包裹, 其高活性表面、纳米孔道结构能产生离子交换吸附作用固定氮素, 降低夏玉米季湿热环境导致的养分损失, 提高氮肥利用效率^[3], 实现氮肥减施目标。田间试验表明, 与常规尿素相比, 控失尿素基施可提高夏玉米的氮肥偏生产力39% ^[4], 且能明显减少氨挥发损失、提高产量和氮肥利用率^[5]。刘学军等^[6]、马存金等^[7]研究报道了适当减少氮肥用量有利于促进根系发育, 提高作物氮肥利用率、减少氮残留与表观损失。同时, 控失尿素与常规尿素配施可显著提高水稻产量, 且控失尿素/常规尿素配比1∶3效果最佳, 控失尿素减施15%可保证水稻不减产^[8]。赵欣楠等^[9]研究表明, 控失尿素/常规尿素7∶3配施马铃薯产量最高, 较常规尿素提高9.2%, 控失尿素减量15%时, 马铃薯产量较常规尿素提高2.7%。控失尿素与常规尿素7∶3配合施用同样是新疆滴灌玉米高产的最佳氮肥管理模式, 为产量和氮肥利用率协同提高的有效途径^[10]。我国地域广阔、气候多变、土壤类型以及作物种植制度复杂, 这些因素均会影响控失尿素的性能, 从而影响控失尿素的减氮效应和增产效果。目前, 控失尿素在水稻、番茄和马铃薯等作物上的研究较多, 在不同产量水平农田上, 针对控失尿素减施及不同配比对夏玉米产量及氮肥效率的影响还鲜见报道。

本文通过在不同产量水平土壤上研究控失尿素减量、控失尿素与常规尿素配施情况下, 夏玉米生理特性、干物质积累、养分吸收、产量及氮肥利用率的响应, 明确不同产量水平农田上控失尿素减施潜力及与常规尿素合理的配施比例, 探索夏玉米高产高效的一次性施肥技术, 为夏玉米科学施肥提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验分别于2016年6月至10月于河南省鹤壁市钜桥镇刘寨村(35°40'2''N, 114°18'3''E)和焦作修武县五里源乡李固村(35°14'24''N, 113°25'12''E)布置, 2017年6月至10月在河南省原阳县河南农业大学科研基地(35°38'48''N, 113°34'36''E)进行, 三地区属于温带大陆性季风气候, 种植制度为小麦-玉米轮作。供试土壤均为潮土, 各地点土壤农化性状见表1, 依据杨建波等^[11]研究分别将3个试验地点划分为高、中、低产田。

Table 1
表1
表1供试土壤基本理化性状
Table 1Basic nutrient status of the tested soils

地点 Place	产量水平 Yield level	年份 Year	pH	有机质 Soil organic matter (g kg-1)	碱解氮 Alkali-hydrolysis N (mg kg-1)	速效磷 Available P (mg kg-1)	速效钾 Available K (mg kg-1)
鹤壁Hebi	高产田High-yield	2016	7.78	19.26	102.90	36.84	181.34
修武Xiuwu	中产田Middle-yield	2016	7.41	15.42	87.67	20.43	163.82
原阳Yuanyang	低产田Low-yield	2017	7.87	14.95	79.80	35.51	93.88

新窗口打开|下载CSV

1.2 试验设计

试验共设8个处理, 氮肥用量及控失尿素与常规尿素的不同配比如表2所示。常规尿素含氮量46.4%, 控失尿素含氮量为43.2%, 控失剂添加比例4%, 该控失尿素利用天然一维纳米矿物材料——凹凸棒土复配有机絮凝剂聚丙烯酰胺和无机絮凝剂聚合氯化铝铁为材料, 控失剂遇水自组装微纳分子网络, “网捕”住化肥养分, 达到将氮素固定在土壤中, 减少因淋溶、径流及挥发等途径造成的氮素损失。各处理等磷(P₂O₅ 75 kg hm^-2)、等钾(K₂O 90 kg hm^-2)设计, 磷、钾肥分别为过磷酸钙(P₂O₅ 16%)和氯化钾(K₂O 60%)。鹤壁、修武、原阳供试品种分别为豫安3号、中种8号和浚单29, 玉米播种密度为67,500株 hm^-2, 施肥方式为五叶期一次性施肥, 小区面积36 m², 各处理3次重复, 随机区组排列, 灌溉、病虫草害防治及其他田间管理措施同当地农民习惯一致。

Table 2
表2
表2控失尿素减量及控失尿素与常规尿素不同配比处理
Table 2Loss-control urea reduction and different ratios of loss-control urea and urea treatments

试验处理 Treatment	减施比例 Reduced rate	施氮量 N amount (kg hm-2)	肥料品种 Fertilizer	控失尿素:常规尿素配比 Loss-control urea:Urea
CK		0
CF		210	常规尿素 Urea
CL		210	控失尿素 Loss-control urea
CL10	减施10% 10% reduction	189	控失尿素 Loss-control urea
CL20	减施20% 20% reduction	168	控失尿素 Loss-control urea
CL7:3		210	控失尿素+常规尿素Loss-control urea and urea	7:3
CL5:5		210	控失尿素+常规尿素Loss-control urea and urea	5:5
CL3:7		210	控失尿素+常规尿素Loss-control urea and urea	3:7

新窗口打开|下载CSV

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤样品的采集与分析 于玉米播种前采集0~20 cm混合土壤样品, 自然风干后, 分别过20目和60目筛进行基础土壤理化性状测定。采用重铬酸钾容量法-外加热法(丘林法)测定土壤有机质, 碱解-扩散法测定土壤碱解氮, 0.5 mol L^-1碳酸氢钠浸提-钼蓝比色法测定土壤速效磷; 乙酸铵浸提-火焰光度法测定土壤速效钾含量。

1.3.2 夏玉米叶片硝酸还原酶活性、SPAD值和光合特性的测定 分别于吐丝期和灌浆期, 采集高产田各处理夏玉米穗位叶片, 去除主脉的叶中部分后迅速保存于液氮中供硝酸还原酶活性测定, 以单位时间内产生的亚硝酸盐(NO₂^-)量表示酶活性。选取高产田各小区代表性夏玉米30株, 采用日本Minolta公司生产的SPAD-502型叶绿素测定大喇叭期和吐丝期最新完全展开叶、灌浆期穗位叶SPAD值。于夏玉米大喇叭口期、吐丝期、灌浆期选择晴朗无云天气状况, 在9:00—11:00之间利用LI-6400便携式光合仪(美国Li-Cor公司), 测定内置光源光强1100 μmol m^-2 s^-1下高产田各小区夏玉米叶片净光合速率、蒸腾速率和气孔导度等光合参数。

1.3.3 夏玉米产量与养分积累量测定 玉米成熟后收获中间2行, 每行收获15穗, 晒干后脱粒称其质量, 以含水量14%折算作为产量, 对其中20穗玉米进行考种, 调查穗粒数和千粒重。另采集每个小区具有代表性的植株2株, 于105˚C下杀青15 min, 然后在65˚C下烘干至质量恒定, 测定植株干物质量, 将玉米籽粒与植株分别粉碎后分析其养分含量。采用浓H₂SO₄-H₂O₂消煮, AA3全自动流动注射分析仪测定全氮含量, 钼黄比色法测定全磷含量, 火焰光度计法测定全钾含量^[12]。

1.4 氮素相关指标计算与数据处理

依据Moll等^[13]、Cassman等^[14]和冯涛等^[15]的方法, 计算氮素利用效率指标如下:

养分积累量(nutrient accumulation amount, kg hm^-2) = 干物重×养分含量;

氮肥利用率(recovery efficiency of applied nitrogen, REN, %) = (施氮区氮素积累量-不施氮区氮素积累量)/施氮量×100;

氮肥农学效率(agronomic efficiency of applied nitrogen, AEN, kg kg^-1) = (施氮区籽粒产量-不施氮区籽粒产量)/施氮量;

氮肥偏生产力(partial factor productivity from applied N, PFPN, kg kg^-1) = 施氮区产量/施氮量;

增产率(%) = (施肥区产量-不施肥区产量)/不施肥区产量×100;

所有数据采用Microsoft Excel 2016和SAS 9.0进行统计分析, 利用Origin 9.0作图。

2 结果与分析

2.1 控失尿素减施及不同配比对夏玉米产量及其构成因子的影响

图1表明, 夏玉米施用氮肥显著增产, CL增产效果最好, 增产率达22.96%~27.55%, 并且随着产量水平降低, 增产率相继提高。与CF相比, 高产田和低产田上CL分别显著增产8.32%和11.82%。与CL相比, CL10和CL20在高产田和中产田上未造成夏玉米显著减产, 但是低产田夏玉米产量显著降低。随控失尿素施用比例的降低, 产量呈下降趋势。CL7:3处理下高产田和中产田上夏玉米产量与CF无显著差异, 低产田CL7:3较CF显著增产12.53%。分析夏玉米产量构成因子发现(表3), 高产田产量主要决定于千粒重, 中产田产量受千粒重和穗粒数影响, 低产田产量主要取决于穗粒数。可见控失尿素在高产田和低产田较常规尿素显著增产, 高、中产田上控失尿素可减施10%和减施20%, 控失尿素与常规尿素7∶3配施在低产田具有较好的增产效果。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1不同产量水平下施肥处理对夏玉米产量的影响

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 1Effects of different fertilizer treatments on summer maize yield under different yield levels

Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.


Table 3
表3
表3不同产量水平下各施肥处理对夏玉米产量构成因子的影响
Table 3Effects of different fertilizer treatments on summer maize yield components under different yield levels

处理 Treatment	粒重(g 1000粒-1) Grain weight (g 1000-kernel-1)			穗粒数(粒) Grains per ear (kernels)
	高产田 High-yield	中产田 Middle-yield	低产田 Low-yield	高产田 High-yield	中产田 Middle-yield	低产田 Low-yield
CK	315.82±8.40 ab	297.20±1.58 ab	307.30±2.32 b	566±7 b	455±3 b	421±6 c
CF	304.23±1.48 bB	306.13±6.87 aA	307.52±12.33 bA	566±2 bA	506±15 aA	460±2 aAB
CL	328.77±4.59 aA	294.87±2.35 ab AB	332.54±3.24 aA	581±17 abA	489±17 abAB	444±3 abBC
CL10	310.59±6.07 b	298.51±5.10 ab	308.53±8.21 b	576±11 ab	512±15 a	456±7 ab
CL20	314.97±5.83 ab	288.99±4.53 b	314.99±0.83 ab	611±9 a	488±18 ab	436±14 bc
CL7:3	312.84±9.87 AB	284.39±12.53 B	330.16±10.65 A	578±31 A	486±17 AB	461±13 AB
CL5:5	302.94±1.95 B	293.68±2.08 AB	322.70±21.17 A	576±19 A	485±7 AB	479±6 A
CL3:7	307.72±7.78 B	286.90±0.77 AB	327.22±5.06 A	582±22 A	467±6 B	417±12 C

处理同表2。同列不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.

新窗口打开|下载CSV

2.2 控失尿素减施及不同配比对夏玉米地上部干物重的影响

统计夏玉米地上部干物重发现(图2), 高、中产田上CL的总干物重最高, 在高产田上较CF显著提升11.48%, 且显著提高了高产田秸秆干物重。与CL相比, CL20对高产田、CL10对中产田夏玉米总干物重、籽粒干物重、籽粒干物重无显著降低作用(图2-a, b)。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2不同产量水平下施肥处理对夏玉米干物重的影响

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。籽粒、秸秆干物重方差分析分别在不同颜色的柱中标注, 总干物重方差分析标注在柱上方。
Fig. 2Effects of different fertilizer treatments on summer maize dry weight under different yield levels

Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments. Analysis of variances of the dry weight of grain and straw are marked with different colors in columns and those of the total dry weight are marked above the column.


低产田上CL7:3的总干物重和秸秆干物重显著高于CL, 中产田籽粒干物重未显著降低(图2-c)。 整体上, 高、中产田上控失尿素减施10%和减施20%可保证夏玉米干物质累积, 控失尿素与常规尿素7∶3配施更有利于低产田夏玉米干物质积累。

2.3 控失尿素减施及不同配比对夏玉米养分积累量的影响

施用氮肥普遍显著提高了不同产量水平土壤上夏玉米养分积累量(图3), CL较CF显著提高了籽粒氮素积累量达23.18% (图3-a~c), 同时提高了高、中产田籽粒磷素积累量(图3-d, e)和中、低产田钾素积累量(图3-h, i)。与CL相比, CL10和CL20处理下高产田夏玉米籽粒氮素和秸秆磷素积累量未显著降低, 但显著降低了中、低产田籽粒氮素积累量和各产量水平夏玉米秸秆钾素积累量, CL10未显著降低秸秆氮素积累量和中、低产田磷素积累量以及中产田钾素积累量(图3)。与CL相比, CL7:3在不同产量水平土壤上夏玉米籽粒氮素积累量无显著差异, 显著提高低产田磷素和钾素积累量(图3-f, i)。可见, 控失尿素可显著提高夏玉米籽粒养分积累量, 高、中产田上控失尿素减施10%可保证夏玉米地上部养分吸收, 控失尿素与常规尿素7∶3配施更有利于低产田夏玉米养分积累。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同施肥处理夏玉米植株氮、磷和钾素积累量

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。籽粒、秸秆干物重方差分析分别在不同颜色的柱中标注, 总干物重方差分析标注在柱上方。
Fig. 3N, P, and K accumulation of summer maize under different fertilizer treatments

Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different capital letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments. Analysis of variances of the dry weight of grain and straw are marked in columns with different colors and those of the total dry weight are marked above the column.

2.4 控失尿素减施及不同配比对夏玉米氮肥利用效率的影响

总体上, 低产田各处理氮肥利用率高于高、中产田(表4)。高产田CL20的氮肥利用率显著高于CF、CL、CL10, 达41.60%, 其中CF显著最低, 仅为20.53%, 这一规律与低产田类似, 中产田上夏玉米氮肥利用率以CL和CL7:3显著最高。各处理的氮肥农学效率差异较小, 但控失尿素的效果明显优于常规尿素, 在高产田上CL和CL20较好, 中产田CL和CL10表现较好, 低产田上则为CL和CL7:3。随着控失尿素用量的减少, 氮肥的偏生产力呈增加趋势, CL20的夏玉米氮肥偏生产力为51.20%~60.26%。可见, 控失尿素施用显著提高了夏玉米氮肥利用率, 高产田上控失尿素减施20%、低产田上控失尿素与常规尿素7∶3配施可进一步提高氮肥利用效率。

Table 4
表4
表4不同产量水平下各施肥处理对氮肥利用效率的影响
Table 4Effects of different fertilizer treatments on N fertilizer utilization efficiency under different yield levels

指标 Item	处理 Treatment	高产田 High-yield field	中产田 Middle-yield field	低产田 Low-yield field
氮肥利用率 REN (%)	CF	20.53±3.24 bB	20.81±1.67 cC	27.72±1.98 bB
	CL	30.95±0.99 abA	34.10±2.40 aA	39.69±1.24 aA
	CL10	30.11±4.34 b	28.79±1.71 b	38.13±1.85 a
	CL20	41.60±3.85 a	18.09±1.59 c	37.83±3.53 a
	CL7:3	26.09±0.99 AB	33.56±2.60 A	41.82±0.89 A
	CL5:5	25.20±2.50 AB	25.79±0.79 B	38.36±3.06 A
	CL3:7	23.72±1.49 B	22.17±0.89 BC	32.63±2.13 B
氮肥农学效率 AEN (kg kg-1)	CF	5.46±3.10 aA	5.78±1.36 aAB	5.35±0.89 aA
	CL	8.64±2.39 a A	7.76±0.37 aA	7.77±0.69 aA
	CL10	6.50±1.80 a	7.79±0.31 a	7.45±1.70 a
	CL20	8.81±2.38 a	4.91±1.15 a	7.02±2.81 a
	CL7:3	6.39±2.43 A	5.01±2.05 AB	7.93±0.08 A
	CL5:5	5.58±1.39 A	3.51±1.01 B	7.76±3.23 A
	CL3:7	5.05±1.12 A	3.33±1.24 B	7.01±2.65 A
氮肥偏生产力 PEPN (kg kg-1)	CF	42.36±1.75 cB	38.80±0.28 dB	34.26±1.18 dB
	CL	47.82±1.38 bA	44.58±1.10 cA	39.61±0.31 cA
	CL10	56.66±1.00 a	51.74±0.72 b	46.69±2.03 b
	CL20	60.26±0.52 a	57.26±0.38 a	51.20±1.12 a
	CL7:3	48.75±2.05 A	43.81±1.79 A	42.19±1.24 A
	CL5:5	47.94±0.39 A	42.31±1.25 AB	42.00±2.12 A
	CL3:7	47.40±2.05 AB	42.13±0.96 AB	41.27±1.58 A

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.

新窗口打开|下载CSV

2.5 控失尿素减施及不同配比对高产田夏玉米叶片硝酸还原酶及SPAD值的影响

CL较CF显著提高了高产田吐丝期和灌浆期的夏玉米叶片硝酸还原酶(nitrate reductase, NR)活性(图4), 控失尿素减施处理仅显著降低了吐丝期夏玉米叶片NR活性, 灌浆期CL、CL10、CL20之间无显著差异。吐丝期CL3:7、灌浆期CL5:5和CL3:7的NR活性较CL显著降低。CK、CF、CL的高产田夏玉米叶片SPAD值随生育期提高(图5), 减施及配施处理的SPAD值在吐丝期最高。氮肥施用显著提高了3个关键生育期叶片SPAD值, 但CF、减施及各配施处理较CL均无显著差异。可见, 控失尿素常量施用及与常规尿素7∶3配施有利于提高高产田夏玉米生理活性。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4不同施肥处理对高产田夏玉米叶片硝酸还原酶活性的影响

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 4Effects of different fertilizer treatments on leaf NR activity of summer maize in high-yield field

Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5不同施肥处理对高产田夏玉米叶片SPAD值的影响

处理同表2。TS: 大喇叭口期; SS: 吐丝期; FS: 灌浆期。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 5Effects of different fertilizer treatments on leaf SPAD value of summer maize in high-yield field

Treatments are the same as those given in Table 2. TS: trumpeting stage; SS: silking stage; FS: filling stage. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different capital letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.

2.6 控失尿素减施及不同配比对高产田夏玉米光合特性的影响

表5表明, 氮肥施用普遍有利于提高夏玉米光合特性, CF、CL和CL10较CK可显著提高灌浆期夏玉米光合速率, 控失尿素减施未显著降低吐丝期和灌浆期夏玉米气孔导度且显著提高了大喇叭口期和吐丝期夏玉米胞间CO₂浓度, CL较CF显著提高灌浆期胞间CO₂浓度达43.92%, CL5:5和CL3:7可显著提高吐丝期夏玉米光合速率和气孔导度。吐丝期CL3:7的蒸腾速率显著高于CL, 灌浆期则为CL7:3显著最高。可见, 控失尿素减施及与常规尿素合理配比可以保证高产田夏玉米光合速率。

Table 5
表5
表5控失尿素减施及不同配比对高产田夏玉米光合特性的影响
Table 5Effects of reduction and different ratios of loss-control urea and urea treatments on photosynthetic characteristics of summer maize in high-yield field

指标 Item	处理 Treatment	生育时期 Growth stage
		大喇叭口期 Trumpeting stage	吐丝期 Silking stage	灌浆期 Filling stage
光合速率 Photosynthetic rate (μmol m-2 s-1)	CK	29.67±1.12 a	25.54±0.49 a	22.48±0.72 c
	CF	30.60±1.68 aA	25.26±0.22 aC	25.75±0.82 abC
	CL	29.57±1.43 aAB	25.43±1.16 aC	26.36±0.65 aBC
	CL10	29.55±0.89 a	25.77±0.40 a	25.59±0.29 ab
	CL20	29.42±0.40 a	24.78±0.28 a	23.87±0.83 bc
	CL7:3	26.73±0.89 B	23.36±0.38 C	28.57±0.65 AB
	CL5:5	30.11±0.76 A	28.98±0.76 B	29.61±0.87 A
	CL3:7	30.33±1.01 A	31.85±0.47 A	25.24±0.96 C
气孔导度 Stomata conductance (mmol mol-1)	CK	0.19±0.02 b	0.19±0.00 ab	0.14±0.02 a
	CF	0.23±0.02 abA	0.17±0.02 bC	0.17±0.01 aA
	CL	0.27±0.01 a A	0.20±0.01 abC	0.17±0.00 aA
	CL10	0.20±0.02 b	0.20±0.01 ab	0.19±0.01 a
	CL20	0.19±0.01 b	0.21±0.00 a	0.17±0.03 a
	CL7:3	0.27±0.01 A	0.16±0.02 C	0.17±0.04 A
	CL5:5	0.24±0.02 A	0.27±0.02 B	0.18±0.04 A
	CL3:7	0.25±0.02 A	0.32±0.01 A	0.18±0.01 A
胞间CO2浓度 Intercellular CO2 concentration (μmol mol-1)	CK	123.66±9.59 a	94.01±2.39 b	54.59±1.67 d
	CF	138.05±7.65 aA	104.26±6.87 bC	69.87±3.86 cD
	CL	131.89±5.30 aAB	132.03±7.34 bAB	100.56±3.49 aBC
	CL10	124.31±4.66 a	137.82±4.72 a	85.22±1.45 b
	CL20	96.69±5.21 b	95.82±5.50 a	62.51±2.23 cd
	CL7:3	115.77±5.90 B	144.33±3.18 A	118.72±2.57 A
	CL5:5	130.19±4.92 AB	136.17±3.94 AB	110.45±4.77 AB
	CL3:7	128.37±2.81 AB	121.24±0.34 BC	95.21±6.62 C
蒸腾速率 Transpiration rate (mmol m-2 s-1)	CK	3.97±0.26 a	3.27±0.11 b	4.79±0.23 b
	CF	4.25±0.18 aA	3.50±0.27 abC	5.92±0.18 abBC
	CL	3.69±0.29 aA	3.76±0.18 abBC	6.28±0.12 aB
	CL10	4.10±0.41 a	4.02±0.22 a	5.50±0.80 ab
	CL20	3.81±0.13 a	3.65±0.10 ab	4.76±0.07 b
	CL7:3	3.74±0.48 A	3.08±0.27 C	6.72±0.11 A
	CL5:5	4.28±0.23 A	4.42±0.08 AB	5.41±0.09 D
	CL3:7	4.35±0.22 A	4.89±0.39 A	5.70±0.14 CD

处理同表2。不同小写字母表示处理(CK、CF、CL、CL10、CL20)间差异显著(P < 0.05); 不同大写字母表示处理(CF、CL、CL7:3、CL5:5、CL3:7)间差异显著(P < 0.05)。
Treatments are the same as those given in Table 2. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CK, CF, CL, CL10, and CL20 treatments. Different uppercase letters indicate significant differences at P < 0.05 among CF, CL, CL7:3, CL5:5, and CL3:7 treatments.

新窗口打开|下载CSV

3 讨论

华北地区夏玉米种植常采用“一炮轰”的施肥方式, 且因生长期高温多雨, 极易造成氮素的淋洗和损失, 使夏玉米生长后期发生脱肥早衰的问题^[16]。控释/失肥是有效提高肥料利用率的新型肥料, 控释肥具有养分释放与作物吸收同步的特点, 控释肥一次性10~15 cm基施配合适宜的水分条件, 较常规氮肥可以实现夏玉米增产9.5%~27.3%, 肥料利用率达32.76%~46.97%, 对夏玉米生长具有明显的“前控后保”作用^{[17,18,19,20]}。控失肥从控制养分流失的原理出发, 将更多的养分保持在作物根区, 供肥能力持久, 控失肥基施在水稻^[21]、玉米^[22]、小麦^[23]、棉花^[24]和马铃薯^[25]等作物上增产提质显著, 较常规肥料养分流失少, 是实现夏玉米肥料减施及轻简化施肥的有效途径。控失肥一次性基施使雨养区沙质壤土和沙姜黑土夏玉米分别增产10%~11% ^[26]和10.5%~20.5% ^[27], 本研究中, 常量控失尿素在不同产量水平土壤上的施用对夏玉米的增产率达22.96%~27.55%, 并且随着产量水平的降低, 增产率相继提高, 对低产田夏玉米千粒重、产量的提升最为显著, 这与周宝元等研究结果一致^[28]。常量氮素投入下(纯氮210 kg hm^-2), 控失尿素施用通过提高玉米叶片硝酸还原酶活性和光合作用强度来促进植株对营养的吸收, 较常规尿素进一步显著增加高、低产田夏玉米产量, 增产率达4.43%~11.82%, 主要是通过显著提高千粒重来实现增产的, 而孙克刚等^[29]发现控失尿素通过增加潮土夏玉米千粒重和穗粒数而实现夏玉米显著增产13.7%, 这一差异可能是玉米品种特性导致的^[30,31]。

探究控失氮肥减施具有重要的实践意义, 黄淮海南部沙浆黑土区上控失肥减氮25%一次性基施夏玉米产量、经济效益与常规氮肥(纯氮262.50 kg hm^-2)一次性基施及基追比5∶5施用处理相当^[22], 氮肥利用率、农学利用率和偏生产力均有显著提高, 实现了玉米氮肥减量及轻简化施肥。我们发现控失尿素减施10%和20%通过一定程度的提高夏玉米穗粒数来实现高、中产田夏玉米不减产, 但在低产田上造成夏玉米显著减产。同时, 中产田上控失尿素减施20%下夏玉米产量和籽粒干物重有明显的降低趋势, 这表明中产田上控失尿素连续多季减施20%可能会导致夏玉米显著减产, 夏玉米定位试验显示氮肥连续3年减施至纯氮180 kg hm^-2未显著影响山东省^[32]和河北省^[33]潮土地区夏玉米产量, 但是关于河南省中产田上夏玉米控失尿素减施10%和20%的长期效果仍需进一步试验分析验证。控失尿素减施10%和20%虽未显著降低高产田夏玉米籽粒氮素积累量以及主要生育期的光合特性, 但在中、低产田上对籽粒氮素积累量的降低作用已达显著水平, 从而导致了中产田控失尿素减施处理远低于高产田控失尿素减施20%处理的氮肥利用率(41.60%), 这可能表明了中、低产田的氮肥减施需要配合秸秆还田及畜禽粪肥施用等地力提升技术才可实现, 在维持土壤肥力的基础上, 满足夏玉米的养分需求^[34,35]。

控失尿素与常规尿素配施为夏玉米高产高效提供了新的途径, 郭萍等^[36]通过对控失尿素和常规尿素配比的研究发现, 采用适宜的配施比例, 能够提高玉米植株的干物质积累, 并且, 在一定范围内随着控失尿素施用比例增加, 玉米产量和氮素吸收积累量逐渐提高, 新疆加工番茄的光合特性最好^[37]。本文发现, 尽管控失尿素减量施用在中、低产田上效果不佳, 控失尿素与常规尿素7∶3配施下中、低产田的夏玉米氮素积累量均为最高, 产量与常量控失尿素处理无显著差异。与常规尿素相比, 控失尿素与常规尿素7∶3配比在高产田和中产田夏玉米地上部干物重无显著差异, 能显著提高低产田地上部干物重, 且该处理下低产田夏玉米氮肥利用率和农学效率均较高。这可能是因为, 控失尿素与常规尿素配施既可以弥补低产沙质潮土上因单施控失尿素出现的夏玉米生长前期养分短缺问题, 也有利于土壤氮素持续有效供应, 弥补因常规尿素养分损失率高而导致的夏玉米生长后期供肥不足现象, 并且维持灌浆期夏玉米光合速率, 保证夏玉米花后生殖生长的需要, 提高夏玉米花后干物质和氮素积累量^[10,22,38], 这与控失肥通过提高小麦灌浆期叶面积指数和光合强度实现冬小麦增产和品质改善的结果相一致^[23]。

4 结论

合理施用控失尿素可有效提高夏玉米产量和氮肥利用效率, 是解决华北地区夏玉米一次性施肥氮素损失的途径之一。不同产量水平土壤上, 控失尿素(纯氮210 kg hm^-2)一次性施用较等氮量常规尿素施用可显著提高夏玉米产量、地上部生物量和氮肥利用效率。在高产田上控失尿素减施20% (纯氮168 kg hm^-2)可满足夏玉米氮素吸收, 实现夏玉米氮肥减施增效的目标, 控失尿素常量施用或与常规尿素7∶3配施可调节氮素供应速率, 提高夏玉米光合强度, 更适用于低产田夏玉米种植体系, 短期内中产田上两种方式均可。进一步从土壤养分库、作物养分积累与品质、产量等多方面来明确控失尿素减施在不同肥力土壤上的长期效应, 可为我国科学施用化学氮肥提供理论和技术依据。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题
植物营养与肥料学报, 2013, 19:259-273.
[本文引用: 1]

Zhu Z L, Jin J Y. Fertilizer use and food security in China
Plant Nutr Fert Sci, 2013, 19:259-273 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[2] 张福锁, 王激清, 张卫峰, 崔振岭, 马文奇, 陈新平, 江荣风. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径
土壤学报, 2008, 45:915-924.
[本文引用: 1]

Zhang F S, Wang J Q, Zhang W F, Cui Z L, Ma W Q, Chen X P, Jiang R F. Nutrient use efficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement
Acta Pedol Sin, 2008, 45:915-924 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[3] 吴跃进, 杨惠成, 余增亮. “控失化肥”示范应用效果及机理研究综述
安徽农学通报, 2007, 13(24):22-24.
[本文引用: 1]

Wu Y J, Yang H C, Yu Z L. Summary on application effect and mechanism research of lose-control fertilizer
Anhui Agric Sci Bull, 2007, 13(24):22-24 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[4] 蒋迁, 李磊, 张凤路, 袁柳柳, 王聚辉, 吴瑞娟. 控失肥对夏玉米产量及养分积累的影响
河北农业科学, 2016, 20(6):52-57.
[本文引用: 1]

Jiang Q, Li L, Zhang F L, Yuan L L, Wang J H, Wu R J. Effects of loss control fertilizer on yield and nutrient accumulation of summer maize
Hebei Agric Sci, 2016, 20(6):52-57 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[5] 周丽平, 杨俐苹, 白由路, 卢艳丽, 王磊, 倪露. 不同氮肥缓释化处理对夏玉米田间氨挥发和氮素利用的影响
植物营养与肥料学报, 2016, 22:1449-1457.
[本文引用: 1]

Zhou L P, Yang L P, Bai Y L, Lu Y L, Wang L, Ni L. Comparison of several slow-released nitrogen fertilizers in ammonia volatilization and nitrogen utilization in summer maize field
Plant Nutr Fert Sci, 2016, 22:1449-1457 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[6] 刘学军, 巨晓棠, 张福锁. 减量施氮对冬小麦-夏玉米种植体系中氮利用与平衡的影响
应用生态学报, 2004, 15:458-462.
[本文引用: 1]

Liu X J, Ju X T, Zhang F S. Effect of reduced N application on N utilization and balance in winter wheat-summer maize cropping system
Chin J Appl Ecol, 2004, 15:458-462 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[7] 马存金, 刘鹏, 赵秉强, 张善平, 冯海娟, 赵杰, 杨今胜, 董树亭, 张吉旺, 赵斌. 施氮量对不同氮效率玉米品种根系时空分布及氮素吸收的调控
植物营养与肥料学报, 2014, 20:845-859.
[本文引用: 1]

Ma C J, Liu P, Zhao B Q, Zhang S P, Feng H J, Zhao J, Yang J S, Dong S T, Zhang J W, Zhao B. Regulation of nitrogen application rate on temporal and spatial distribution of roots and nitrogen uptake in different N use efficiency maize cultivars
Plant Nutr Fert Sci, 2014, 20:845-859 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[8] 文祥朋, 孙克刚, 张琨, 杜君. 控失尿素不同施用方式对水稻产量、品质及氮肥利用率的影响
河南科学, 2017, 35:601-605.
[本文引用: 1]

Wen X P, Sun K G, Zhang K, Du J. Effects of different application methods of lost control urea on yield, quality and nitrogen use efficiency in rice
Henan Sci, 2017, 35:601-605 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[9] 赵欣楠, 杨君林, 冯守疆, 张旭临. 控失尿素在马铃薯上的施用技术研究
甘肃农业科技, 2018, (1):12-15.
[本文引用: 1]

Zhao X N, Yang J L, Feng S J, Zhang X L. Study on fertilization technique of loss-controlled urea on potato
Gansu Agric Sci Tech, 2018, (1):12-15 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[10] 李源, 张炎, 哈利哈什·依巴提, 张梦婕, 李青军. 控失尿素、常规尿素及配比对新疆滴灌玉米产量及氮肥效率的影响
西南农业学报, 2020, 33:828-833.
[本文引用: 2]

Li Y, Zhang Y, Halihashen Y, Zhang M J, Li Q J. Effects of application amount and different proportion of loss-control urea on nitrogen fertilizer use efficiency and yield of drip irrigation maize under plastic film mulching
Southwest China J Agric Sci, 2020, 33:828-833 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 2]

[11] 杨建波, 王莉, 马军成, 孙红玲. 基于综合整理的河南省中低产田划分研究
中国农学通报, 2012, 28(30):95-100.
[本文引用: 1]

Yang J B, Wang L, Ma J C, Sun H L. Based on the comprehensive arrangement of cropland of the low yield in division of Henan province
Chin Agric Sci Bull, 2012, 28(30):95-100 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[12] 鲍士旦. 土壤农化分析(第3版). 北京: 中国农业出版社, 2000. pp 56-57, 81-83,106-107.
[本文引用: 1]

Bao S D. Soil Agrochemical Analysis,3rd edn. Beijing: China Agriculture Press, 2000. pp 56-57, 81-83, 106-107(in Chinese).
[本文引用: 1]

[13] Moll R H, Kamprath E J, Jackson W A. Development of nitrogen-efficient prolific hybrids of maize
Crop Sci, 1987, 27:181-186.
[本文引用: 1]

[14] Cassman K G, Peng S, Olk D C, Ladha J K, Reichardt W, Dobermann A, Singh U. Opportunities for increased nitrogen use efficiency form improved resource management in irrigated rice systems
Field Crops Res, 1998, 56:7-39.
[本文引用: 1]

[15] 冯涛, 杨京平, 施宏鑫, 郑洪福, 孙军华. 高肥力稻田不同施氮水平下的氮肥效应和几种氮肥利用率的研究
浙江大学学报(农业与生命科学版), 2006, 32:60-64.
[本文引用: 1]

Feng T, Yang J P, Shi H X, Zheng H F, Sun J H. Effect of N fertilizer and N use efficiency under different N levels of application in high-fertility paddy field
J Zhejiang Univ (Agric Life Sci Edn), 2006, 32:60-64 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[16] Meng Q F, Chen X P, Zhang F S, Cao M H, Cui Z L, Bai J S, Yue S C, Chen S Y, Muller T. In-season root-zone nitrogen management strategies for improving nitrogen use efficiency in high-yielding maize production in China
Pedosphere, 2012, 22:294-303.
[本文引用: 1]

[17] 邵国庆, 李增嘉, 宁堂原, 张民, 江晓东, 王芸, 赵建波, 吕美蓉, 赵杰. 不同水分条件下常规尿素和控释尿素对玉米根冠生长及产量的影响
作物学报, 2009, 35:118-123.
[本文引用: 1]

Shao G Q, Li Z J, Ning T Y, Zhang M, Jiang X D, Wang Y, Zhao J B, Lyu M R, Zhao J. Effects of normal urea and release-controlled urea on root and shoot growth and yield of maize in different water conditions
Acta Agron Sin, 2009, 35:118-123 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[18] 丁相鹏, 李广浩, 张吉旺, 刘鹏, 任佰朝, 赵斌. 控释尿素基施深度对夏玉米产量和氮素利用率的影响
中国农业科学, 2020, 53:4342-4354.
[本文引用: 1]

Ding X P, Li G H, Zhang J W, Liu P, Ren B Z, Zhao B. Effects of base application depths of controlled release urea on yield and nitrogen utilization of summer maize
Sci Agric Sin, 2020, 53:4342-4354 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[19] 苏琳, 董志新, 邵国庆, 李增嘉, 宁堂原. 控失尿素施用方式及用量对夏玉米氮肥效率和产量的影响
应用生态学报, 2010, 21:915-920.
[本文引用: 1]

Su L, Dong Z X, Shao G Q, Li Z J, Ning T Y. Effects of different application modes and rates of controlled release urea on fertilizer nitrogen use efficiency and grain yield of summer maize
Chin J Appl Ecol, 2010, 21:915-920 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[20] 赵斌, 董数亭, 张吉旺, 刘鹏. 控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响
作物学报, 2010, 36:1760-1768.
[本文引用: 1]

Zhao B, Dong S T, Zhang J W, Liu P. Effects of controlled-release fertilizer on yield and nitrogen accumulation and distribution in summer maize
Acta Agron Sin, 2010, 36:1760-1768 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[21] 徐旗升, 吴小文, 吴晨阳, 潘志军, 张晓红, 尹玲, 周兵, 吕和平. 双季早稻新型控失肥及配套运筹方式研究
安徽农学通报, 2018, 24(22):77-79.
[本文引用: 1]

Xu Q S, Wu X W, Wu C Y, Pan Z J, Zhang X H, Yin L, Zhou B, Lyu H P. Study on new loss-control fertilizer and matching operation of double-cropping early rice
Anhui Agric Sci Bull, 2018, 24(22):77-79 (in Chinese).
[本文引用: 1]

[22] 张林, 武文明, 陈欢, 陈洪俭, 彭晨, 王世济, 曹承富. 氮肥运筹方式对土壤无机氮变化、玉米产量和氮素吸收利用的影响
中国土壤与肥料, 2021, (4):126-134.
[本文引用: 3]

Zhang L, Wu W M, Chen H, Chen H J, Peng C, Wang S J, Cao C D. Effects of nitrogen management on dynamic changes of soil inorganic nitrogen, yield, nitrogen uptake and utilization of maize
China Soils Fert, 2021, (4):126-134. (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 3]

[23] 李磊, 安浩军, 岳茂武, 李登云, 蒋迁, 张凤路. 控失肥与普通复合肥对小麦生长发育及产量的影响
中国农学通报, 2017, 33:1-6.
[本文引用: 2]

Li L, An H J, Yue M W, Li D Y, Jiang Q, Zhang F L. Effects of loss control and normal compound fertilizers on growth and development and yield of wheat
Chin Agric Sci Bull, 2017, 33:1-6 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 2]

[24] 孙劲松, 薛光辉, 潘慧娟, 张取仁. 不同缓释(控失)肥对江河圩畈区棉花性状、产量及经济效益的影响研究
安徽农学通报, 2019, 25(11):108-110.
[本文引用: 1]

Sun J S, Xue G H, Pan H J, Zhang Q R. Effects of different slow-release (loss-control) fertilizers on cotton traits, yield and economic benefit in Changjiang field
Anhui Agric Sci Bull, 2019, 25(11):108-110 (in Chinese).
[本文引用: 1]

[25] 冯志文, 康跃虎, 万书勤, 刘士平. 控失肥作为基肥对滴灌施肥马铃薯生长和品质的影响
灌溉排水学报, 2018, 37(1):54-62.
[本文引用: 1]

Feng Z W, Kang Y H, Wan S Q, Liu S P. Effects of loss-control fertilizer as basal on potato growth and quality under drip fertigation
J Irrig Drain, 2018, 37(1):54-62 (in Chinese with English).
[本文引用: 1]

[26] 白珊珊, 万书勤, 康跃虎, 刘士平. 雨养条件下控失肥对夏玉米产量的影响
中国农村水利水电, 2016, (9):46-56.
[本文引用: 1]

Bai S S, Wan S Q, Kang Y H, Liu S P. Effect of loss-control fertilizer on yield of winter wheat and summer maize under rain-fed condition
Chin Rural Water Hydro, 2016, (9):46-56 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[27] 闫新萍. 新型控失复合肥对夏玉米产量的影响
安徽农业科学, 2013, 41:12291-12292.
[本文引用: 1]

Yan X P. Effects of new type of loss-control compound fertilizer on summer maize
Anhui Agric Sci, 2013, 41:12291-12292 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[28] 周宝元, 王新兵, 王志敏, 马玮, 赵明. 不同耕作方式下缓释肥对夏玉米产量及氮素利用效率的影响
植物营养与肥料学报, 2016, 22:821-829.
[本文引用: 1]

Zhou B Y, Wang X B, Wang Z M, Ma W, Zhao M. Effect of slow-release fertilizer and tillage practice on grain yield and nitrogen efficiency of summer maize (Zea mays L.)
Plant Nutr Fert Sci, 2016, 22:821-829 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[29] 孙克刚, 郭跃升, 李玉顺, 和爱玲, 张运红, 岳艳军, 冯梦喜. 控失尿素在夏玉米上的应用效果研究
磷肥与复肥, 2015, 30(1):51-52.
[本文引用: 1]

Sun K G, Guo Y S, Li Y S, He A L, Zhang Y H, Yue Y J, Feng M X. Application effect of controlled release urea on summer maize
Phos Comp Fert, 2015, 30(1):51-52 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[30] 房增国. 施氮对砂姜黑土区不同玉米品种产量构成、氮素利用及节氮潜力的影响
玉米科学, 2015, 23(5):130-135.
[本文引用: 1]

Fang Z G. Effects of nitrogen application on yield components, nitrogen utilization and potential of saving nitrogen of different maize varieties in lime concretion black soil region
J Maize Sci, 2015, 23(5):130-135 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[31] 宁芳. 施氮量对渭北旱地春玉米田土壤水肥利用、玉米生长和产量的影响
西北农林科技大学硕士学位论文,陕西杨凌, 2019.
[本文引用: 1]

Ning F. Effects of Nitrogen Application Rates on Soil Water and Fertilizer Utilization, Growth and Yield of Spring Maize in Weibei Dryland
MS Thesis of Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling, Shaanxi,China, 2019 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[32] 王薇, 李子双, 赵同凯, 李洪杰, 周晓琳. 控释尿素减量施用对冬小麦和夏玉米产量及氮肥利用率的影响
山东农业科学, 2016, 48(5):83-85.
[本文引用: 1]

Wang W, Li Z S, Zhao T K, Li H J, Zhou X L. Effects of decreasing controlled-release urea application rate on grain yield and nitrogen use efficiency of winter wheat and summer maize
Shandong Agric Sci, 2016, 48(5):83-85 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[33] 陈磊, 宋书会, 云鹏, 周磊, 高翔, 卢昌艾, 刘荣乐, 汪洪. 连续三年减施氮肥对潮土玉米生长及根际土壤氮素供应的影响
植物营养与肥料学报, 2019, 25:1482-1494.
[本文引用: 1]

Chen L, Song S H, Yun P, Zhou L, Gao X, Lu C A, Liu R L, Wang H. Effects of reduced nitrogen fertilizer for three consecutive years on maize growth and rhizosphere nitrogen supply in fluvo-aquic soil
Plant Nutr Fert Sci, 2019, 25:1482-1494 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[34] 张华艳, 牛灵安, 郝晋珉, 吕振宇, 车澳. 秸秆还田配施缓控释肥对土壤养分和作物产量的影响
土壤通报, 2018, 49:140-149.
[本文引用: 1]

Zhang H Y, Niu L A, Hao J M, Lyu Z Y, Che A. Effects of straw returning combined with slow release fertilizer on soil nutrient and crop yield
Chin J Soil Sci, 2018, 49:140-149 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[35] 吕凤莲, 侯苗苗, 张弘弢, 路国艳, Muhammad A, 黎青慧, 杨学云, 张树兰. 塿土冬小麦-夏玉米轮作体系有机肥替代化肥比例研究
植物营养与肥料学报, 2018, 24:22-32.
[本文引用: 1]

Lyu F L, Hou M M, Zhang H T, Lu G Y, Muhammad A, Li Q H, Yang X Y, Zhang S L. Replacement ratio of chemical fertilizer nitrogen with manure under the winter wheat-summer maize rotation system in Lou soil
Plant Nutr Fert Sci, 2018, 24:22-32 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[36] 郭萍, 黄科程, 李孝东, 朱从桦, 龙文靖, 袁继超, 孔凡磊. 普通、控释尿素配比对玉米物质积累及产量的影响
水土保持学报, 2017, 31(1):191-196.
[本文引用: 1]

Guo P, Huang K C, Li X D, Zhu C H, Long W J, Yuan J C, Kong F L. Effects of combined application of control-released urea and urea on dry matter accumulation and yield of maize
J Soil Water Conserv, 2017, 31(1):191-196 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[37] 马腾飞, 李青军, 张炎, 哈丽哈什·依巴提, 张鹏忠. 控失尿素施用量及不同配比对新疆加工番茄产量、品质、氮肥利用率的影响
新疆农业科学, 2017, 54:2239-2247.
[本文引用: 1]

Ma T F, Li Q J, Zhang Y, Halihashi Y, Zhang P Z. Effects of loss-control urea application and different ratio on yield, quality and nitrogen use efficiency of processing tomato
Xinjiang Agric Sci, 2017, 54:2239-2247 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]

[38] 吕丽华, 赵明, 赵久然, 陶洪斌, 王璞. 不同施氮量下夏玉米冠层结构及光合特性的变化
中国农业科学, 2008, 9:2624-2632.
[本文引用: 1]

Lyu L H, Zhao M, Zhao J R, Tao H B, Wang P. Canopy structure and photosynthesis of summer maize under different nitrogen fertilizer application rates
Sci Agric Sin, 2008, 9:2624-2632 (in Chinese with English abstract).
[本文引用: 1]