徐刚^1,3，岳德权²

1. 燕山大学经济管理学院,秦皇岛 066004; 2. 燕山大学理学院,秦皇岛 066004; 3. 东北石油大学秦皇岛校区, 秦皇岛 066004

出版日期:2020-06-25发布日期:2020-08-25

Pricing Decision of Supply Chain with One Manufacturer and Two Retailers Under a Carbon Cap Policy

XU Gang ^1,3 ,YUE Dequan ²

1. School of Economics and Management, Yanshan University, Qinhuangdao 066004; 2. School of Science, Yanshan University, Qinhuangdao 066004; 3. Northeast Petroleum University-Qinhuangdao, Qinhuangdao 066004

Online:2020-06-25Published:2020-08-25







摘要
图/表
参考文献
相关文章
编辑推荐
-->Metrics
本文评论

研究了碳限额政策下一个制造商和两个零售商构成的二级供应链. 根据制造商差别定价或统一定价及两个零售商竞争或合作构建了4个博弈模型, 利用逆向归纳法得到了各个模型的均衡决策并进行了比较分析. 结果表明: 1) 制造商的利润在制造商差别定价两个零售商竞争时最大, 而在制造商统一定价两个零售商合作时最小. 2) 供应链的利润在制造商统一定价两个零售商合作时最大, 而在制造商差别定价两个零售商竞争时最小. 最后, 通过数值实验分析了碳限额对供应链成员利润的影响.

分享此文:

()

[1]	林树浩, 郭永江. 两阶段下批发商对于策略型顾客的最优定价和库存管理[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(3): 788-801.
[2]	刘珊，姚锋敏，陈东彦. 公平关切下具有CSR意识的闭环供应链定价决策[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 383-400.
[3]	王宇，翟佳，邓杰. 供应链视角下主导型零售商的股权融资模型分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 466-480.
[4]	于晓辉, 李敏, 叶兆兴, 周珍, 逄金辉. 基于公平关切的双渠道低碳供应链博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(1): 221-237.
[5]	李春发，解雯倩，楚明森，周驰. 电商平台主导型双渠道E-闭环供应链定价与协调研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(6): 1090-1102.
[6]	孙彩虹，李肖依，于辉. 三级跨国供应链汇率波动的风险承担机制[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(11): 1999-2016.
[7]	张霖霖，杨越，周永圣，张京敏. 考虑顾客退货的风险规避双渠道供应链协调机制研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(11): 2017-2040.
[8]	田立平，李文龙. 第三方回收企业对闭环供应链的回收与定价策略研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(11): 2082-2092.
[9]	曾婷婷，李登峰，郑小雪. 考虑互惠偏好的闭环供应链系统合作机制研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(1): 41-62.
[10]	唐文之，朱扬光，董尹. 多期碳限额与交易下企业产品减排决策[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(8): 1253-1263.
[11]	陈中洁，于辉. 产能过剩下``京东白条''的供应链模型分析[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(5): 773-789.
[12]	高举红，张莹，李梦梦. 具广告影响的再制造闭环供应链的决策与协调[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(11): 1785-1807.
[13]	段喆，郭菊娥，冯耕中，贾昊锦. 基于不完全信息博弈的交通枢纽安保布防策略研究[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(10): 1632-1641.
[14]	叶菲菲，王应明. 大气污染区域合作治理策略选择:基于加权DEA的博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(1): 37-50.
[15]	杨玉香，张宝友，孟丽君. 碳排放权交易约束下供应链网络成员企业微分博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(10): 1172-1185.

-->

PDF全文下载地址:

http://sysmath.com/jweb_xtkxysx/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=13906