报告以日常生活中权力不对等的现象为切入点，从权力的概念分析入手介绍了理解权力的两个维度：“power to”和“power over”的区分，以及原生性权力（brute power）与规范性权力（normative power）的区分。其中，朱佳峰副教授以物权法为例，着重介绍了依据义务性或约束性实践规范的规范性权力，“改变自己”的自治权力与“改变他人”的他治权力；同时指出规范性权力是作为权利的一个要素，并受到其他权利要素的支持与保护。随后，报告给出了一种分析权力概念的框架，将权力的两维度进行交叉，得到规范性自治权力、规范性他治权力、原生性自治权力与原生性他治权力，并将该2×2的权力分析框架与卢卡斯、韦伯的界定进行了比较。报告指出卢卡斯的权力观关注“利益的（必然）冲突”，韦伯的权力观关注“意志的（可能）冲突”，两者的权力观都有其狭窄之处。接下来，报告介绍了关于权力更为广泛的界定——RainerForst的界定，这种界定尝试去捕捉本体的权力（Noumenal Power）中较为本质的内涵，将权力看作对世界的一个意识形态描述。报告还将分析框架中的“规范性他治权力”与卢卡斯、韦伯与RainerForst的界定作了总结，指出中文语境中的“权力”更接近一种规范性他治权力。报告结束后，朱佳峰副教授就报告中的有关问题与同学们进行了交流探讨，并就学生提出的问题一一做出了细致解答。
本次讲座旨在介绍一种全新的分析权力的概念框架，开拓了大家的视野，启发和引导了学生进一步深入研究，有利于良好学术氛围的形成。
朱佳峰，中山大学政治与公共事务管理学院副教授，从事道德与政治哲学研究。
