导师介绍

导师姓名
徐卫
导师性别男
职务职称讲师.
所在院系凯原法学院
所属学科法学
研究方向商法民法
联系电话13917285512
电子邮箱lawmanxwu@sjtu.edu.cn

个人简介

徐卫，河南罗山人，民商法学博士（商事基本法律制度方向），研究领域涉及民法、商法、诉讼法、司法制度等。现任职于上海交通大学凯原法学院，主讲商法（法学硕士、法学本科）、合同法（法律硕士）、公司法（法学硕士、法律硕士）等专业课程，曾获2008年度上海交通大学凯原法学院“岳诚奖教金”等。主持省部级课题2项，主持校级课题2项；参与国家社科项目1项，参与省部级课题3项。出版专著《信托受益人利益保障机制研究》（2010年版）1部，参著（编）《共和国六十年法学论争实录.民商法卷》（2009版）、《破产法学》（2007年版，教材）、《美国司法制度》（2006年版）、《多元化纠纷解决机制》（2005年版）、《破产法研究》（2005年版）、《英国司法制度》（2007年版）、《环境纠纷解决机制研究》（2005年版）、《多元化纠纷解决机制原理与实务》(2005年版)等教材或著作9部；在《法商研究》（CSSCI)、《私法研究》(CSSCI集刊）、《民商法论丛》、《厦门大学法律评论》、《财经理论与实践》(CSSCI)、《政法论丛》、《河北法学》(CSSCI)、《江西社会科学》(CSSCI)、《海南大学学报》（CSSCI)、《现代财经—天津财经大学学报》(CSSCI)、《安徽大学学报》(CSSCI)、《西南政法大学学报》、《刑事诉讼前沿研究》等刊物上发表法学论文多篇，其中论文《我国信托法第五章若干缺陷新窥》、《受托人委托权问题研究》等被人大复印资料《民商法学》全文转载。
代表性论著

代表性论文之一：《论诉讼信托》，即认为：诉讼信托有其特定内涵。在信托法上，诉讼信托不同于目的信托和债权信托；在诉讼法上，诉讼信托不同诉讼担当、诉讼代理。我国信托法明确否认诉讼信托的有效性，这种做法不具合理性，应加以修正。未来诉讼信托制度应注意分别从信托法、诉讼法以及环境保护法等特别部门法的层面进行构建。代表性论文之二：《信托受益权：物权？债权？抑或新权利？》，即认为：从实然层面和应然层面分析，信托受益权应定位于物权。信托受益权标的物的不特定性与受益人给付请求权存在的事实不能作为否认信托受益权为物权的当然理由，而且作为一种特殊物权，信托受益权并不违反物权法定原则和一物一权主义。代表性论文之三：《信托受托人职务解任制度研究》，即认为：受托人职务解任不仅仅是受托人变更的方式，更是一种法律救济方式，它承载着特殊的法律救济功能。从解任的制度价值、社会效果以及委托人选定受托人的实际情况等角度分析，受托人职务解任条件应采取宽松化思路，即受托人管理能力低下、业绩平平等无过错或非重大事由等也可以解任受托人。在信托当事人或关系人中，不仅受益人有权申请解任受托人，委托人、信托监察人、甚至共同受托人也都有权申请解任受托人。法院在决定是否解任受托人时，应当着重考察信托受益人的意愿，而不是委托人的意愿或信托的实质性目的。代表性论文之四：《解读信托法律关系中的信任》，针对一些信托法在其信托定义中强调信托关系中委托人对受托人的信任以及多数学者将信任看作信托设立的基础。认为，从人性论和信任生成途径的角度考察，委托人很难生成对受托人的真正信任。某些信托制度本身也否定了信托中存在委托人对受托人的真正信任。即使在实然层面可能存在委托人主观上的信任，但信托规则表明该信任并非信托中不可触动的要素。严格而言，信托中的信任并非委托人对受托人的信任，而是对信托制度的信任。既然如此，信托法就没有必要在立法定义中强调信托设立中的信任要素。