12月12至13日，由上海市人民政府与世界知识产权组织(WIPO)共同主办的第十四届上海知识产权国际论坛召开。本届论坛围绕“知识产权国际合作与发展”“知识产权（司法）保护国际交流与争端解决机制”“知识产权交易与评估”三个主题展开国际对话。作为最高人民法院知识产权庭指定的学者代表，我校知识产权学院黄武双教授受邀在“知识产权司法案例交流”环节发言。

来自中国、波兰、比利时、南非、新加坡、瑞士、印度等近20个国家和地区的政府官员、法官、专家学者和企业代表等近300人进行了深入交流，分享知识产权保护、运用体系在支持创新创造方面的海内外成功经验，为中国建设知识产权强国和上海建设具有全球影响力的科创中心及亚太地区知识产权中心城市提供支撑。

12月12日下午举行的“知识产权（司法）保护国际交流与争端解决机制”研讨由中国最高人民法院和世界知识产权组织共同主办。最高人民法院副院长陶凯元大法官、世界知识产权副总干事王彬颖女士、上海市副市长陈群、上海市高级人民法院院长崔亚东分别致辞。

“知识产权司法案例交流”环节，黄武双指出，指导案例以及每年发布的知识产权十大案例、50个典型案例构成了中国知识产权司法案例体系，弥补了我国知识产权立法过于原则的不足，明晰了诸多具体知识产权问题的裁判标准；各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判，并将指导性案例作为裁判理由引述，案件承办人员应当查询相关指导性案例。




黄武双还对最高人民法院发布的指导案例和十大案例进行了分类，认为乔丹姓名权案在弥补制定法条文的抽象性、歌力思商标案细化原则性条款适用标准并给出范例，非诚勿扰案、大众点评案、天猫侵犯专利权案对所涉市场竞争重大问题诠释法律标准都作出了重要贡献，为今后类案的判决设定了裁判标准。他的发言内容具体详实且有学术高度，成为与会者热议和评价的话题。

来源|知识产权学院 文字|黄武双 编辑|熊颖杰