江琛琛,高秋志,甄云乾,刘子昀,姜钰娇
(东北大学秦皇岛分校 资源与材料学院,河北 秦皇岛 066004)
摘要:
为考察热处理工艺对AFA耐热钢组织和力学性能的影响,本文利用光学显微镜、扫描电镜、X射线衍射等技术,研究了新型含铝奥氏体耐热钢(AFA)在不同保温温度和冷却方式下的组织演变规律及力学性能的变化。结果表明:加热温度和冷却方式对试样的显微组织均产生影响。随着保温温度的升高,晶粒的平均尺寸逐渐增大。在1 150和1 200 ℃保温冷却后,空冷试样的晶粒尺寸略大于炉冷试样。不同温度下保温冷却后,析出相在晶内和晶界均有分布,晶内析出相形状变为圆形或颗粒状,晶界处变为长条状,但种类并未发生改变。析出相的平均尺寸随着保温温度的升高而增大。在1 200 ℃下炉冷后,析出相的平均尺寸、面密度和晶界覆盖率均高于空冷,此时炉冷试样的硬度值达到170 HV,高于空冷,但抗拉强度和延伸率较低,分别为680 MPa和13.04%。
关键词: 新型含铝奥氏体耐热钢 热处理 晶粒 析出相 力学性能
DOI：10.11951/j.issn.1005-0299.20190146
分类号:TG142.1
文献标识码:A
基金项目:国家自然科学基金面上项目(51501034,51871042)；中央高校基本科研业务费种子培育项目(N172304041).
Effect of heat treatment process on microstructure and mechanical properties of AFA heat-resistant steel
JIANG Chenchen, GAO Qiuzhi, ZHEN Yunqian, LIU Ziyun, JIANG Yujiao
(School of Resources and Materials, Northeastern University at Qinhuangdao, Qinhuangdao 066004, China)
Abstract:
The microstructure evolution and changes of mechanical properties of alumina-forming austenitic heat-resistant steel (AFA) under different cooling modes (air cooling and furnace cooling) after holding at different temperatures (950, 1 050, 1 150 and 1 200 ℃) were investigated by optical microscope, scanning electron microscopy (SEM), X-ray diffraction (XRD), etc. The results show that both the heating temperatures and the types of cooling had effects on the microstructure of the samples. With the increase in temperature, the average size of grains gradually increased. After holding at 1 150 and 1 200 ℃ followed by cooling, the average grain sizes in air-cooled samples were slightly bigger than that in furnace-cooled samples. After holding at different temperatures and cooling, the precipitated phases were distributed within the grains and their boundary. The shapes of precipitates within the grains became round or granular, and those in the grain boundaries became a long strip, nevertheless the kinds of precipitates did not change. The average size of precipitates also increased with the increase of holding temperatures. After furnace cooling at 1 200 °C, the average size, density and grain boundary coverage of precipitates were higher than that after air cooling. Therefore, under this condition, the hardness value of the furnace-cooled sample was also higher, which was 170HV. But the tensile strength and elongation were lower, which were 680 MPa and 13.04%, respectively.
Key words: alumina-forming austenitic heat-resistant steel heat treatment grains precipitates mechanical properties
江琛琛, 高秋志, 甄云乾, 刘子昀, 姜钰娇. 热处理工艺对AFA耐热钢组织和力学性能的影响[J]. 材料科学与工艺, 2021, 29(2): 27-35. DOI: 10.11951/j.issn.1005-0299.20190146.
JIANG Chen-chen, GAO Qiu-zhi, ZHEN Yun-qian, LIU Zi-yun, JIANG Yu-jiao. Effect of heat treatment process on microstructure and mechanical properties of AFA heat-resistant steel[J]. Materials Science and Technology, 2021, 29(2): 27-35. DOI: 10.11951/j.issn.1005-0299.20190146.
基金项目 国家自然科学基金面上项目(51501034, 51871042); 中央高校基本科研业务费种子培育项目(N172304041) 通信作者 高秋志, E-mail: neuqgao@163.com 作者简介 江琛琛(1996—), 女, 硕士研究生 文章历史 收稿日期: 2019-06-05 网络出版日期: 2020-12-14
Contents Abstract Full text Figures/Tables PDF
热处理工艺对AFA耐热钢组织和力学性能的影响
江琛琛, 高秋志
, 甄云乾, 刘子昀, 姜钰娇 东北大学秦皇岛分校 资源与材料学院, 河北 秦皇岛 066004
收稿日期: 2019-06-05; 网络出版日期: 2020-12-14
基金项目: 国家自然科学基金面上项目(51501034, 51871042); 中央高校基本科研业务费种子培育项目(N172304041)
作者简介: 江琛琛(1996—), 女, 硕士研究生.
通信作者: 高秋志, E-mail: neuqgao@163.com.
摘要: 为考察热处理工艺对AFA耐热钢组织和力学性能的影响, 本文利用光学显微镜、扫描电镜、X射线衍射等技术, 研究了新型含铝奥氏体耐热钢(AFA)在不同保温温度和冷却方式下的组织演变规律及力学性能的变化。结果表明: 加热温度和冷却方式对试样的显微组织均产生影响。随着保温温度的升高, 晶粒的平均尺寸逐渐增大。在1 150和1 200℃保温冷却后, 空冷试样的晶粒尺寸略大于炉冷试样。不同温度下保温冷却后, 析出相在晶内和晶界均有分布, 晶内析出相形状变为圆形或颗粒状, 晶界处变为长条状, 但种类并未发生改变。析出相的平均尺寸随着保温温度的升高而增大。在1 200℃下炉冷后, 析出相的平均尺寸、面密度和晶界覆盖率均高于空冷, 此时炉冷试样的硬度值达到170 HV, 高于空冷, 但抗拉强度和延伸率较低, 分别为680 MPa和13.04%。
关键词: 新型含铝奥氏体耐热钢 热处理 晶粒 析出相 力学性能
Effect of heat treatment process on microstructure and mechanical properties of AFA heat-resistant steel
JIANG Chen-chen, GAO Qiu-zhi
, ZHEN Yun-qian, LIU Zi-yun, JIANG Yu-jiao School of Resources and Materials, Northeastern University at Qinhuangdao, Qinhuangdao 066004, China
Abstract: The microstructure evolution and changes of mechanical properties of alumina-forming austenitic heat-resistant steel(AFA) under different cooling modes(air cooling and furnace cooling) after holding at different temperatures(950, 1 050, 1 150 and 1 200 ℃) were investigated by optical microscope, scanning electron microscopy(SEM), X-ray diffraction(XRD), etc. The results show that both the heating temperatures and the types of cooling had effects on the microstructure of the samples. With the increase in temperature, the average size of grains gradually increased. After holding at 1 150 and 1 200 ℃ followed by cooling, the average grain sizes in air-cooled samples were slightly bigger than that in furnace-cooled samples. After holding at different temperatures and cooling, the precipitated phases were distributed within the grains and their boundary. The shapes of precipitates within the grains became round or granular, and those in the grain boundaries became a long strip, nevertheless the kinds of precipitates did not change. The average size of precipitates also increased with the increase of holding temperatures. After furnace cooling at 1 200 ℃, the average size, density and grain boundary coverage of precipitates were higher than that after air cooling. Therefore, under this condition, the hardness value of the furnace-cooled sample was also higher, which was 170 HV. But the tensile strength and elongation were lower, which were 680 MPa and 13.04%, respectively.
Keywords: alumina-forming austenitic heat-resistant steel heat treatment grains precipitates mechanical properties
近年来，随着超超临界火电机组蒸汽参数(蒸汽温度、蒸汽压力)的提高，具有优异耐高温性能的新型结构材料的开发成为制约超超临界技术发展的关键环节之一[1-2]。通过改变Al、Nb和Ni等元素的含量，对高温超细沉淀强化奥氏体钢进行组织和性能调控后，研发的新型含铝奥氏体耐热钢(AFA钢)以其优良的高温性能，成为最具应用前景的超超临界火电机组用高温结构材料。在高温复杂的服役环境中，AFA耐热钢表面可以形成连续、致密、稳定的Al2O3薄膜，能够阻止水蒸汽对内层基体材料的腐蚀。此外，在高温处理过程中，AFA钢中析出的细小的MC、Laves-Fe2Nb和B2-NiAl第二相可以有效阻碍位错的移动，显著提高其蠕变性能，并且B2-NiAl还可在高温氧化过程中为表面的氧化铝层的持续形成提供Al元素[3-8]。减小析出相的尺寸和增加其体积分数是钉扎位错，进而提高蠕变寿命的有效途径之一。研究发现，直径小于100 nm的弥散分布的Laves相和MC相的共同作用可以显著强化AFA钢[6]。
不仅析出相的种类状态，晶粒的变化也会对AFA钢的蠕变寿命和高温强度产生影响。周德强等[9]通过调整再结晶方式和时间，发现在1 200 ℃下保温2 h后，冷轧AFA钢会发生完全再结晶，使得其具有较好的塑性变形能力。刘一泽等[10]发现，AFA钢的晶粒尺寸随着再结晶处理温度升高而增大，但1 200 ℃下析出了更为细小均匀的MC相。Zhou等[11]研究了AFA钢中主要强化相随时效温度的变化，发现750 ℃下NbC为主要强化相。提高AFA钢高温性能的关键就在于改善其组织结构，而制定合理的热处理工艺，将对AFA钢的组织结构产生影响[12-14]。获得合适的晶粒尺寸和析出相的最优化分布状态，则能够改善材料的性能。但目前尚未见关于对热处理后AFA钢微观组织的演化行为进行系统研究的报道。
因此，本文通过在不同温度下保温并适当改变冷却方式，研究了热处理工艺变化对AFA钢试样显微组织的演变过程的影响，利用扫描电镜等分析了晶粒长大规律和析出相的分布、变化特征，并进一步研究了材料力学性能的变化。
1 实验实验所用新型AFA钢的化学成分如表 1所示。将铸锭在1 250 ℃热轧后空冷，而后采用NH/732B-G精密数控线切割机切割用于热处理的试样，尺寸为100 mm×10 mm×10 mm。AFA钢的奥氏体转变温度为857 ℃, 再结晶温度范围为650~740 ℃。将试样在马弗炉中分别随炉加热至950、1 050、1 150和1 200 ℃, 保温5 min后，再分别进行空冷和炉冷处理。试样从1 200 ℃冷却过程中温度变化曲线如图 1所示。利用线切割取尺寸为10 mm×7 mm×10 mm的试样，研究不同热处理工艺对试样微观组织结构和力学性能的影响。
表1(Table 1)
表 1 AFA钢的化学成分(质量分数/%)Table 1 Chemical composition of AFA steel (wt.%)Cr Ni Al Si Mo Nb C Mn W Cu Ti P Fe 11.16 20.54 3.96 0.14 2.25 2.02 0.06 2.06 0.05 0.05 0.013 0.04 Bal.
表 1 AFA钢的化学成分(质量分数/%)Table 1 Chemical composition of AFA steel (wt.%)
图 Figure1(Fig.Figure1)
图 1 200℃试样冷却过程中的温度曲线Fig.1 Temperature curves of the 1 200 ℃ samples in the process of cooling制备金相和扫描试样时，先将试样在砂纸上打磨抛光，然后采用配制的腐蚀剂(30 mL浓盐酸、10 mL浓硝酸和30 mL蒸馏水)浸蚀磨抛后的试样表面1~3 min。用徕卡光学显微镜和JSM-7800F型场发射扫描电镜(SEM-EDS)观察试样的显微组织和析出相的特征。物相分析采用Smartlab (9)型X射线衍射仪(Cu靶Kɑ射线；扫描速度4 °/min)。试样硬度值的测量采用MHV-5Z维氏硬度计，加载力为49 N, 加载时间10 s, 每个样品测10个硬度值并取平均值。室温拉伸实验采用WDW-3100型电子万能试验机(拉伸速率4 mm/min), 试样按照GB6397规定标准计算加工而成。
2 实验结果2.1 组织结构演变图 2为不同热处理方式下试样的光学显微组织照片。从图 2(a)可以看到，950 ℃加热保温后空冷试样仍具有明显的轧制组织的特征，大量奥氏体晶粒沿轧制方向伸长，存在少量再结晶晶粒，晶界和晶粒内部分布有大量的第二相。随着加热温度的升高，晶粒尺寸逐渐增大且趋于等轴化，析出相随之减少。在1 050 ℃炉冷条件下，可以观察到较为完整的奥氏体晶粒，且数量明显多于空冷。当加热温度升高至1 150 ℃保温冷却后，第二相粒子大量溶解，试样内部仍可以观察到轧制晶粒，但由于部分晶粒异常长大，奥氏体晶粒长大明显但不均匀，小晶粒的数目逐渐变少。另外，较之空冷试样，炉冷试样的晶界更加清晰完整。加热到1 200 ℃冷却后则观察不到原始晶粒，说明在晶界处发生了再结晶，这与周德强等[9]的研究结果一致。此时炉冷试样的晶界宽度大于空冷试样，且组织中的析出相更为弥散均匀。这是由于冷却过程中原子扩散至晶界，形成较大的析出相，增加了晶界的宽度，而空冷的冷却速度较快，基体中的溶质原子来不及析出，造成晶界和晶内的析出物较少。
图 Figure2(Fig.Figure2)
图 2 不同热处理方式下试样的金相显微组织Fig.2 Metallographic microstructure of the samples under different heat treatment processes: air cooling after holding at (a) 950 ℃, (c) 1 050 ℃, (e) 1 150 ℃, (g) 1 200 ℃; furnace cooling after holding at (b) 950 ℃, (c) 1 050 ℃, (e) 1 150 ℃, (h) 1 200 ℃图 3所示为不同温度保温冷却后试样平均晶粒尺寸的变化，可以看到，随着加热温度升高晶粒尺寸逐渐增大。值得注意的是，加热到1 200 ℃保温空冷后，晶粒的平均尺寸为44.59 μm, 而炉冷后晶粒的尺寸(42.62 μm)与之相比略小。奥氏体晶粒的再结晶温度和第二相粒子对晶界的钉扎作用会导致炉冷后晶粒尺寸下降。当加热温度高于1 150 ℃, 试样保温过程中先发生再结晶，再析出第二相，随着冷却过程中析出相的增多和长大，阻碍了晶界的移动[10]。
图 Figure3(Fig.Figure3)
图 3 不同温度保温冷却后试样的平均晶粒尺寸Fig.3 Average grain size of cooling samples after holding at different temperatures图 4为加热至不同温度保温冷却后试样的SEM图像，可以看到：加热至950 ℃炉冷后，大量第二相颗粒于奥氏体基体上析出；1 050 ℃后的炉冷试样，如图 4(b), 出现了弥散分布的粗化的球形第二相，另有椭圆形的第二相颗粒于晶界析出；加热温度继续升高，析出相长大为长条状覆盖在奥氏体晶界，晶粒内部有少量圆形颗粒(图 4(c)~(d)), 且如图 2(f)所示，析出相数量下降；当保温温度为1 200 ℃时，析出相呈条带状分布在炉冷后的奥氏体晶界上，而晶粒内部的析出相呈较小的扁平状。对比图 4(e)和(f)发现，1 200 ℃炉冷后试样的析出相数量多于空冷试样，且在晶内和晶界均有分布。
图 Figure4(Fig.Figure4)
图 4 不同温度保温冷却后试样的SEM图像Fig.4 SEM images of cooling samples after holding at different temperatures: (a) 950 ℃; (b) 1 050 ℃; (c) 1 150 ℃; (d) 1 200℃ furnace cooling; (e) reduced images of air cooling at 1 200 ℃; (f) reduced images of furnace cooling at 1 200 ℃图 5为1 200 ℃炉冷试样中析出相的能谱(EDS)分析图。图 5中分别显示了位于奥氏体晶内和晶界的析出相的化学成分。位于晶粒内部的b和c处片状颗粒(图 5(a)), 主要包含Nb、C和Fe元素，而其他元素含量较少，可以确定该处为NbC沉淀。其中尺寸大于1 μm且富含Nb和C元素的析出相为一次NbC[15]。原始试样中的NbC颗粒在加热过程中未完全溶解而保留在奥氏体基体中，在随后的保温和冷却过程中，基体中Nb元素的析出促使其长大而形成一次NbC相，因此尺寸较大。位于晶界d处的长条状析出相中，含量较高的元素为Fe、Nb和Mo, 确定该处为Fe2(Nb, Mo)-Laves相。有研究发现，Nb和Mo元素的存在会促进Laves相的析出[16]。
图 Figure5(Fig.Figure5)
图 5 1 200℃保温炉冷后试样的EDS图像: (a) SEM图像; (b)~(d)为图(a)中b、c和d处的EDS图Fig.5 EDS images of the samples of furnace cooling after holding at 1 200℃: (a) SEM image; (b)~(d) EDS images of the points b, c and d in (a)图 6为加热至不同温度保温后炉冷和1 200 ℃保温空冷后试样的X射线衍射谱图，可以看到，衍射峰的半高宽随着加热温度升高而减小，说明高温下晶粒尺寸增加。但无论温度如何变化，新型AFA钢的基体均为奥氏体组织，且始终可以观察到NbC和Laves相的衍射峰。此外，还观察到微量B2-NiAl相。计算发现，随着温度的升高，析出相NbC相的含量降低，Laves相的含量升高，但NiAl相的含量未变化，且在SEM试样中并未观察到NiAl相，可能是由于其含量较少且尺寸太小。相比之下，1 200 ℃空冷试样中，NbC相的体积分数增大，Laves相的体积分数减小。
图 Figure6(Fig.Figure6)
图 6 不同热处理方式下试样的X射线衍射谱图Fig.6 X-ray diffraction of the samples with different heat treatment processes加热至1 200 ℃保温后，空冷和炉冷试样的析出相尺寸分布频率和平均值如图 7所示，可以看到，其析出相尺寸主要分布于300~2 000 nm和200~2 500 nm范围，其变化基本服从Gaussian分布。炉冷时缓慢降温过程为析出相长大提供了充足的动力。同时，图 8(a)显示炉冷试样析出相平均尺寸随加热保温温度升高呈上升趋势。加热温度由1 150 ℃升至1 200 ℃保温冷却后，尺寸变化剧烈，由690 nm增长为936 nm, 而1 200 ℃的空冷试样中析出相的平均尺寸为740 nm。对炉冷试样中析出相的面密度和晶界覆盖率进行了计算，结果见图 8(b), 可以看到析出相的面密度随温度升高呈下降趋势。
图 Figure7(Fig.Figure7)
图 7 1 200℃保温冷却后析出相的尺寸分布频率和平均值Fig.7 Size distribution frequency and average value of the precipitates after cooling followed by holding at 1 200℃图 Figure8(Fig.Figure8)
图 8 不同温度保温炉冷后析出相的变化Fig.8 Changes of the precipitates of furnace cooling after holding at different temperatures: (a) average precipitation size; (b) precipitation density and grain boundary coverage而晶界覆盖率与之相反，呈现上升趋势。1 200 ℃保温冷却后，析出相的面密度为12.4%, 晶界覆盖率达到57.25%。据文献[17], 第二相的数量由于再加热温度升高将会减少。实验中统计出的1 200 ℃空冷试样析出相的面密度和晶界覆盖率分别仅为11.8%和17.55%。这也直观地说明了1 200 ℃炉冷试样的晶界增厚现象。由于晶界处主要析出为Laves相，随加热温度增加，其相含量升高，故晶界覆盖率亦增加。
2.2 力学性能2.2.1 硬度实验热处理后试样的显微维氏硬度值如图 9所示，可以看到，炉冷后试样的硬度随着加热温度升高先下降后上升，1 150 ℃时最低为144.2HV, 在1 200 ℃时上升至170 HV。整体来看，空冷试样硬度值要低于炉冷试样，但变化趋势与炉冷试样相一致。硬度值的变化主要与第二相的析出有关。随着加热温度的升高，晶粒尺寸逐渐增大，且析出的C、Nb和Fe等元素逐渐重新固溶于奥氏体基体中，使析出相的数量逐渐减少，沉淀硬化的效果降低，使得硬度值下降。1 200 ℃保温后冷却过程中，试样先形成奥氏体晶粒，该过程中合金元素脱溶析出大量第二相[18]。但部分作为快速扩散通道的变形位错消失，使得这些细小的析出相不易发生Ostwald熟化而长大，故形成更多弥散细小的析出相，在随后组织趋于稳定后，析出相才进一步长大并在晶界处覆盖，阻碍位错运动，最终使硬度值上升。合金元素重新固溶后，在空气中发生快速冷却，没有足够的时间析出，因此，空冷试样的析出相较少，沉淀硬化效果不及炉冷试样，而在1 200 ℃空冷后硬度有所上升，也可能是由于快速冷却导致的孪晶的出现(图 4(e))。
图 Figure9(Fig.Figure9)
图 9 不同热处理方式下试样的显微维氏硬度值Fig.9 Vickers hardness of the samples under different heat treatment processes2.2.2 拉伸实验采用3.92×10-3 s-1的应变速率进行了室温拉伸实验。热处理后试样的抗拉强度和延伸率如图 10所示。在两种冷却方式下，随着加热温度的升高，图 10(a)中炉冷试样的抗拉强度在开始阶段呈现下降趋势，温度达到1 200 ℃时突然升高至680 MPa, 此时空冷试样抗拉强度略高，为708 MPa。图 10(b)显示延伸率整体呈现上升的趋势。1 200 ℃空冷条件下的延伸率为18.71%, 大于炉冷条件下的13.04%, 且其整体与硬度值的变化规律呈相反趋势。热处理试样的晶粒尺寸和析出相与拉伸变形过程中位错的共同作用，对材料的强度产生了影响。AFA钢的变形抗力与移动位错以Orowan机制通过第二相粒子所需的临界应力应该一致，该应力可以用如下方程描述[19]。
图 Figure10(Fig.Figure10)
图 10 不同热处理方式下试样的抗拉强度(a)和延伸率(b)Fig.10 Tensile strength (a) and elongation (b) of the samples under different heat treatment processes${\tau _{{\rm{or}}}} = \frac{{Gb}}{{\lambda - 2r}}$ (1)
式中：τor为位错通过第二相粒子的临界应力；G为剪切模量；b为伯氏矢量；λ为粒子间距；r为第二相粒子半径。
由热处理过程中试样组织演变过程分析可知，随着加热温度的提高，AFA钢的晶粒发生较为明显的长大，且由于析出相的尺寸逐渐增加，使面密度明显下降，且位错密度下降，使强化效果降低。而在1 200 ℃炉冷后晶粒和析出相尺寸虽有所增加，但后者晶界覆盖率明显升高，且面密度变化不大(图 8(b)), 为塑性变形过程中位错的开动造成阻碍，提高变形抗力，使抗拉强度明显升高。因此，1 150 ℃炉冷后抗拉强度最小。1 200 ℃空冷后，试样的延伸率较好，原因可能是空冷试样冷却速度快，组织较为均匀，变形协调性好。
3 结果讨论通常，经典晶粒长大模型主要由晶粒尺寸和时间的函数反映，但在实际热处理过程中，奥氏体晶粒在加热至足够温度时就开始逐渐长大，并在随后的保温和冷却过程中持续生长。因此，温度也是影响晶粒尺寸变化的一个重要因素。针对这一情况，Gao等[20]考虑了温度的函数，对经典晶粒长大模型进行了修正，构建了新的晶粒生长的动力学模型：
${D^n} - D_0^n = {K_0}\exp ( - \frac{{{Q_{\rm{G}}}}}{{RT}})[\mu (\frac{{T - {T_0}}}{\varphi }) + t']$ (2)
式中：D为晶粒尺寸；D0为初始晶粒尺寸；n为晶粒生长的动力学指数；K0为取决于材料和加工条件的常数；QG为晶粒长大的激活能；R为气体常数；系数μ为奥氏体晶粒长大后加热时间占总加热时间的比例；φ为升温速率；t′为温度T时的保温时间；T0为晶粒开始生长的温度。
n值的变化反映了晶粒的生长机理。理想的晶粒生长的动力学指数n为2, 此时合金元素在奥氏体基体中固溶度较高，晶粒的生长受到界面迁移的控制。当n值为3时，此时晶粒的长大将不仅仅受到界面能增加的阻碍，晶界的迁移将会受到基体中溶质原子的钉扎作用。在本试验条件下，空冷试样的n值约为4.12, 而炉冷试样的n值约为3.93。说明试样中析出相的扩散效应分别在晶内和晶界产生，晶粒的长大受到原子扩散的影响，而n值的减小则表明晶粒尺寸的增加[21-22]。
事实上，热处理过程中晶粒的长大会受到析出相存在状态的影响[23]。在晶粒长大过程中晶界总要受到析出相的钉扎作用，当析出相的体积分数减小时，颗粒之间的间距变大，对晶界的钉扎作用减弱，有利于晶界的移动。而在本试验中，空冷试样中析出相的晶界覆盖率远小于炉冷试样，因此，对晶界的钉扎效果不如炉冷试样，有些晶界未被完全钉扎，使晶粒长大较快。除此外，析出相的尺寸也会影响晶粒尺寸。尺寸较大的析出相对晶界具有更强的钉扎作用，并且大量的颗粒产生的钉扎效果将会累积，阻碍效果更为明显[24]。以上结果还不足以说明AFA钢组织的变化规律，因此，有必要了解热处理过程中析出相的演变。
析出相的行为会受原子扩散效应的影响，通常认为扩散速率低的组分的扩散将很大程度上影响析出过程。由于C原子的扩散速率较高，Nb原子的扩散速率对含Nb颗粒的生长来说是一个关键因素。加热温度的升高将会提高原子的扩散激活能，有利于Nb等元素发生“下坡”扩散，析出相由于其中的原子通过短程迁移进入基体中而逐渐溶解。高温下，Nb在奥氏体基体中的溶解度有限，C含量升高，Nb原子的溶解度将会显著下降。在快速冷却的过程中，形成大量的NbC第二相颗粒，Fe2Nb随着NbC含量的上升而降低。但相关研究[25]表明AFA钢中，Nb原子在γ-Fe中相对较低的扩散速率(2.5×10-18 m2/s)并不会限制NbC和Laves相的长大。Mo原子的存在会替代Nb促进Laves相的析出长大。具有C14结构的呈六边形紧密堆积的Laves相与奥氏体基体保持非共格界面结构，高的界面能作为驱动力使其极易发生粗化。随炉缓慢冷却的过程提供了充足的粗化动力。另外，具有B1晶体结构的碳化物颗粒通常与奥氏体存在平行的位相关系[26]。加热过程中这些颗粒会与奥氏体逐渐解除半共格关系，变为非共格界面，界面能量较高，所以NbC常形成球形颗粒，通过减少表面积来降低界面能[27]。而半共格关系的的解除，也造成了较低温度下(1 150 ℃以下)加热保温后硬度与抗拉强度的下降。Laves相通常在能量较高的晶界处析出并长大，同时阻碍晶界的迁移并提高变形抗力。
温度和冷却速度的变化将会改变AFA钢基体中元素的扩散，同时在界面能量的作用下，影响奥氏体晶粒的生长及析出相的演变行为。在控制晶粒尺寸的同时，我们期望获得更加细小致密、具有更高热稳定性的第二相组织，因此，将进一步采取处理措施，控制NbC和Laves相的析出长大过程，研究NiAl相的析出机制，有助于提高AFA钢的性能。
4 结论1) 随着加热温度的升高，试样的晶粒尺寸不断增大，1 200 ℃空冷后试样的晶粒尺寸上升至44.59 μm, 而炉冷后试样晶粒尺寸尺寸略小，为42.62 μm。
2) 随着加热温度的升高，炉冷试样析出相的平均尺寸随之增加，NbC相含量降低，Laves相含量升高。晶内析出相数量降低，形态逐渐变为圆形或球状，晶界处析出相变为长条状且覆盖率增大。空冷后NbC相和Laves相的含量变化与炉冷相反，且1 200 ℃保温冷却后析出相的面密度和晶界覆盖率相比炉冷减小。
3) 炉冷试样的硬度值整体高于空冷试样，但随加热温度的升高先逐渐降低，1 200 ℃保温冷却后有所上升，为170HV, 此时抗拉强度增大至680 MPa, 但塑性不高。
4) 试验中，空冷试样中晶粒生长的动力学指数n值约为4.12, 而炉冷试样n值约为3.93。说明晶粒尺寸的减小，析出相的长大受到扩散效应的影响。
参考文献
[1] BRADY M P, YAMAMOTO Y, SANTELLA M L, et al. The development of alumina-forming austenitic stainless steels for high-temperature structural use[J]. JOM, 2008, 60(7): 12-18. DOI:10.1007/s11837-008-0083-2
[2] 迟成宇, 于鸿垚, 谢锡善. 600 ℃超超临界电站锅炉过热器及再热器管道用先进奥氏体耐热钢的研究与发展[J]. 世界钢铁, 2012, 12(4): 50-65.
CHI Chengyu, YU Hongyao, XIE Xishan. Research and development of austenitic heat-resistant steels for 600 ℃ superheat/reheater tubes of USC power plant boilers[J]. World Iron & Steel, 2012, 12(4): 50-65. DOI:10.3696/j.issn.1672-9587.2012.04.008
[3] ZHOU D Q, ZHAO W X, MAO H H, et al. Precipitate characteristics and their effects on the high-temperature creep resistance of alumina-forming austenitic stainless steels[J]. Materials Science and Engineering: A, 2015, 622: 91-100. DOI:10.1016/j.msea.2014.11.013
[4] YAMAMOTO Y, BRADY M P, LU Z P, et al. Creep-resistant, Al2O3-forming austenitic stainless steels[J]. Science, 2007, 316(5823): 433-436. DOI:10.1126/science.1137711
[5] YAMAMOTO Y, BRADY M P, LU Z P, et al. Alumina-forming austenitic stainless steels strengthened by laves phase and MC carbide precipitates[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2007, 38(11): 2737-2746. DOI:10.1007/s11661-007-9319-y
[6] YAMAMOTO Y, TAKEYAMA M, LU Z P, et al. Alloying effects on creep and oxidation resistance of austenitic stainless steel alloys employing intermetallic precipitates[J]. Intermetallics, 2008, 16(3): 453-462. DOI:10.1016/j.intermet.2007.12.005
[7] BEI H, YAMAMOTO Y, BRADY M P, et al. Aging effects on the mechanical properties of alumina-forming austenitic stainless steels[J]. Materials Science and Engineering: A, 2010, 527(7): 2079-2086. DOI:10.1016/j.msea.2009.11.052
[8] GAO Q Z, ZHANG H L, LI H J, et al. Hot deformation of alumina-forming austenitic steel: EBSD study and flow behavior[J]. Journal of Materials Science, 2019, 54(11): 8760-8777. DOI:10.1007/s10853-019-03513-9
[9] 周德强, 刘雄军, 吴渊, 等. 新型奥氏体耐热不锈钢再结晶行为及其对力学性能的影响[J]. 金属学报, 2014, 50(10): 1217-1223.
ZHOU Deqiang, LIU Xiongjun, WU Yuan, et al. Recrystallization behavior and its influences on mechanical properties of an alumina-forming austenitic stainless steels[J]. Acta Metallurgica Sinica, 2014, 50(10): 1217-1223. DOI:10.11900/0412.1961.2014.00312
[10] 刘一泽, 董显平, 张澜庭, 等. 再结晶温度对新型含铝奥氏体耐热钢显微组织及蠕变性能的影响[J]. 机械工程材料, 2015, 39(4): 86-90.
LIU Yize, DONG Xianping, ZHANG Lanting, et al. Effect of recrystailization temperature on microstructure and creep properties of a novel austenitic heat resistant steel containing aluminum[J]. Materials For Mechanical Engineering, 2015, 39(4): 86-90.
[11] ZHOU D Q, XU X Q, MAO H H, et al. Plastic flow behaviour in an alumina-forming austenitic stainless steel at elevated temperatures[J]. Materials Science Engineering: A, 2014, 594(4): 246-252. DOI:10.1016/j.msea.2013.11.021
[12] LIU Z, GAO Q, ZHANG H, et al. EBSD analysis and mechanical properties of alumina-forming austenitic steel during hot deformation and annealing[J]. Materials Science and Engineering: A, 2019, 755: 106-115. DOI:10.1016/j.msea.2019.04.005
[13] TROTTER G, RAYNER G, BAKER I, et al. Accelerated precipitation in the AFA stainless steel Fe-20Cr-30Ni-2Nb-5Al via cold working[J]. Intermetallics, 2014, 53: 120-128. DOI:10.1016/j.intermet.2014.04.018
[14] 曹东东, 梅瑞斌, 包立, 等. AZ31B镁合金带材热轧过程组织均匀性及性能研究[J]. 材料科学与工艺, 2020, 28(4): 41-47.
CAO Dongdong, MEI Ruibin, BAO Li, et al. Study on microstructure and properties of AZ31B magnesium alloy strip in hot rolling[J]. Materials Science and Technology, 2020, 28(4): 41-47. DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20190023
[15] JIANG Y, GAO Q, ZHANG H, et al. The effect of isothermal aging on microstructure and mechanical behavior of modified 2.5Al alumina-forming austenitic steel[J]. Materials Science and Engineering: A, 2019, 748: 161-172. DOI:10.1016/j.msea.2019.01.087
[16] KESTENBACH H J, BUENO L O. Effect of Fe2Nb precipitation on the creep properties of niobium-bearing austenitic stainless steels[J]. Materials Science Engineering, 1984, 66(1): L19-L23. DOI:10.1016/0025-5416(84)90157-5
[17] 杨颖, 侯华兴, 马玉璞, 等. 再加热温度对含Nb, Ti钢第二相粒子固溶及晶粒长大的影响[J]. 钢铁研究学报, 2008, 20(7): 38-42.
YANG Ying, HOU Huaxing, MA Yupu, et al. Effect of reheating temperature on solid solution of second phase particle and grain growth in steel containing niobium and titanium[J]. Journal of Iron and Steel Research, 2008, 20(7): 38-42. DOI:10.13228/j.boyuan.issn1001-0963.2008.07.013
[18] 赵林. 700 ℃等级超超临界电站用含铝奥氏体钢的高温强化[D]. 上海: 上海交通大学, 2013.
ZHAO Lin. High temperature strengthening of aluminium contained austenitic steel used in 700 ℃ ultra-supercritical power station[D]. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2013.
[19] ARZT E, ASHBY M F. Threshold stresses in materials containing dispersed particles[J]. Scripta Metallurgica, 1982, 16(11): 1285-1290. DOI:10.1016/0036-9748(82)90484-7
[20] GAO Q, QU F, ZHANG H, et al. Austenite grain growth in alumina-forming austenitic steel[J]. Journal of Materials Research, 2016, 31(12): 1732-1740. DOI:10.1557/jmr.2016.178
[21] ATKINSON H V. Overview no. 65: theories of normal grain growth in pure single phase systems[J]. Acta Metallurgica, 1988, 36(3): 469-491. DOI:10.1016/0001-6160(88)90079-X
[22] GIL F J, MANERO J M, PLANELL J A. Effect of grain size on the martensitic transformation in NiTi alloy[J]. Journal of Materials Science, 1995, 30(10): 2526-2530. DOI:10.1007/BF00362129
[23] 许泉. 晶粒长大过程及其生长动力学的相场法研究[D]. 西安: 西北工业大学, 2007.
XU Quan. Phase-field simulation of the grain growth and its kinetic[D]. Xi'an: Northwestern Polytechnical University, 2007.
[24] 宋晓艳, 刘国权, 谷南驹. 第二相粒子尺寸对基体晶粒长大影响的仿真研究[J]. 金属学报, 1999, 35(6): 565-568.
SONG Xiaoyan, LIU Guoquan, GU Nanju. Computer simulation of the influence of the second-phase particle size on grain growth[J]. Acta Metallurgica Sinica, 1999, 35(6): 565-568. DOI:10.1007/BF02946505
[25] ZHAO W X, ZHOU D Q, JIANG S H, et al. Ultrahigh stability and strong precipitation strengthening of nanosized NbC in alumina-forming austenitic stainless steels subjecting to long-term high-temperature exposure[J]. Materials Science and Engineering: A, 2018, 738: 295-307. DOI:10.1016/j.msea.2018.09.081
[26] ENOMOTO M. Nucleation of phase transformations at intragranular inclusions in steel[J]. Metals Materials, 1998, 4(2): 115-123. DOI:10.1007/BF03026028
[27] ZENER C. Theory of growth of spherical precipitates from solid solution[J]. Journal of Applied Physics, 1949, 20(10): 950-953. DOI:10.1063/1.1698258
