删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

混合平衡-非平衡射频探针的在片测试方法

本站小编 哈尔滨工业大学/2019-10-24

混合平衡-非平衡射频探针的在片测试方法

卞悦,顾易帆,丁旭,王志宇,莫炯炯,郁发新

(浙江大学 航空航天学院,杭州 310027)



摘要:

随着对微波单片集成电路(MMIC)愈发严苛的尺寸限制和集成度要求,越来越多的MMIC芯片如限幅器、射频开关等同时具有平衡和非平衡的不同测试焊盘结构,需采用平衡-非平衡混合射频探针进行在片测试,而基于单一平衡或非平衡结构的直通在片校准件无法同时满足混合射频探针的阻抗匹配要求,导致校准精度大幅下降,无法用于MMIC在片测试.为此,本文对采用传统SOLR校准方式的平衡-非平衡混合射频探针测试的校准误差进行了评估计算,并结合带误差修正的OSL二阶去嵌技术和级联矩阵变换技术,提出一种基于平衡-非平衡混合射频探针的MMIC在片测试方法,同时搭建了以矢量网络分析仪、SG与GSG射频探针、微波探针台等组成的在片测试系统来验证方案可行性.通过矢量修正和级联矩阵去嵌,将校准参考平面精确平移至探针尖端面,有效地保证了测试精度,并且结合C#面向对象语言为该测试方案构建了自动测试系统,实现了仪器控制、数据采集、结果修正、数据分析等全自动操作,避免了人为干预的影响,解决了晶圆级测试面临的效率问题.

关键词:  非平衡结构  射频探针  阻抗匹配  OSL去嵌  矩阵变换  自动测试

DOI:10.11918/j.issn.0367-6234.201808132

分类号:TN407

文献标识码:A

基金项目:国家自然科学基金资助项目(61604128);中央高校基本科研业务费专项资助项目(2017QN81002)



On-wafer test method based on hybrid balanced-unbalanced RF probes

BIAN Yue,GU Yifan,DING Xu,WANG Zhiyu,MO Jiongjiong,YU Faxin

(School of Aeronautics and Astronautics, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China)

Abstract:

Nowadays, more and more MMICs (e.g., limiters and RF switches) have adopted both balanced and unbalanced test pad structures to address the challenging size restrictions and integration requirements of MMICs, which needs hybrid balanced-unbalanced RF probes for on-wafer test. However, the thru standard based on a single balanced or unbalanced structure cannot meet the impedance matching requirement of the hybrid RF probes at the same time, which leads to significant reduction of the calibration accuracy and fails to satisfy the requirement of MMIC test. Therefore, in this paper, the calibration error of hybrid balanced-unbalanced RF probes based on traditional SOLR calibration method is estimated, and an on-wafer test approach of MMICs based on hybrid balanced-unbalanced RF probes is proposed, which combines OSL second-order de-embedding technique with error correction and matrix transformation technique. Meanwhile, we designed an on-wafer test system which consists of a vector network analyzer and SG and GSG RF probes and so on to validate the solution. After vector error correction and de-embedding, the calibration reference plane can be accurately shifted to the probe tip, which greatly improves the test accuracy. In addition, an automatic test system was built by utilizing the object-oriented C# language to improve the efficiency. The program can realize fully automatic operation with instrument control, data acquisition, results correction, data analysis, and so on, which avoids human interference and solves the test efficiency problems faced with the wafer-scale test.

Key words:  unbalanced structure  RF probes  impedance matching  OSL de-embedding  matrix transformation  automatic test


卞悦, 顾易帆, 丁旭, 王志宇, 莫炯炯, 郁发新. 混合平衡-非平衡射频探针的在片测试方法[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2019, 51(5): 7-13. DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.201808132.
BIAN Yue, GU Yifan, DING Xu, WANG Zhiyu, MO Jiongjiong, YU Faxin. On-wafer test method based on hybrid balanced-unbalanced RF probes[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2019, 51(5): 7-13. DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.201808132.
基金项目 国家自然科学基金资助项目(61604128);中央高校基本科研业务费专项资助项目(2017QN81002) 作者简介 卞悦(1995—),女,硕士研究生 通信作者 王志宇,zywang@zju.edu.cn 文章历史 收稿日期: 2018-08-27



Contents            -->Abstract            Full text            Figures/Tables            PDF


混合平衡-非平衡射频探针的在片测试方法
卞悦, 顾易帆, 丁旭, 王志宇, 莫炯炯, 郁发新    
浙江大学 航空航天学院,杭州 310027

收稿日期: 2018-08-27
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(61604128);中央高校基本科研业务费专项资助项目(2017QN81002)
作者简介: 卞悦(1995—),女,硕士研究生
通信作者: 王志宇,zywang@zju.edu.cn


摘要: 随着对微波单片集成电路(MMIC)愈发严苛的尺寸限制和集成度要求,越来越多的MMIC芯片如限幅器、射频开关等同时具有平衡和非平衡的不同测试焊盘结构,需采用平衡-非平衡混合射频探针进行在片测试,而基于单一平衡或非平衡结构的直通在片校准件无法同时满足混合射频探针的阻抗匹配要求,导致校准精度大幅下降,无法用于MMIC在片测试.为此,本文对采用传统SOLR校准方式的平衡-非平衡混合射频探针测试的校准误差进行了评估计算,并结合带误差修正的OSL二阶去嵌技术和级联矩阵变换技术,提出一种基于平衡-非平衡混合射频探针的MMIC在片测试方法,同时搭建了以矢量网络分析仪、SG与GSG射频探针、微波探针台等组成的在片测试系统来验证方案可行性.通过矢量修正和级联矩阵去嵌,将校准参考平面精确平移至探针尖端面,有效地保证了测试精度,并且结合C#面向对象语言为该测试方案构建了自动测试系统,实现了仪器控制、数据采集、结果修正、数据分析等全自动操作,避免了人为干预的影响,解决了晶圆级测试面临的效率问题.
关键词: 非平衡结构    射频探针    阻抗匹配    OSL去嵌    矩阵变换    自动测试    
On-wafer test method based on hybrid balanced-unbalanced RF probes
BIAN Yue, GU Yifan, DING Xu, WANG Zhiyu, MO Jiongjiong, YU Faxin    
School of Aeronautics and Astronautics, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China


Abstract: Nowadays, more and more MMICs (e.g., limiters and RF switches) have adopted both balanced and unbalanced test pad structures to address the challenging size restrictions and integration requirements of MMICs, which needs hybrid balanced-unbalanced RF probes for on-wafer test. However, the thru standard based on a single balanced or unbalanced structure cannot meet the impedance matching requirement of the hybrid RF probes at the same time, which leads to significant reduction of the calibration accuracy and fails to satisfy the requirement of MMIC test. Therefore, in this paper, the calibration error of hybrid balanced-unbalanced RF probes based on traditional SOLR calibration method is estimated, and an on-wafer test approach of MMICs based on hybrid balanced-unbalanced RF probes is proposed, which combines OSL second-order de-embedding technique with error correction and matrix transformation technique. Meanwhile, we designed an on-wafer test system which consists of a vector network analyzer and SG and GSG RF probes and so on to validate the solution. After vector error correction and de-embedding, the calibration reference plane can be accurately shifted to the probe tip, which greatly improves the test accuracy. In addition, an automatic test system was built by utilizing the object-oriented C# language to improve the efficiency. The program can realize fully automatic operation with instrument control, data acquisition, results correction, data analysis, and so on, which avoids human interference and solves the test efficiency problems faced with the wafer-scale test.
Keywords: unbalanced structure    RF probes    impedance matching    OSL de-embedding    matrix transformation    automatic test    
随着对微波单片集成电路(MMIC, Microwave Monolithic Integrated Circuit)愈发严苛的尺寸限制和集成度要求, 越来越多的MMIC芯片如限幅器、开关等在版图设计中会采用非平衡的测试焊盘结构如GS(Ground Signal)或SG焊盘, 以替代芯片中部分尺寸较大的平衡式测试焊盘, 如GSG焊盘.对于该类MMIC芯片, 测试时需要同时采用文献[1-2]提及的平衡和非平衡两类射频探针.因射频传输电磁场分布模式的差异, 传统单一平衡式或非平衡式直通在片校准件无法同时满足平衡-非平衡混合射频探针的阻抗匹配要求, 导致校准精度大幅下降.

基于平衡-非平衡混合射频探针的测试属于异型结构测试, 针对异型结构, 研究人员提出了几种可行的解决方案.一是采用插损直减法, 通过标量运算去除射频探针等转接器的插损, 该方法未考虑矢量修正, 精度不高, 不适用于高频高精度测试.二是采用文献[3]中的OSL(Open Short Load)二阶去嵌法获得射频探针等转接器的S参数, 之后通过去嵌得到异型结构的S参数, 该方法的测量精度对校准件理想物理端面与实际校准端面之间的误差较为敏感.

本文对采用文献[4-6]中传统SOLR(Short Open Load Reciprocal)校准方式的平衡-非平衡混合射频探针测试的校准误差进行了评估计算, 并结合带误差修正的OSL二阶去嵌技术、文献[7-10]中的级联矩阵变换技术, 提出了一种基于平衡-非平衡混合射频探针的MMIC测试方法.该方法对校准件的实际校准端面与理想校准端面之间的误差进行修正, 进一步提高了射频探针的参数提取精度, 完成矢量修正和级联矩阵去嵌后, 校准参考平面可精确平移至探针尖端面, 显著提高了测试精度.为了提高测试效率, 结合文献[11]为该测试方案构建了自动测试系统, 实现了仪器控制、数据采集、结果修正、数据分析和图形化结果呈现的全自动操作.

1 传统测试方案校准误差评估随着对微波射频芯片愈发严苛的尺寸限制和集成度要求, 越来越多的芯片在版图设计中采用如图 1所示的平衡-非平衡(GSG-SG)测试焊盘结构.针对该异型结构, 对两种传统测试方案进行误差评估.第一种方案通过将下侧非平衡焊盘经金丝键合延伸到另一片测试用平衡GSG焊盘上, 使异型结构转换为两端均为GSG焊盘的可直接校准结构, 然后采用SOLT或者LRRM等传统校准方式进行双端口S参数测试.第二种方案直接采用SOLR方法对该异型结构进行在片校准.两种方案的测试结果与芯片仿真结果对比见图 2, 测试结果有明显差异.由图 2可知方案一测试与仿真结果吻合度较高, 但键合金丝等焊盘延伸转换结构引入的误差无法消除, 且芯片键合后无法非损取下, 只适用于少量样品评估测试, 不适用于大规模量产测试.方案二虽未破坏芯片但测试结果大幅偏离仿真结果, 故无法应用.

Fig. 1
图 1 平衡-非平衡混合测试焊盘结构芯片与射频探针测试方案 Fig. 1 Illustration of hybrid balanced and unbalanced DUT test structure and test methods with RF probes


Fig. 2
图 2 不同方法S参数结果对比 Fig. 2 Comparison of S-parameter results obtained by different methods


进一步分析方案二校准失效原因如下.SOLR校准方法采用8项误差模型, 其信号流图见图 3, 采用矢量网络分析仪(Vector Network Analyzer, VNA)进行测试.VNA收发机端面与待测件之间的传输矩阵采用二端口误差矩阵表示, 其中与Thru校准相关的乘积误差项方程如式(1)、(2)所示,

Fig. 3
图 3 8项误差模型 Fig. 3 Schematic diagram of the 8-error-term model


${e_{10}} \cdot {e_{32}} = \frac{{{E_{{\rm{RR}}}} \cdot {E_{{\rm{TF}}}}}}{{{E_{{\rm{RR}}}} + {E_{{\rm{DR}}}}({E_{{\rm{LF}}}} - {E_{{\rm{SR}}}})]}}, $ (1)

${e_{01}} \cdot {e_{23}} = \frac{{{E_{{\rm{RF}}}} \cdot {E_{{\rm{TR}}}}}}{{{E_{{\rm{RF}}}} + {E_{{\rm{DF}}}}({E_{{\rm{LR}}}} - {E_{{\rm{SF}}}})]}}.$ (2)

式中:EDF为前向方向性误差、EDR为反向方向性误差、ESF为前向源失配误差、ESR为反向源失配误差、ERF为前向反射跟踪误差、ERR为反向反射跟踪误差可通过Open、Short、Load校准件校准获得.其它误差项ELF为前向负载失配误差、ELR为反向负载失配误差、ETF为前向传输跟踪误差、ETR为反向传输跟踪误差由Thru校准件测试获得, 文献[12-13]中给出了具体介绍.

式(3)中, SijMT(i=1, 2;j=1, 2)表示Open、Short、Load校准后测得Thru校准件S参数.对于无源互易器件, S12MT=S21MT, 忽略前向串扰误差EXF和反向串扰误差EXR.

${E_{{\rm{LF}}}} = \frac{{{S_{{\rm{11MT}}}} - {E_{{\rm{DF}}}}}}{{[{E_{{\rm{RF}}}} + {E_{{\rm{SF}}}}({S_{{\rm{11MT}}}} - {E_{{\rm{DF}}}})]}}, $ (3)

${E_{{\rm{LR}}}} = \frac{{{S_{{\rm{22MT}}}} - {E_{{\rm{DR}}}}}}{{[{E_{{\rm{RR}}}} + {E_{{\rm{SR}}}}({S_{{\rm{22MT}}}} - {E_{{\rm{DR}}}})]}}, $ (4)

${E_{{\rm{TF}}}} = ({S_{{\rm{21MT}}}} - {E_{{\rm{XF}}}})(1 - {E_{{\rm{SF}}}} \cdot {E_{{\rm{LF}}}}), $ (5)

${E_{{\rm{TR}}}} = ({S_{{\rm{12MT}}}} - {E_{{\rm{XR}}}})(1 - {E_{{\rm{SR}}}} \cdot {E_{{\rm{LR}}}}).$ (6)

对不同类型探针进行全波电磁仿真, 模型见图 4, 参考文献[14].仿真结果与实际测得SijMT结果吻合, 将该Thru校准件的二端口S参数代入误差模型(3)~(6)中, 计算得到各误差项见图 5.可明显看出采用SG-GSG探针进行SOLR校准时, 如图 4 (b)所示, 端口阻抗不匹配会对误差模型参数以及实测结果产生显著影响; 而采用SG-GS探针进行SOLR校准时, 为满足端口匹配条件, 需修改校准片S与G之间缝隙的间距, 采用标准GSG Thru校准件无法满足SG射频端口匹配需求.因此, 若采用标准GSG Thru校准件, 上述方式均无法获得正确的ELFELRETRETF误差模型参数, 导致乘积项e10·e32e01·e23误差进一步扩大, 从而产生不可靠的测试结果, 如图 2中SOLR校准测试结果所示.

Fig. 4
图 4 电磁仿真模型 Fig. 4 Models for electromagnetic simulation


Fig. 5
图 5 误差模型参数对比 Fig. 5 Comparison of error terms of SOLR calibration


综合分析比较上述两种方案, 传统基于单一平衡结构的直通在片校准件无法同时满足平衡-非平衡混合射频探针的阻抗匹配要求, 校准精度大幅下降, 无法获得准确可靠的测试结果, 键合方案也无法用于晶圆级MMIC量产测试, 亟需寻求新方案.

2 异型结构在片测试方案为解决传统测试方案在测试精度与效率上无法满足晶圆级MMIC量产测试的需求问题.本文结合了带误差修正的OSL二阶去嵌技术、级联矩阵变换技术, 提出了一种基于平衡-非平衡混合射频探针的MMIC测试方法, 通过矢量修正将校准端面精准延伸至探针端面.

OSL二阶去嵌的信号流图见图 6.首先, 在同轴端面进行校准; 然后通过射频探针测量3个已知校准件物理端面反射系数Γi(i=O, S, L)的在片校准件Open、Short、Load, 得到探针同轴端面反射系数ΓMi, 如式(7)所示.假设Load校准件匹配良好, 则ΓL=0, 可得文献[3]中简化后射频探针的二端口S参数, 如式(8)~(10)所示.

Fig. 6
图 6 OSL信号流 Fig. 6 Signal flow chart of the OSL method


${\Gamma _{{\rm{M}}i}} = \frac{{{b_1}}}{{{a_1}}} = {S_{11}} + \frac{{{S_{21}}{S_{12}}{\Gamma _i}}}{{1 - {S_{22}}{\Gamma _i}}}, $ (7)

${S_{11}} = {\Gamma _{{\rm{ML}}}}, $ (8)

${S_{22}} = \frac{{{\Gamma _{\rm{S}}}({\Gamma _{{\rm{ML}}}} - {\Gamma _{{\rm{MO}}}}) + {\Gamma _{\rm{O}}}({\Gamma _{{\rm{MS}}}} - {\Gamma _{{\rm{ML}}}})}}{{{\Gamma _{\rm{S}}}{\Gamma _{\rm{O}}}({\Gamma _{{\rm{MS}}}} - {\Gamma _{{\rm{MO}}}})}}, $ (9)

${S_{21}}{S_{12}} = \frac{{({\Gamma _{\rm{S}}} - {\Gamma _{\rm{O}}})({\Gamma _{{\rm{MS}}}} - {\Gamma _{{\rm{ML}}}})({\Gamma _{{\rm{MO}}}} - {\Gamma _{{\rm{ML}}}})}}{{{\Gamma _{\rm{S}}}{\Gamma _{\rm{O}}}({\Gamma _{{\rm{M}}S}} - {\Gamma _{{\rm{MO}}}})}}.$ (10)

其中Open、Short、Load校准件一般采用电容、电感的三阶多项式模型分别表征, 由式(11)~(13)可以计算得到校准件物理端面反射系数ΓO、ΓS、ΓL.

$\begin{array}{l}{C_{\rm{O}}} = {C_0} + {C_1} \times f + {C_2} \times {f^2} + {C_3} \times {f^3}\\{L_{\rm{S}}} = {L_0} + {L_1} \times f + {L_2} \times {f^2} + {L_3} \times {f^3}, \\{L_{\rm{L}}} = {L_0} + {L_1} \times f + {L_2} \times {f^2} + {L_3} \times {f^3}\end{array}$ (11)

$\begin{array}{*{20}{c}}{{Z_{\rm{O}}} = \frac{1}{{{\rm{j}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f{C_{\rm{O}}}}}}\\{{Z_{\rm{S}}} = {\rm{j}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f{L_{\rm{S}}}}\\{{Z_{\rm{L}}} = {\rm{j}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f{L_{\rm{L}}}}\end{array}, $ (12)

${\Gamma _i} = \frac{{{Z_i} - {Z_0}}}{{{Z_i} + {Z_0}}}.$ (13)

实际非理想校准件的理想物理端面与实际校准端面间存在一定偏差, 该偏差引入的衰减和相移可基于传输线模型进行等效, 并可进一步结合式(14)~(17)的修正算法予以消除, 等效模型见图 7, 式中Γi为已知校准件理想物理端面的反射系数, Γi'为经过误差修正后的校准件实际校准端面的反射系数, e-γl为修正因子.式中αβ为传输线的衰减常数和相位常数, LoffsetDoffset为传输线的插损和延时, 一般由校准件生产厂家如文献[15]提供, Z0, offset为传输线的特性阻抗, 通常为50 Ω.

Fig. 7
图 7 校准件参数模型 Fig. 7 Equivalent model of the standards


$al = \left[ {\frac{{{L_{{\rm{offset}}}} \cdot {D_{{\rm{offset}}}}}}{{2{Z_{0, {\rm{offset}}}}}}} \right]\sqrt {\frac{f}{{{{10}^9}}}} , $ (14)

$\beta l = 2{\rm{ \mathsf{ π} }}f \cdot {D_{{\rm{offset}}}} + \alpha l, $ (15)

${e^{ - \gamma l}} = {e^{ - \left( {\alpha + {\rm{j}}\beta } \right)l}}, $ (16)

$\Gamma {'_i} = {\Gamma _i}{e^{ - 2\gamma l}}.$ (17)

将修正后的校准件反射系数Γi'代入式(8)~(10)中, 可提取出修正后射频探针的S11S22S21S12.射频探针为无源非互易器件, 由式(10)可得$ {S_{12}} = {S_{21}} = \pm \sqrt {{S_{21}}{S_{12}}} $, 其具有文献[16]提及的相位不确定性问题, 可引入相位(Phase)连续性和Phase|0 Hz=0°补充条件进行相位分支选择, 见图 8.首先将测得S21S12原始相位数据(实线)基于相位连续性原则进行去折叠化(点划线), 而后沿纵轴进行180°周期延拓, 在其中选择零频相位为0°的分支(点划线), 将该相位分支的相频响应除以2, 便可得到S21真实的相频响应(虚线).

Fig. 8
图 8 相位响应 Fig. 8 Phase response characteristics


在依次获得平衡和非平衡射频探针的S参数(SASB)后, 用平衡-非平衡混合射频探针对待测MMIC芯片进行同轴端面的整体S参数(SM)测量, 并利用级联矩阵变换对SM进行矢量修正, 去嵌掉SASB, 从而得到待测MMIC的S参数(SD).测试系统框图见图 9.

Fig. 9
图 9 测试系统框图 Fig. 9 Schematic diagram of the measurement system


级联矩阵变换首先利用式(18)将散射参数矩阵SMSASB转换为传输参数矩阵TMTATB, TMTATB和待测件的传输参数矩阵TD满足式(19)关系.之后通过式(20)的矩阵逆运算得到TD, 最后由式(21)得到待测MMIC的散射参数SD.

$\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}{{T_{i11}}}&{{T_{i12}}}\\{{T_{i21}}}&{{T_{i22}}}\end{array}} \right] = \left( {\frac{1}{{{S_{i21}}}}} \right)\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}{{S_{i12}}{S_{i21}} - {S_{i11}}{S_{i22}}}&{{S_{i11}}}\\{ - {S_{i22}}}&1\end{array}} \right], i = M, A, B.$ (18)

$\left[ {{T_{\rm{M}}}} \right] = \left[ {{T_{\rm{A}}}} \right]\left[ {{T_{\rm{D}}}} \right]\left[ {{T_{\rm{B}}}} \right], $ (19)

$\left[ {{T_{\rm{D}}}} \right] = {\left[ {{T_{\rm{A}}}} \right]^{ - 1}}\left[ {{T_{\rm{M}}}} \right]{\left[ {{T_{\rm{B}}}} \right]^{ - 1}}, $ (20)

$\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}{{S_{D11}}}&{{S_{D12}}}\\{{S_{D21}}}&{{S_{D22}}}\end{array}} \right] = \left( {\frac{1}{{{T_{D22}}}}} \right)\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}{{T_{D12}}}&{{T_{D11}}{T_{D22}} - {T_{D12}}{T_{D21}}}\\1&{ - {T_{D12}}}\end{array}} \right].$ (21)

3 测试结果与分析基于异型结构在片测试方案, 本文设计了以矢量网络分析仪(Keysight PNA N5224A)、SG与GSG射频探针(Cascaded ACP-A-SG-150, ACP-A-GSG-150)、微波探针台(Cascaded Summit 11000BS)组成的在片测试系统来验证方案可行性.待测MMIC样片选择了如图 10 (a)所示的限幅器芯片, 基于GSG-SG混合射频探针的在片测试照片如图 10(b)所示.

Fig. 10
图 10 芯片和测试系统照片 Fig. 10 Photos of the limiter chip and the test system


采用本文带误差修正的OSL二阶去嵌方法提取的SG与GSG两个探针的S参数与Cascade公司提供的出厂参数相吻合, 见图 11.

Fig. 11
图 11 OSL提取探针S参数结果 Fig. 11 Extracted S-parameter results of the probe


对限幅器芯片仿真结果、如图 1所示用于少量样品评估的键合方案测试结果以及本文提出的可用于大规模量产的方案测试结果进行了对比.对比结果见图 12, 本文方案测试结果与键合方案测试结果非常接近, S21误差小于0.1 dB, 具体对比见表 1.本文测试方案求解过程需要大量复数与矩阵运算, 采用C#面向对象语言, 借助程控仪器标准指令集(SCPI)和虚拟仪器软件结构(VISA), 通过调用标准I/O库内的指令集, 控制GPIB或者USB等接口总线将计算机与硬件仪器连接, 再通过仪器规定的控制代码实现对仪器的操作.测试程序框架见图 13, 测试结果界面见图 14.通过该程序实现了仪器控制、数据采集、结果修正、数据分析和图形化结果呈现的全自动操作, 避免了人为因素的干扰, 解决了晶圆级量产测试面临的效率问题.

Fig. 12
图 12 测试结果对比 Fig. 12 Comparison of the S-parameters measurement results between different methods


表 1
表 1 传统方案与本文方案效率对比 Tab. 1 Comparison of traditional method and the method proposed in this paper 测试精度/dB测试速度/s

S11 S22 S21 S12

键合
(参考) -19.093~ -17.936~ -0.515~ -0.519~ 600

-17.594 -16.842 -0.386 -0.380

传统 -19.201~ -25.073~ -0.702~ -0.557~ 600

-14.126 -15.612 -0.007 0.150

本文 -22.511~ -18.506~ -0.565~ -0.537~ 30

-17.582 -14.900 -0.424 -0.412



表 1 传统方案与本文方案效率对比 Tab. 1 Comparison of traditional method and the method proposed in this paper


Fig. 13
图 13 测试程序框架 Fig. 13 Frame of the test system


Fig. 14
图 14 自动测试程序结果 Fig. 14 Interface of the automatic test result


4 结论本文对采用传统SOLR校准方式的平衡-非平衡混合射频探针测试的校准误差进行了评估计算, 并提出了一种基于平衡-非平衡混合射频探针的MMIC测试方法.该方法结合了带误差修正的OSL二阶去嵌技术、级联矩阵变换技术, 实现了射频探针S参数的精确提取和去嵌, 将校准参考平面从同轴端面精确平移至探针尖端面, 有效保证了待测MMIC芯片的测试精度, 并结合C#面向对象语言为该测试方案构建了自动测试系统, 可有效应用于MMIC产品晶圆级量产测试.


参考文献
[1] RIDDLE A. RF measurements of die and packages[M]. Norwood, MA, USA: Arlech IEEE Microwave Magazine, 2002: 76. DOI:10.1109/MMW.2002.1145679


[2] LU K C, HORNG T S, HAN F Y, et al. Comparative modeling study of single-ended through-silicon via between the G-S and G-S-G configuration[C]//2013 IEEE MTT-S Internationdl Microwave Symposium Digest. Seattle, WA, USA: IEEE. 2013: 1 https://www.researchgate.net/publication/261049457_Comparative_modeling_study_of_single-ended_through-silicon_via_between_the_G-S_and_G-S-G_configuration


[3] CHEN Zhenyu, WANG Youlin, LIU Yu, et al. Two-port calibration of test fixtures with different test ports[J]. Microwave & Optical Technology Letters, 2002, 35(4): 299. DOI:10.1002/mop.10589


[4] BASU S, HAYDEN L. An SOLR calibration for accurate measurement of orthogonal on-wafer DUTs[C]//Microwarv Symposium Digest. Denver, CO, USA: IEEE. 1997: 1335. DOI: 10.1109/MWSYM.1997.596575 https://www.researchgate.net/publication/3695555_An_SOLR_calibration_for_accurate_measurement_of_orthogonal_on-wafer_DUTs


[5] FERRERO A, PISANI U. Two-port network analyzer calibration using an unknown 'thru'[J]. IEEE Microwave and Guided Wave Letters, 1992, 2(12): 505. DOI:10.1109/75.173410


[6] SCHRAMM M, HROBAK M, SCHüR J, et al. A SOLR calibration procedure for the 16-term error model[C]//2012 42nd European Microwave Conference. Amsterdam, Netherlands: IEEE, 2013: 589. DOI: 10.23919/EuMC.2012.6459245 https://www.researchgate.net/publication/261470946_A_SOLR_calibration_procedure_for_the_16-term_error_model


[7] CRUPI G, SCHREURS D. Microwave de-embedding: From theory to applications[M]. Amsterdam, Netherlamds: Elsevier/Academic Press, 2013: 48.


[8] FESHARAKI F, DJERAFI T, CHAKER M, et al. S-parameter de-embedding algorithm and its application to substrate integrated waveguide lumped circuit model extraction[J]. IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 2017, 65(4): 1179. DOI:10.1109/TMTT.2016.2638846


[9] AGILENT Technologies. De-embedding and embedding S-parameter networks using a vector network analyzer application note 1364-1[EB/OL]. (2000-09): 4. https://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/5980-2784EN.pdf?id=1000001869:epsg:apn


[10] LOO X S, YEO K S, CHEW K W J, et al. A new millimeter-wave fixture deembedding method based on generalized cascade network model[J]. IEEE Electron Devices Society, 2013, 34(3): 447. DOI:10.1109/LED.2012.2237157


[11] WATSON K, NAGEL C, PEDERSEN J H, et al. Beginning visual C# 2010[M]. Indianapolis: Wiley Publishing Inc., 2010: 393.


[12] LUDWIG R, BRETCHKO P. RF circuit design: theory and applications[M]. Englewood, USA: Prentice Hall, 2000: 97.


[13] DUNSMORE J P. Handbook of microwave component measurements: with advanced VNA techniques[M]. Hoboken, New Jersey, USA: John Wiley & Sons, Ltd., 2012: 100. DOI:10.1002/9781118391242


[14] WU M D, DENG S M, WU R B, et al. Full-wave characterization of the mode conversion in a coplanar waveguide right-angled bend[J]. IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 1995, 43(11): 2532. DOI:10.1109/22.473174


[15] KEYSIGHT Technologies. Specifying calibration standards and kits for keysight vector network analyzers-Application note 1287-11[EB/OL]. (2016-06-29): 6. https://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/5989-4840EN.pdf?id=798978


[16] ZHU Ninghua. Phase uncertainty in calibrating microwave test fixtures[J]. IEEE Transactions on Microwave Theory & Techniques, 2002, 47(10): 1917. DOI:10.1109/22.795064



相关话题/测试 结构 微波 技术 系统

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 基于声发射技术的单丝复合材料界面性能研究
    基于声发射技术的单丝复合材料界面性能研究隋晓东1,吴凯文2,李烨2,李珂1,肇研2(1.沈阳飞机设计研究所结构部,沈阳110035;2.北京航空航天大学材料科学与工程学院,北京100191)摘要:为了克服传统单丝断裂实验局限于透明及高应变树脂的缺点,进一步拓展其应用范围,将声发射技术与传统单丝断裂实 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 前驱体温度对激光化学气相沉积YBa2Cu3O 7δ超导薄膜结构及性能的影响
    前驱体温度对激光化学气相沉积YBa2Cu3O7δ超导薄膜结构及性能的影响张琼1,赵培1,吴慰1,戴武斌1,GOTOTakashi2,徐源来3(1.等离子体化学与新材料湖北省重点实验室(武汉工程大学),武汉430205;2.东北大学金属材料研究所,沈阳160001;3.绿色化工过程省部共建教育部重点实 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 泡沫金属三明治结构压印-粘接复合接头剥离性能分析
    泡沫金属三明治结构压印-粘接复合接头剥离性能分析张杰,何晓聪,雷蕾,初明明,刘可欣,黄炎宁(昆明理工大学机电工程学院,昆明650500)摘要:为研究三明治结构压印-粘接复合接头的抗剥离性能,选取AA5052铝合金板以及泡沫镍、泡沫铜以及泡沫铁镍进行压印-粘接复合连接,对接头进行拉伸剪切试验,采用扫描 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 静不定结构的热应力分析
    静不定结构的热应力分析杨益航1,王德志2,林高用2(1.福建省功能材料及应用重点实验室(厦门理工学院),福建厦门361024;2.中南大学材料科学与工程学院,长沙410083)摘要:分析了受约束机构内材料热应力存在的危害,给出静不定结构内热应力的定量描述方式:弹性变形状态时,热应力仅与线膨胀系数、弹 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 铀铌合金结构及性能调控研究进展
    铀铌合金结构及性能调控研究进展蒙大桥,陈向林,陈冬,赵雅文,黄河,法涛(中国工程物理研究院材料研究所,四川绵阳621900)摘要:铀铌合金作为一种重要的核工程材料,因其较高的密度、优异的耐蚀性能和良好的力学性能等特点,被广泛应用于核工业领域。铀铌合金受成分及热处理工艺影响显著,表现出复杂的相转变和组 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 核壳结构纳米镁基复合储氢材料研究进展
    核壳结构纳米镁基复合储氢材料研究进展张秋雨1,2,3,邹建新1,2,3,任莉1,2,3,马哲文1,2,3,朱文1,2,3,丁文江1,2,3(1.上海交通大学轻合金精密成型国家工程研究中心,上海200240;2.上海交通大学材料科学与工程学院,上海200240;3.上海交通大学氢科学中心,上海2002 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 电冲击处理(EST)对TC11钛合金微结构和力学性能的影响研究
    电冲击处理(EST)对TC11钛合金微结构和力学性能的影响研究谢乐春1,2,刘畅1,2,华林1,2(1.现代汽车零部件技术湖北省重点实验室(武汉理工大学),武汉430070;2.汽车零部件技术湖北省协同创新中心(武汉理工大学),武汉430070)摘要:为寻求优化钛合金组织和力学性能的新思路,本文采用 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 高氮过饱和奥氏体表面改性层结构研究进展
    高氮过饱和奥氏体表面改性层结构研究进展车宏龙,王克胜,梁健,雷明凯(大连理工大学材料科学与工程学院表面工程实验室,辽宁大连116024)摘要:本文针对氮过饱和奥氏体改性层结构本质的研究现状,归纳了近年来国内外相关研究,重点阐述和总结了高氮过饱和奥氏体层的相结构、微结构,以及有序化结构3个方面的相关研 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • ECAP形变对高纯铝微结构及冲击层裂损伤的影响
    ECAP形变对高纯铝微结构及冲击层裂损伤的影响佘其海,李超,钟政烨(材料先进技术教育部重点实验室(西南交通大学),成都610031)摘要:在高应变率冲击载荷下,金属材料的主要失效方式之一是层裂损伤。为探讨微结构对层裂损伤的影响,本文利用等径角挤压(EqualChannelAngularPressin ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 薄板焊接变形中频感应矫正技术
    薄板焊接变形中频感应矫正技术刘海华,白云龙,李亮玉,陈豪杰,王力斌(天津市现代机电装备技术重点实验室(天津工业大学),天津300387)[HJ1.8mm]摘要:目前针对船舶上层建筑中的薄板焊接变形矫正主要采用火焰矫正法,但此种方法效率低、操作安全性差,且难以实现自动化.为了更好地实现薄钢板焊接变形感 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05