删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

半装配式再生混凝土低矮剪力墙抗震性能试验

本站小编 哈尔滨工业大学/2019-10-24

半装配式再生混凝土低矮剪力墙抗震性能试验

刘程炜,曹万林,董宏英,王世蒙,秦成杰

(城市与工程安全减灾教育部重点实验室(北京工业大学),北京100124)



摘要:

为研究半装配式单排配筋混凝土剪力墙结构的抗震性能以及再生混凝土在预制剪力墙中的应用效果,设计了4个不同轴压比下工字形半装配式单排配筋普通混凝土和再生混凝土剪力墙试件,试件由底部带预留孔的上层预制剪力墙、带墩头竖向分布钢筋的基础梁、二者之间的坐浆层以及纵横墙交接处的现浇暗柱组成,基础梁顶部伸出的单排竖向墩头钢筋伸入上层预制墙体底部的预留孔中,采用灌浆锚固的方法连接,并进行了低周反复荷载试验,分析了各个试件的破坏特征、承载力、刚度以及耗能等.结果表明:在水平荷载作用下,预制剪力墙与基础梁之间的连接部位出现水平通缝并产生较小滑移,墙身分布着X形交叉斜裂缝;随着轴压比的增大,试件的承载力提高,但延性较差;再生混凝土试件的破坏形态和受力性能与普通混凝土试件相近,再生混凝土可用于工厂预制的结构构件中;半装配式单排配筋混凝土剪力墙构造简单、施工方便,且抗震性能良好,可用于低多层剪力墙结构中.

关键词:  半装配式  单排配筋  再生混凝土  低矮剪力墙  抗震性能

DOI:10.11918/j.issn.0367-6234.201609108

分类号:TU375.2

文献标识码:A

基金项目:国家重点研发计划(2016YFC0701902)



Test on seismic behavior of semi-assembled low-rise recycled concrete shear walls

LIU Chengwei,CAO Wanlin,DONG Hongying,WANG Shimeng,QIN Chengjie

(Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering (Beijing University of Technology), Ministry of Education, Beijing 100124, China)

Abstract:

To evaluate the seismic behavior of semi-assembled shear wall with single row of steel bars and the application effect of recycled concrete in the precast shear walls, four I-shaped semi-assembled concrete shear wall specimens with single row of steel bars were designed. This type of specimen consisted of an upper precast concrete shear wall with reserved holes at the bottom, a foundation beam with single row of button-head steel bars, slurry layer between the precast shear wall and the foundation beam, and cast-in-place concealed columns between longitudinal and transversal walls. Button-head steel bars extending from the surface of the foundation beam were anchored in the reserved holes of the precast shear wall, with high strength grouting material filling the holes. Specimens were tested under cyclic reversed loading and different axial compression. Failure character, bearing capacity, stiffness, energy dissipation were compared, and the results show that: under the horizontal load, horizontal crack and a small slip appear in the joint connection between the precast shear wall and the foundation beam, X-shaped cracks distribute in the precast wall; with the increase of axial compression ratio, the bearing capacity of specimens is improved, but the ductility is reduced; the failure mode and mechanical properties of recycled concrete specimens are similar to those of normal concrete specimens; the semi-assembled shear wall structure with single row of steel bars has the advantages of simple structure, convenient construction and good seismic performance, and it can be used in low-rise and multistory residential structures.

Key words:  semi-assembled  single row of steel bars  recycled concrete  low-rise shear wall  seismic behavior


刘程炜, 曹万林, 董宏英, 王世蒙, 秦成杰. 半装配式再生混凝土低矮剪力墙抗震性能试验[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2017, 49(6): 35-39. DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.201609108.
LIU Chengwei, CAO Wanlin, DONG Hongying, WANG Shimeng, QIN Chengjie. Test on seismic behavior of semi-assembled low-rise recycled concrete shear walls[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2017, 49(6): 35-39. DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.201609108.
基金项目 国家重点研发计划 (2016YFC0701902) 作者简介 刘程炜 (1987—),女,博士研究生;
曹万林 (1954—),男,教授,博士生导师 通信作者 曹万林,wlcao@bjut.edu.cn 文章历史 收稿日期: 2016-09-28



Contents            -->Abstract            Full text            Figures/Tables            PDF


半装配式再生混凝土低矮剪力墙抗震性能试验
刘程炜, 曹万林, 董宏英, 王世蒙, 秦成杰    
城市与工程安全减灾教育部重点实验室 (北京工业大学),北京100124

收稿日期: 2016-09-28
基金项目: 国家重点研发计划 (2016YFC0701902)
作者简介: 刘程炜 (1987—),女,博士研究生;
曹万林 (1954—),男,教授,博士生导师
通信作者: 曹万林,wlcao@bjut.edu.cn


摘要: 为研究半装配式单排配筋混凝土剪力墙结构的抗震性能以及再生混凝土在预制剪力墙中的应用效果,设计了4个不同轴压比下工字形半装配式单排配筋普通混凝土和再生混凝土剪力墙试件,试件由底部带预留孔的上层预制剪力墙、带墩头竖向分布钢筋的基础梁、二者之间的坐浆层以及纵横墙交接处的现浇暗柱组成,基础梁顶部伸出的单排竖向墩头钢筋伸入上层预制墙体底部的预留孔中,采用灌浆锚固的方法连接,并进行了低周反复荷载试验,分析了各个试件的破坏特征、承载力、刚度以及耗能等.结果表明:在水平荷载作用下,预制剪力墙与基础梁之间的连接部位出现水平通缝并产生较小滑移,墙身分布着X形交叉斜裂缝;随着轴压比的增大,试件的承载力提高,但延性较差;再生混凝土试件的破坏形态和受力性能与普通混凝土试件相近,再生混凝土可用于工厂预制的结构构件中;半装配式单排配筋混凝土剪力墙构造简单、施工方便,且抗震性能良好,可用于低多层剪力墙结构中.
关键词: 半装配式    单排配筋    再生混凝土    低矮剪力墙    抗震性能    
Test on seismic behavior of semi-assembled low-rise recycled concrete shear walls
LIU Chengwei, CAO Wanlin, DONG Hongying, WANG Shimeng, QIN Chengjie    
Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering (Beijing University of Technology), Ministry of Education, Beijing 100124, China


Abstract: To evaluate the seismic behavior of semi-assembled shear wall with single row of steel bars and the application effect of recycled concrete in the precast shear walls, four I-shaped semi-assembled concrete shear wall specimens with single row of steel bars were designed. This type of specimen consisted of an upper precast concrete shear wall with reserved holes at the bottom, a foundation beam with single row of button-head steel bars, slurry layer between the precast shear wall and the foundation beam, and cast-in-place concealed columns between longitudinal and transversal walls. Button-head steel bars extending from the surface of the foundation beam were anchored in the reserved holes of the precast shear wall, with high strength grouting material filling the holes. Specimens were tested under cyclic reversed loading and different axial compression. Failure character, bearing capacity, stiffness, energy dissipation were compared, and the results show that: under the horizontal load, horizontal crack and a small slip appear in the joint connection between the precast shear wall and the foundation beam, X-shaped cracks distribute in the precast wall; with the increase of axial compression ratio, the bearing capacity of specimens is improved, but the ductility is reduced; the failure mode and mechanical properties of recycled concrete specimens are similar to those of normal concrete specimens; the semi-assembled shear wall structure with single row of steel bars has the advantages of simple structure, convenient construction and good seismic performance, and it can be used in low-rise and multistory residential structures.
Key words: semi-assembled    single row of steel bars    recycled concrete    low-rise shear wall    seismic behavior    
目前,装配式混凝土剪力墙结构以其量产化、工期短、资源节约环保等优点在中国得到了大力推广.已有研究表明[1-2],采用套筒连接、浆锚连接等方式进行装配的预制剪力墙结构性能良好,但造价较高、施工较为繁琐.如何经济高效地在低、多层房屋中应用装配式建造技术成为新的课题.单排配筋混凝土剪力墙结构构造简单,满足低、多层房屋的抗震要求[3];张微敬等[4]对竖向分布钢筋单排套筒连接的预制剪力墙进行了抗震性能研究,证明竖向钢筋与套筒连接的钢筋间接搭接能够有效传递应力;同时,建筑垃圾资源化技术也在逐渐发展,发展再生骨料混凝土是建筑垃圾资源化的重要组成部分.本课题组将装配式建造技术和单排配筋再生混凝土剪力墙结构相结合,提出了半装配式单排配筋再生混凝土剪力墙结构.该结构由上层预制剪力墙、下层预制剪力墙、上下层墙体间的坐浆层以及纵横墙交接处的现浇暗柱组成.上下层预制剪力墙连接时,下层预制墙体顶部伸出的单排竖向墩头钢筋伸入上层预制墙体底部的预留孔中,并灌入高强灌浆料,通过墩头钢筋在预留孔中灌浆锚固的方法连接.本文对2个工字形半装配式单排配筋普通混凝土剪力墙试件和2个工字形半装配式单排配筋再生混凝土剪力墙试件在不同轴压比下的抗震性能进行了试验研究.

1 试验概况 1.1 试件设计设计了4个剪跨比1.0的工字形半装配式单排配筋混凝土剪力墙试件,纵横墙交接处的暗柱为现浇,腹板与暗柱两侧的翼缘部分为预制.上层预制剪力墙与基础梁采用墩头钢筋预留孔灌浆连接,二者之间为20mm厚坐浆层,墙体底部预留孔直径为50 mm、高度为165 mm.4个试件的尺寸及配筋完全一致.腹板宽度为1 060 mm,厚度为140 mm;翼缘宽度为430 mm,厚度为140 mm;加载梁尺寸为1 340 mm×430 mm×300 mm;预制基础梁尺寸为1 800 mm×430 mm×450 mm.腹板水平分布钢筋、竖向分布钢筋均为单排10 @ 200,墙底设置由双排Φ6水平钢筋和Φ4箍筋组成的钢筋笼,现浇暗柱配筋410,箍筋为Φ4 @ 70镀锌铁丝.基础梁中对应腹板位置配置510带墩头竖向连接钢筋,对应翼缘两侧预制部分各配置112带墩头连接钢筋.

试件编号规则:以B-0.15-0为例,首字母B表示半装配式剪力墙试件,中间0.15为设计轴压比,最后为0表示采用天然混凝土,若为33则代表采用再生粗骨料取代率33%的再生混凝土.试件主要参数见表 1,尺寸及配筋见图 1.

表 1
表 1 试件参数 Table 1 Test parameters 试件编号混凝土类别轴压比设计值轴压力/kN

B-0.15-0普通混凝土0.15750

B-0.15-33再生混凝土0.15800

B-0.3-0普通混凝土0.301 500

B-0.3-33再生混凝土0.301 600



表 1 试件参数 Table 1 Test parameters


Figure 1
图 1 试件几何尺寸及配筋 Figure 1 Geometry dimension and steel bar details of specimens


1.2 试件制作首先分别预制墙体腹板、翼缘的两侧以及基础梁.腹板底部预留5个直径50 mm、高度165 mm的圆孔,圆孔周围配置钢筋笼;暗柱两侧的预制翼缘作为整体同时预制,在同一位置采用同一根水平钢筋相连,钢筋两侧末端设置U形弯钩,锚固在翼缘预制部分 (实际工程中,预制剪力墙中的水平钢筋,可采用U形弯钩锚固在暗柱中),翼缘两侧底部各预留一个直径50 mm、高度165 mm的圆孔,腹板和翼缘侧面分别预留直径20 mm的与底部圆孔相通的注浆孔;预制基础梁对应上层墙体预留孔位置的带墩头竖向钢筋伸出表面170 mm,对应暗柱部位伸出4根沿墙体高度通长的竖向钢筋.吊装预制墙体,将基础梁伸出的墩头钢筋伸入腹板及翼缘底部的预留孔中,用垫块留出20 mm坐浆层厚度,从墙体侧面的注浆孔灌浆,灌浆料充满预留孔及坐浆层,通过灌浆料与预留孔孔壁粘结、墩头钢筋在灌浆料中锚固,完成预制墙体与基础梁之间的连接,随后浇筑暗柱及加载梁混凝土,完成腹板与翼缘两侧的连接.试件制作过程见图 2.

Figure 2
图 2 试件制作 Figure 2 Making of specimens


1.3 材料性能预制剪力墙混凝土采用C50级普通混凝土和再生混凝土 (再生粗骨料取代率33%),再生粗骨料为废弃混凝土经机械破碎后人工分拣得到,粒径大小为5~25 mm,堆积密度1 252.8 kg/m3,表观密度2 575.5 kg/m3,压碎指标2.99%,含泥量2.25%.普通混凝土实测强度fcu=46.85 MPa,再生混凝土实测强度fcu=51.95 MPa.高强灌浆料选择CGMJM-VI型泵送钢筋接头灌浆料,按照现行国家标准《水泥胶砂强度检验方法 (ISO法)》[5]测得其抗压强度为77.5 MPa.剪力墙水平分布钢筋与部分竖向分布钢筋选用直径10 mm的HRB400级钢筋,实测强度fy=486 MPa,fu=688 MPa,断后伸长率为20.8%;翼缘两侧竖向钢筋选用直径12 mm的HRB400级钢筋,实测强度fy=458 MPa,fu=591 MPa,断后伸长率为23.2%.

1.4 加载方案采用拟静力试验方法,首先按照设计轴压比n=1.2 N/fcA,计算施加的竖向荷载N, 结果见表 1.其中混凝土强度fck=0.88αc1αc2fcufc=fck/1.4.试验过程中利用2 000 kN的液压千斤顶-滚轴支座-分配梁加载系统施加恒定的竖向荷载,然后施加低周反复水平荷载,加载点距离基础梁顶面1 340 mm.试件屈服前,采用水平力控制加载,试件屈服后,采用位移控制加载,每级荷载或位移加载一次,直至试件明显破坏或水平荷载下降至峰值荷载的85%.

在加载梁中央布置位移计,量测1.34 m高度处的水平位移;在基础梁中线顶部布置百分表,量测基础梁水平位移;在腹板底部中间位置布置百分表,量测预制墙体与基础梁之间的剪切滑移.墩头连接钢筋上布置应变片,位置在距离基础梁顶面20 mm处,以研究间接搭接的竖向墩头钢筋能否有效传力.试验过程中,竖向荷载、水平荷载、水平位移、钢筋应变等数据通过IMP数据采集系统自动采集,人工观测混凝土墙体裂缝并记录损伤过程.

2 破坏过程和破坏形态各试件破坏过程相似,以B-0.15-33为例,水平荷载达到140 kN时,翼缘底部坐浆层与基础梁之间出现水平裂缝.水平荷载达到400 kN时,受拉翼缘距基础梁顶面12 cm处出现水平缝.按位移控制加载,2Δy时,翼缘外侧由下至上产生多条水平裂缝,原有裂缝继续开展.3Δy时,腹板沿对角线产生剪切斜裂缝.继续加载,墙体斜裂缝发展成数条交叉裂缝;坐浆层上下的水平缝在推拉荷载作用下由翼缘迅速向腹板中部发展直至贯通整个墙体,剪力墙与基础梁之间发生滑移;腹板预留孔顶部位置产生水平裂缝.达到峰值荷载时,翼缘外侧在基础梁顶面以上18 cm处 (即预留孔顶部位置) 的水平裂缝宽度达到10 mm,预制翼缘底部的混凝土破碎严重,坐浆层处水平裂缝宽5 mm,正反向加载时剪力墙水平滑移值分别为2.78、1.89 mm.极限荷载时,坐浆层处水平裂缝宽8 mm,正反向加载时剪力墙水平滑移值分别为4.32、2.79 mm,翼缘底部混凝土碎裂脱落.其破坏形态与裂缝分布见图 3.

Figure 3
图 3 B-0.15-33破坏形态与裂缝分布 Figure 3 Failure modes and crack distribution of B-0.15-33


各试件坐浆层处的水平裂缝沿接触面贯通,受拉区水平裂缝较宽,剪力墙与基础梁之间均产生剪切滑移,翼缘由下至上产生多条水平裂缝,腹板分布着多条X形交叉斜裂缝.剪力墙的变形由坐浆层处水平缝的张开、滑移以及墙体本身的弯曲和剪切变形共同组成.

3 试验结果及分析 3.1 滞回曲线与骨架曲线各试件顶点的水平荷载F与位移Δ滞回曲线和骨架曲线分别见图 4、5.由图 4可看出,半装配式再生混凝土剪力墙试件的滞回曲线与普通混凝土剪力墙试件相似,加载初期滞回环为细长梭形,随着剪力墙与基础梁之间发生剪切滑移及水平缝的张开,加载曲线在后期变得平缓,且由于剪力墙与基础梁之间的裂缝宽度不断增大,卸载时开始曲线较陡,之后恢复变形加快,曲线平缓,捏拢现象逐渐明显,残余变形越来越大.由骨架曲线可见,轴压比0.3的2个试件峰值荷载大于轴压比0.15的2个试件,但其极限位移较小;轴压比相同时,混凝土实测强度较高的再生混凝土试件峰值荷载较大.

Figure 4
图 4 试件顶点水平荷载F与位移Δ滞回曲线 Figure 4 F-Δ hysteretic loops of specimens


Figure 5
图 5 试件顶点水平荷载F与位移Δ骨架曲线 Figure 5 F-Δ skeleton curves of specimens


3.2 承载力分析表 2列出了各试件的开裂荷载Fcr、屈服荷载Fy和峰值荷载Fp.

表 2
表 2 试件开裂荷载、屈服荷载、极限荷载实测值 Table 2 Experimental results of cracking, yield and ultimate loads kN

试件编号FcrFyFp

正向反向平均正向反向平均

B-0.15-0140502.5426.3464.4570.9555.9563.4

B-0.15-33140522.4410.7466.5609.3586.6598.0

B-0.3-0270532.0511.9526.9748.1737.3742.7

B-0.3-33230700.6680.0690.3816.7849.2833.0



表 2 试件开裂荷载、屈服荷载、极限荷载实测值 Table 2 Experimental results of cracking, yield and ultimate loads


预制翼缘底部混凝土受压破坏之后,其中的连接钢筋逐渐失去作用,由试验过程中测得的钢筋应变可知,峰值荷载时翼缘两侧的连接钢筋未达到屈服强度,没能充分发挥作用,为提高安全可靠性,建议在计算半装配式剪力墙的正截面承载力时,忽略翼缘连接钢筋的作用.表 3列出了根据规范[6]并参考文献[3]得到的试件承载力计算值,钢筋屈服强度取实测值,混凝土轴心抗压强度取fc=0.88αc1αc2fcu.

表 3
表 3 试件承载力计算值 Table 3 Calculations of bearing capacity of specimens kN

试件编号斜截面承载力正截面承载力计算承载力

B-0.15-0540.6556.7540.6

B-0.15-33552.2579.1552.2

B-0.3-0573.6892.5573.6

B-0.3-33587.4937.3587.4



表 3 试件承载力计算值 Table 3 Calculations of bearing capacity of specimens


对比表 2、3中结果可知,各试件试验峰值水平荷载为承载力计算值的1.04~1.41倍.计算斜截面承载力时,规范[6]规定当N>0.2fcbh0时取N=0.2fcbh0,导致轴压比0.3、剪跨比1.0的半装配式剪力墙试件的承载力计算值远小于实测值,较为保守.

3.3 延性表 4列出了试件的屈服位移Δy、峰值位移Δp、极限位移Δu、峰值位移角θp、极限位移角θu和位移延性系数μμ=Δu/Δy.结果表明:轴压比0.15的试件延性系数大于轴压比0.3的试件,延性较好;再生混凝土试件的延性系数略大于普通混凝土试件;4个试件的极限位移角均达到1/50以上,弹塑性变形能力满足规范要求.

表 4
表 4 各试件位移及延性系数实测结果 Table 4 Experimental results of displacement and ductility coefficient 试件编号Δy/mmΔp/mmΔu/mmθp平均θu平均μ平均

正向反向正向反向正向反向

B-0.15-02.902.717.421.832.230.51/681/4311.2

B-0.15-332.802.917.220.531.533.31/711/4111.4

B-0.3-03.233.117.917.230.329.61/751/456.8

B-0.3-333.303.512.022.628.426.61/771/488.1



表 4 各试件位移及延性系数实测结果 Table 4 Experimental results of displacement and ductility coefficient


3.4 刚度采用割线刚度分析各试件在低周反复荷载作用下的刚度退化,图 6为试件割线刚度与顶点水平位移的关系曲线.结果表明:各试件的刚度退化曲线基本平行,屈服前刚度下降较快,随着顶点位移的增大刚度退化趋缓.轴压比大的试件刚度相对较大,后期退化相对较快.试件破坏时残余刚度为屈服刚度的9%~16%.刚度退化的主要原因是反复荷载作用下混凝土的破碎以及接缝处的张开、滑移.

Figure 6
图 6 试件刚度K与顶点水平位移Δ关系曲线 Figure 6 K-Δ curves of specimens


3.5 耗能采用试件破坏前的总耗能值A与能量耗散系数E来判断试件的耗能能力[7].试件B-0.15-0、B-0.15-33、B-0.3-0、B-0.3-33在低周反复荷载作用下每级循环耗能值的总和A分别为115、111、119、112 kN·m,总耗能值相近.图 7为能量耗散系数E与水平位移Δ的关系曲线.每级循环的能量耗散系数随水平位移的增大整体呈上升趋势,接近极限位移时,由于结构的加速破坏和承载力的降低,耗能系数稍有下降.再生混凝土试件的耗能能力与普通混凝土试件相比较小,但相差不多.

Figure 7
图 7 试件能量耗散系数E与顶点水平位移Δ关系曲线 Figure 7 E-Δ relation curves of specimens


4 结论1) 半装配式单排配筋混凝土剪力墙在水平荷载作用下破坏时,预制剪力墙与基础梁之间出现水平通缝并产生较小滑移,翼缘出现多条水平裂缝,墙身分布多条X形交叉斜裂缝.

2) 半装配式单排配筋再生混凝土剪力墙与普通混凝土剪力墙的抗震性能总体相近;随着轴压比的增大,试件的承载力提高、延性变差.

3) 采用墩头钢筋预留孔灌浆连接的半装配式单排配筋混凝土剪力墙抗震性能良好,可用于低层和多层剪力墙结构中.


参考文献
[1]陈云钢, 刘家彬, 郭正兴, 等. 装配式剪力墙水平拼缝钢筋浆锚搭接抗震性能试验[J].哈尔滨工业大学学报, 2013, 45(6): 83-89.
CHEN Yungang, LIU Jiabin, GUO Zhengxing, et al. Test on seismic performance of precast shear wall with reinforcements grouted in holes and spliced indirectly in horizontal connections[J].Journal of Harbin Institute of Technology, 2013, 45(6): 83-89.DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.2013.06.015

[2]SOUDKI K A, RIZKALLA S H, LEBLANC B, et al. Horizontal connections for precast concrete shear walls subjected to cyclic deformations part 1: mild steel connections[J].PCI Journal, 1995, 40(4): 78-96.DOI: 10.15554/pcij

[3]张建伟, 曹万林, 吴定燕, 等. 单排配筋低矮剪力墙抗震试验及承载力模型[J].北京工业大学学报, 2010, 36(2): 179-186.
ZHANG Jianwei, CAO Wanlin, WU Dingyan, et al. Seismic experiment and load-carrying capacity calculation of low-rise RC shear wall with bi-directional single row of steel bars[J].Journal of Beijing University of Technology, 2010, 36(2): 179-186.

[4]张微敬, 钱稼茹, 于检生, 等. 竖向分布钢筋单排间接搭接的带现浇暗柱预制剪力墙抗震性能试验[J].土木工程学报, 2012, 45(10): 89-97.
ZHANG Weijing, QIAN Jiaru, YU Jiansheng, et al. Tests on seismic behavior of precast shear walls with cast-in-situ boundary elements and vertical distributed reinforcements spliced by a single row of steel bars[J].China Civil Engineering Journal, 2012, 45(10): 89-97.

[5]水泥胶砂强度检验方法 (ISO法): GB/T 17671—1999[S]. 北京: 中国标准出版社, 1999.
Method of testing cements-determination of strength: GB/T 17671—1999[S]. Beijing: China Standard Press, 1999.

[6]混凝土结构设计规范: GB 50010—2010[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010.
Code for design of concrete structures: GB 50010—2010[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2010.

[7]建筑抗震试验方法规程: JGJ 101—1996[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1997.
Specification of testing methods for earthquake resistant building: JGJ 101—1996[S]. Beijing: China Architecture & building Press, 1997.


相关话题/混凝土 基础 结构 工厂 北京

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 前驱体温度对激光化学气相沉积YBa2Cu3O 7δ超导薄膜结构及性能的影响
    前驱体温度对激光化学气相沉积YBa2Cu3O7δ超导薄膜结构及性能的影响张琼1,赵培1,吴慰1,戴武斌1,GOTOTakashi2,徐源来3(1.等离子体化学与新材料湖北省重点实验室(武汉工程大学),武汉430205;2.东北大学金属材料研究所,沈阳160001;3.绿色化工过程省部共建教育部重点实 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 泡沫金属三明治结构压印-粘接复合接头剥离性能分析
    泡沫金属三明治结构压印-粘接复合接头剥离性能分析张杰,何晓聪,雷蕾,初明明,刘可欣,黄炎宁(昆明理工大学机电工程学院,昆明650500)摘要:为研究三明治结构压印-粘接复合接头的抗剥离性能,选取AA5052铝合金板以及泡沫镍、泡沫铜以及泡沫铁镍进行压印-粘接复合连接,对接头进行拉伸剪切试验,采用扫描 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 静不定结构的热应力分析
    静不定结构的热应力分析杨益航1,王德志2,林高用2(1.福建省功能材料及应用重点实验室(厦门理工学院),福建厦门361024;2.中南大学材料科学与工程学院,长沙410083)摘要:分析了受约束机构内材料热应力存在的危害,给出静不定结构内热应力的定量描述方式:弹性变形状态时,热应力仅与线膨胀系数、弹 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 铀铌合金结构及性能调控研究进展
    铀铌合金结构及性能调控研究进展蒙大桥,陈向林,陈冬,赵雅文,黄河,法涛(中国工程物理研究院材料研究所,四川绵阳621900)摘要:铀铌合金作为一种重要的核工程材料,因其较高的密度、优异的耐蚀性能和良好的力学性能等特点,被广泛应用于核工业领域。铀铌合金受成分及热处理工艺影响显著,表现出复杂的相转变和组 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 核壳结构纳米镁基复合储氢材料研究进展
    核壳结构纳米镁基复合储氢材料研究进展张秋雨1,2,3,邹建新1,2,3,任莉1,2,3,马哲文1,2,3,朱文1,2,3,丁文江1,2,3(1.上海交通大学轻合金精密成型国家工程研究中心,上海200240;2.上海交通大学材料科学与工程学院,上海200240;3.上海交通大学氢科学中心,上海2002 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 电冲击处理(EST)对TC11钛合金微结构和力学性能的影响研究
    电冲击处理(EST)对TC11钛合金微结构和力学性能的影响研究谢乐春1,2,刘畅1,2,华林1,2(1.现代汽车零部件技术湖北省重点实验室(武汉理工大学),武汉430070;2.汽车零部件技术湖北省协同创新中心(武汉理工大学),武汉430070)摘要:为寻求优化钛合金组织和力学性能的新思路,本文采用 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 高氮过饱和奥氏体表面改性层结构研究进展
    高氮过饱和奥氏体表面改性层结构研究进展车宏龙,王克胜,梁健,雷明凯(大连理工大学材料科学与工程学院表面工程实验室,辽宁大连116024)摘要:本文针对氮过饱和奥氏体改性层结构本质的研究现状,归纳了近年来国内外相关研究,重点阐述和总结了高氮过饱和奥氏体层的相结构、微结构,以及有序化结构3个方面的相关研 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • ECAP形变对高纯铝微结构及冲击层裂损伤的影响
    ECAP形变对高纯铝微结构及冲击层裂损伤的影响佘其海,李超,钟政烨(材料先进技术教育部重点实验室(西南交通大学),成都610031)摘要:在高应变率冲击载荷下,金属材料的主要失效方式之一是层裂损伤。为探讨微结构对层裂损伤的影响,本文利用等径角挤压(EqualChannelAngularPressin ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • UHMWPE初生态微观结构及不同成型条件下制品力学性能研究
    UHMWPE初生态微观结构及不同成型条件下制品力学性能研究胡逸伦1,2,3,赵文静1,2,3,李志1,2,3,夏晋程1,2,3,冯玲英1,2,3,沈贤婷1,2,3,洪尉1,2,3(1.聚烯烃催化技术与高性能材料国家重点实验室,上海200062;2.上海市聚烯烃催化技术重点实验室,上海200062;3 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05
  • 革兰氏阳性菌蛋白结构域特征分析
    革兰氏阳性菌蛋白结构域特征分析高晓伟,李凤敏(内蒙古农业大学理学院,呼和浩特010018)摘要:结构域是蛋白质序列中具有独特功能的区域,这些区域影响着蛋白质的功能,因此研究结构域的特征对于了解蛋白质功能很有帮助。构建革兰氏阳性菌蛋白质4个亚细胞位置数据集,对该数据集中的蛋白质进行结构域的搜索和功能分 ...
    本站小编 哈尔滨工业大学 2020-12-05