文学评论写作点拨：
　　本短篇小说的评论文章，应该从内容着手，去深刻思考之所以出现这样状况的原因。在去年《伟大的愚蠢》短篇小说的评论中，我用了鲁迅看客，和国民愚钝方面的材料，今年，我依然感觉，我们可以用鲁迅的一些话，鲁迅的遭遇，以至于20世纪的中国，来写这篇评论文章。
　　对于这篇小说，有一个最好玩最好笑的理解：群众的力量是巨大的，如果官员不能满足群众的要求，人民群众必定去推翻它，就如“水能载舟亦能覆舟”。无疑，这种理解是肤浅的，要是放在研究生入学考试来考查，就实在是太小儿科了。
　　前半段明显让人感觉这些村民已经缺乏了自主意识,失去了反抗的能力，村民对加之身上的一切都默默地承受...这可不可以理解为愚弱的国民，如鲁迅笔下“哀其不幸怒其不争”的阿Q、孔乙己之类，或者是总是作为看客的人民大众，默默承受着权力和淫威压在他们身上。
　　中段,村民对玩尖脚猫游戏成了习惯，就如同一只从小被套在小树桩上的小象，挣脱不开之后，逐渐就失去了抗争，或者是锅中刚开始用冷水煮着的青蛙，刚开始没反应，随着水温升高，逐渐已经来不及了….不同的是，这里的群众都没有反抗，他们是直接接受了官员的安排，让无聊的游戏成为一种习惯。这种习惯一旦养成，就难以废除掉，逐渐逐渐，成为他们生命的一部分，但不管怎么样，这游戏的性质，依旧是无聊，官员们觉得不够“高尚”。
　　最后，当官员们开始改过的时候，群众却起来推翻了他们，但这不是中国式的农民革命战争，而是一群习惯了自己生活方式的群众，推翻了本来可以给他们更多自由的官员，其实，这是一个悲剧。鲁迅说：在中国，连搬动一张桌子都是要流血的。在这里，我们看到了类似的场景。
　　当群众无事可做时候，推翻了官员。统治或者说控制的秘诀在于：给群众事情做。这很重要！如果没有事情做，那是很可怕的。谁也不能长期忍受这种空虚和孤独。让他们做起来，就万事大吉了，至于为什么要做这个事情，这个事情有什么意义，是不是自己内心的需要，能不能带来真正的快乐和幸福，等等，都不重要。
　　这篇短篇，很大程度上，就是中国20世纪的国情所在。革命的时候，群众不理解，愚昧麻木，用革命者的鲜血来治病；革命成功以后，大家都玩着尖脚猫游戏，大家都有事情做，比如大炼钢铁，大跃进，虽然在政治的集权下，人们的自由受到限制，但是大家都有游戏玩，大家都很开心，乐此不疲；改革开放到来了，享受到的权力更多了，这也就意味着我们需要推翻一些过去已经被压抑的东西，现在重拾起来，但因为在集权的环境下，既得利益的人，已经获得了巨大的成功，现在要毁掉“尖脚猫游戏”，他们不肯了，他们希望继续维持原有秩序，他们不需要改革，不需要革新。于是我们看到了当今中国改革的举步维艰，我们看到我们的社会止步不前，因为，那些玩“尖脚猫游戏”的人试着把“激进改革派”的人推翻，激进改革的人害怕，双方就一直僵持着，僵持着，因此，我们的改革，举步维艰。
　　以上是我对2012年【文学理论和中国现当代文学】真题一个简要分析，可以看出，武大文学考研继续重基础，继续重视作品，主要是小说的考查，继续基本保持了2007年到2011年试题出题的模式（虽然在文学理论、文论方面有着较大的变动），十几年的真题复习对于考研复习有着极大的帮助。我在2011年跨考武大的复习过程中，也觊觎过北京大学、北京师范大学，终究知道自己能力不足，必定考不上，但对于北大、北师文学考研题目极度熟悉。11年7月份，在和已考上北师大古代文学的高中同学聊天时候，他说武大文院题目怪、险、偏，无学术深度，不似北大北师大的题目，他认为考研题目应该有学术方面的思想性，对此，我是比较赞同的。我认为，武大文学院2012的考研真题，注重基础知识，进一步体现了对考生能力的要求，题目难度适当加大，和北大北师大考研题目风格更加接近。在注重细节方面，北师大2011年试题考了《死魂灵》几个地主各自不同的特点，比12年阿Q与小D,王胡的关系难度更大。
　　对于13年考武大文学院的同学们，我想已经不能再完全用武大原有的参考书，特别是在文学理论方面，而需要更加注重能力，注重综合运用能力。这种能力的要求，离不开基础，需要厚积薄发，对于那些要拿高分的同学来说，需要已报考北大的力度来报考武汉大学文学院了！