央企与地方国企异地并购动机与绩效的差异研究——基于要素市场环境的分析
A Study on the Difference of Cross-District M&A Motive and Performance between Central-government-owned Enterprises and Local-government-owned Enterprises—Research Basing on Factor Market Perspect 马紫君;刘巨松;姚益龙; 1:清华大学经济管理学院 2:中山大学岭南学院 摘要(Abstract)：

央企与地方国企政治影响力范围的差异会导致两者异地并购动机与并购绩效的显著差异。与地方国企相比,央企尤为偏好并购要素市场落后地区的企业。在并购要素市场落后地区企业时,地方国企的主营业务成本与管理费用较央企相比会出现显著的增长,导致地方国企的并购绩效显著差于央企;但在并购要素市场发达地区企业时,两者的并购动机与绩效没有显著差异。研究证明要素市场环境是国有企业并购动机与绩效的重要影响因素,同时也发现了央企与地方国企政治影响力的差异对两者并购行为产生影响的具体机制。

关键词(KeyWords)： 国有企业;;异地并购动机;;异地并购绩效;;要素市场环境

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 马紫君;刘巨松;姚益龙;

Email:


参考文献(References)： 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.2011.中国市场化指数———各地区市场化相对进程报告[M].北京:经济科学出版社.
方军雄.2008.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,(9):118-123.
高帆.2008.什么粘住了中国企业自主创新能力提升的翅膀[J].当代经济科学,(3):1-10.
李善民,周小春.2007.公司特征、行业特征和并购战略类型的实证研究[J].管理世界,(3):130-137.
潘红波,夏新平,余明桂.2008.政府干预、政治关联与地方国企并购[J].经济研究,(4):41-52.
潘红波,余桂明.2011.支持之手、掠夺之手与异地并购[J].经济研究,(9):108-120.
唐建新,陈冬.2010.地区投资者保护、企业性质与异地并购的协同效应[J].管理世界,(8):102-116.
夏立军,方轶强.2005.政府控制、治理环境与公司价值———来自中国证券市场的经验证据[J].经济研究,(5):40-51.
尹志超,甘犁.2009.公共部门和非公共部门工资差异的实证研究[J].经济研究,(5):129-140.
张杰,周晓艳,李勇.2011.要素市场扭曲抑制了中国企业R&D?[J].经济研究,(8):78-91.
Bris A,Cabolis C.2008.The value of investor protection:Firm evidence fromcross-border mergers[J].Review of Financial Studies,21(2):605-648.
Kuipers D R,Miller D P,Patel A.2009.The legal environment and corporatevaluation:Evidence from cross-border takeovers[J].International Review ofEconomics and Finance,18(4):552-567.
Martynova M,Renneboog L.2008.Spillover of corporate governance standards incross-border mergers and acquisitions[J].Journal of Corporate Finance,14(3):200-223.
1在数据收集过程中,需要逐一查阅所有并购公告。由于各大数据库与财经网站公布的并购公告最早从2003年开始,并且当前樊纲、王小鲁等人编制的中国市场化指数最新数据更新至2009年,故本文的样本期间为2003年至2009年。
1因Δgdp的正负值与DOWN及UP相关性较高,因此在Probit模型或Logit模型中均不加入Δgdp,但其后所有模型中都会加入Δgdp作为控制变量控制并购双方经济发展水平的差异。


摘要:
扩展功能
本文信息
PDF全文请访问中国知网下载(257K)