两种生态文明思想的比较研究--以菲利普·克莱顿和约翰·B·福斯特的生态文明思想为例
外文标题：A Comparative Study on Two Kinds of Ecological Theory——Based on the Thought of Philip Clayton and John Forster
文献类型：期刊
作者：宋林泽[1]
机构：[1]中国人民大学马克思主义学院
年：2016
期刊名称：科学·经济·社会
卷：34
期：3
页码范围：21-26
增刊：正刊
所属部门：马克思主义学院
语言：中文
ISSN：1006-2815
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kxjjsh201603004.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1006-2815.2016.03.004
关键词：有机马克思主义;克莱顿;生态学马克思主义;福斯特
摘要：有机马克思主义作为国外马克思主义研究的新成果,它将马克思主义与怀特海的过程哲学相结合,认为“现代性”是造成生态危机的根源,并倡导一种后现代的、有机整体的价值观念.福斯特的生态文明理论立足于历史唯物主义,重塑了马克思的生态学思想,以“新陈代谢断裂理论”为切入点探寻生态危机的根源,把实现生态和可持续发展的社会主义社会作为目标,构成了以批判和重建为特征的思想体系.这两种生态文明思想在理论基础、对生态危机根源的分析及解决方式上存在很大不同,对二者的比较研究可以为我国的生态文明理论提供思想资源,对中国特色的生态文明建设也具有重要的启示意义.
作者其他论文
自媒体视域下的高校宣传教育网络建设.丁凯;宋林泽.教育研究.2015,36(4),49-56.
马克思主义国家理论与国家治理现代化.宋林泽.理论月刊.2016,18-22.
超越还是误解?——有机马克思主义的生态文明思想评析.宋林泽;丁凯.江淮论坛.2016,93-98.
有机马克思主义自然观与生态学马克思主义自然观之比较.宋林泽.武汉科技大学学报(社会科学版).2016,643-648.
两种生态文明思想的对比研究——以有机马克思主义和生态学马克思主义为例.宋林泽.理论界.2016,8-15.
