人权国际司法保护及其限度--基于对"蒂默诉荷兰"案的反思
外文标题：International Judicial Protection of Human Rights and its Limits:Based on the Reflection of the Case of Gert Jan Timmer v.the Netherlands
文献类型：期刊
作者：邓华[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2016
期刊名称：南京大学法律评论
期：1
页码范围：360-372
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：978-7-5118-4652-5
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_njdxflpl201601021.aspx
基金：作者主持的中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目成果
关键词：人权国际司法保护;限度;人权条约机构;个人来文;“蒂默诉荷兰”案
摘要：联合国人权事务委员会新近处理的“蒂默诉荷兰”案,不仅涉及到这样一个核心问题:具有准司法性质的人权条约机构,委员会出具的意见究竟能在多大程度上产生拘束力？而且触及一个更深层的命题:人权国际保护是否正在呈现出一种司法化的趋势,人权国际司法保护的空间究竟能有多大,限度又是在哪里？“二战”结束以来,全球层面国际人权条约监督实施机制和区域层面人权司法保护体系日益发展,人权国际保护机制在属性和运作上呈现出从纯粹政治属性到司法或准司法、类司法属性要素逐渐增多的某种迹象,人权国际保护蕴含着一定程度走向司法化的趋势及命题.但同时,源自于人权国际司法保护的艰巨性以及国家主权、大国政治、世界格局的复杂性,人权观念的差异性,国际司法机制本身的局限性,人权国际保护的多元性和补充性等因素,人权国际司法保护面对着极大的挑战与局限,构成了人权国际保护司法化的限度.随着全球化、国际法治和全球治理的兴起,人类命运一致性与人类文明共融性的凸显,以及人类精神、认知和学习能力的不断突破和国际合作机制的日益成熟,人权国际司法保护将可能走得更远,对此中国也将应当考虑如何参与其中和应对挑战.
作者其他论文
环境影响评估制度在国际法中的演进和实施.邓华.中山大学法律评论.2015,129-148.
人权条约在WTO争端解决机制中的直接适用问题研究.邓华.中国物价.2016,80-82.
简论人权普遍性的一种证成方式——以“文明相容的人权观”为视角.邓华.人权.2016,64-76.
国家官员外国刑事管辖豁免问题最新进展述评.邓华.国际法研究.2016,114-128.
