论刑法修正后适用的两个基本问题
文献类型：期刊
作者：李岸曰[1]
机构：[1]中国人民大学 法学院,北京,100872
[2]中国人民大学 法学院,北京,100872
年：2016
期刊名称：贵州大学学报（社会科学版）
期：4
页码范围：86-90
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1000-5099
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_guizdxxb-shkxb201604014.aspx
DOI：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2016.04.014
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：刑法修正;刑法解释;处罚范围;刑法目的
摘要：对于刑法修正前后的规范意义是否发生实质变化，需要加以甄别后作出判断，因为条文的删改增设有时只具有形式意义而不带来规范的实质变化。甄别对行为评价带来的是形式变化还是实质变更，主要把握两点：一是保护的法益，二是增加要素的含义。面对刑事立法不断扩大刑罚处罚范围的趋势，刑事司法只需忠实于合理的刑法解释规则，在语言文字可能具有的含义内合理解释刑法，就正确地实现了刑法的目的。
作者其他论文
未成年人附条件不起诉制度的根基.肖中华;李耀杰.法治研究.2014,40-47.
科研人员假借他人名义套取课题经费的行为性质辨析.郎雨竹;肖中华.中国检察官.2014,65-68.
未成年人附条件不起诉相关制度比较.肖中华;李耀杰.国家检察官学院学报.2015,23(2),111-123.
论我国未成年人犯罪记录封存制度的适用.肖中华.法治研究.2014,97-108.
科研人员不当套取国家科研经费不应认定为贪污罪.肖中华.法治研究.2014,53-57.
