担保物权司法解释起草中的重大争议问题
外文标题：The Significant Dispute Questions in Drafting the Judicial Interpretation on Security Interest
文献类型：期刊
作者：高圣平[1]
机构：[1][高圣平]中国人民大学.民商事法律科学研究中心
年：2016
期刊名称：中国法学
期：1
页码范围：228-246
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：越权代表;公司担保;金融担保创新;独立保证;混合共同担保
摘要：公司法定代表人违反《公司法》第16条的规定,越权为他人债务提供担保的,非经公司追认,担保合同对公司不生效力,传统法关于越权代表的相关规则并不适用于法定代表人越权为他人债务提供担保的情形。金融担保创新中属于人的担保的,应基于契约自由的原则,肯定创新模式的效力;属于物的担保的,在物权法定主义之下,不应承认其产生担保物权的效力,但应肯定相关合同具有债法上的效力。人的担保与物的担保并存时,应当承认保证人与物上保证人之间的求偿权。
作者其他论文
中国融资租赁法制:权利再造与制度重塑--以《开普敦公约》及相关议定书为参照.高圣平.中国人民大学学报.2014,28(1),82-91.
不动产权利的登记能力--评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》第4条.高圣平.政治与法律.2014,8-17.
不动产统一登记视野下的农村房屋登记:困境与出路.高圣平.当代法学.2014,28(2),47-55.
基础设施融资租赁交易:现实与法律困境从基础设施投融资改革的视角.高圣平.中外法学.2014,26(3),763-776.
发展经济是土地征收的正当理由吗?--凯洛诉新伦敦市案.高圣平.苏州大学学报（法学版）.2014,1(2),126-145.
