平等与功利之争——评罗尔斯的最小受惠者伦理
文献类型：期刊
作者：余履雪[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：北大法律评论
期：02
页码范围：185-208
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：差别原则;最大最小值规则;最小受惠者;身份识别;主体
摘要：功利主义与罗尔斯代表的平等主义在社会基本正义框架上的分歧绕不开在主体本质问题上的深刻争论。在该问题上的立场直接决定了差别原则下对最小受惠者的定义和身份识别,并影响平等化诉求的阶段、强弱和彻底性。主体在本质上越是不可分割,该不可分割性越是深刻、弥久,平等主义与功利主义的分歧就会越尖锐和不可调和:主体本质越是松散、可片切,两者之间的分歧尽管可能仍旧存在,但是会在深度和广度上有所减弱。政治哲学必然不能如罗尔斯所愿那样浮在道德、哲学或者本体论争议的表面,必须直面主体本质上的一系列深刻问题。
作者其他论文
作为商业贸易准则的诚实信用--几个初步的理论假设.余履雪.人大法律评论.2014,164-187.
暴力与屠杀:刑法上的“敌人”还是刑法上的“不人道”.Marty,Mireille Delmas;余履雪.法学家.2010,97-104.
民法过失责任之"过".余履雪.人大法律评论.2015,288-310.
自然人权利能力:“不能”与“能”.余履雪.朝阳法律评论.2015,45-58.
法理学专题研究.朱景文;孙国华;朱力宇,等.国内:中国人民大学出版社.
