整合式还是多元化？——劳动关系研究范式的争辩与研究发展趋向
外文标题：Integration or Pluralism? Debate and Development Trend of the Research Paradigm for Labor Relations
文献类型：期刊
作者：吴清军[1]
机构：[1]中国人民大学劳动人事学院
年：2015
期刊名称：中国人民大学学报
期：20154
页码范围：34-42
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：劳动人事学院
语言：中文
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrmdxxb201504006.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
基金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(14XNJ012)；北京市优秀人才培养资助。
关键词：劳动关系#研究范式#制度研究#系统论#多元主义 industrial relations; paradigm; institutional research; industrial relations system; pluralism
摘要：劳动关系学科是多学科交融的产物。在其近百年的发展历程中，各学科关于劳动关系问题的研究缺乏统一的研究范式和理论分析框架，因此，对于劳动关系的学科基础、研究对象、核心主题、研究方法及研究视角等与研究范式有关的问题，学术界一直存在分歧和争辩。对西方劳动关系学界的有关研究状况进行梳理后可以做出如下预判：劳动关系学科未来仍将沿着多学科的方向发展，并不需要单一整合式的研究范式，但作为学科的统一标识，学术界应在核心研究主题上取得一定共识。
作者其他论文
劳动关系市场化与劳工权益保护--中国劳动关系政策的发展路径与策略.吴清军;刘宇.中国人民大学学报.2013,27(1),80-88.
国企改制中工人的内部分化及其行动策略.吴清军.社会.2010,30(6),65-89.
中国劳资群体性事件的性质与特征研究.吴清军;许晓军.学术研究.2010,59-65.
"守法"与"维权"的边界:外企工会组建与运行模式的分析.吴清军.学海.2008,65-72.
从学理层面重新审视阶级的概念与理论.吴清军.社会.2008,28(4),59-86.
