"新世界观"的指向:实践唯物主义抑或历史唯物主义?
文献类型：期刊
作者：段忠桥[1]
机构：[1][段忠桥]中国人民大学.哲学院
年：2015
期刊名称：马克思主义与现实
期：4
页码范围：14-21
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1004-5961
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_mkszyyxs201504003.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：实践唯物主义;历史唯物主义;新世界观;萌芽
摘要：在与实践唯物主义相关的讨论中,有不少学者一再强调,马克思是在被恩格斯称为“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”——《关于费尔巴哈的提纲》中,提出了一种与先前各种旧唯物主义存在本质区别的“新唯物主义”,即一种把感性理解为实践活动的“实践唯物主义”,因而,实践唯物主义也就是恩格斯讲的“新世界观”,而且还是得到恩格斯高度评价的“新世界观”.本文认为这种理解是不能成立的,并进而依据恩格斯本人的相关论述和对《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》相关内容的分析,表明“新世界观”指的只是历史唯物主义,而绝非实践唯物主义.
作者其他论文
实践唯物主义绝非历史唯物主义--质疑俞吾金的两个新论据.段忠桥.山东社会科学.2015,52-57.
虚无主义的共产主义与辩证的共产主义.詹姆斯;段忠桥;吕梁山.国外理论动态.2006,6-9.
科恩对历史唯物主义三个基本问题的辩护.段忠桥.河北学刊.2013,33(2),29-34.
正义在马克思的论著中是价值判断而不是事实判断--答李其庆译审.段忠桥.江海学刊.2011,28-37.
拯救平等:科恩对罗尔斯差别原则的两个批判.段忠桥.中国人民大学学报.2010,24(1),16-22.
