盗窃案件适用法律难点五人谈
文献类型：期刊
作者：谢望原[1]
机构：[1]中国人民大学
[2]清华大学
[3]最高人民检察院法律政策研究室
[4]北京市人民检察院法律政策研究室
[5]北京市西城区人民检察院侦查监督处
[6]北京市西城区人民检察院法律政策研究室
年：2014
期刊名称：中国检察官
期：10
页码范围：52-57
增刊：增刊
语言：中文
ISSN：1008-6676
关键词：盗窃行为;盗窃犯罪;犯罪工具;刑事案件;压力钳;入罪;司法解释;管制刀具;作案工具;刑事处罚;
摘要：盗窃犯罪作为传统的自然犯,不仅实践中多发,而且随着社会的发展变化,盗窃方式方法呈现多样化,在认定上随之出现众多难题。为此,《刑法修正案(八)》在修正该罪时,将实践中出现的新情况规定为犯罪,"两高"也在2013年出台了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。对这些新规定的认识和理解,实践中出现一些分歧。本期"案例工坊"选取北京市西城区人民检察院举办的"盗窃案件适用法律疑难问题"研讨会的成果,以期解答相关难题并对实践有所裨益。
作者其他论文
六个方面把握"携带凶器盗窃".谢望原.人民检察.2014,73.
宽严相济刑事政策指导下的刑法修正立法--《刑法修正案(八)》总评.谢望原;张开骏.河北大学学报（哲学社会科学版）.2011,36(4),1-7.
论中止犯减免处罚之根据--以比较刑法为视角.谢望原.华东政法大学学报.2012,20-27.
论体育赌博的法律规制与基本对策.谢望原;张开骏.暨南学报（哲学社会科学版）.2010,32(6),25-31.
刑法中国家工作人员的范围辨析.宋蕾;谢望原.人民检察.2013,11-15.
